Anayasa Vakıfları Eşitlik

ABD Anayasası, birçok önemli değişiklikle, yasal eşitlik yatakları ilkeleri kurdular. Bu hükümler sadece bireylerin haklarını tanımlamakla kalmaz, aynı zamanda tüm insanların kanun altında eşit derecede saygınlık içinde muamele görmesini sağlamak için hükümet gücü de sınırlara sahiptir.

Dörtüncü Değişiklik: Eşit Koruma ve Süreç Nedeni

18.16'da, Dörtüncü Değişiklik Eşitliği Sözleşmesi'ni -"hayır Devlet... kanunların eşit koruması altında herhangi bir kişiye eşit korumayı reddetmesi" - cinsiyet temelli yasalar ve orta sınıf sınıflandırmalar için en güçlü anayasal araç, hükümetin herhangi bir ayrımcılığa sahip olduğu iddiasıyla çelişmesi için yorumlanmıştır.

Onkinci ve yirmi altıinci Değişiklikler: Hakları Oylama Hakları

On beşinci Değişiklik (1870), oy verme hakkının reddedilmesini yasaklar, “barış, renk veya önceki koruma durumunu” hak eder. Dokuzuncu Değişiklik (1920) franchise'ı kadınlara uzatırken, ) (2013), oy verme hakkının önemli bir kısmını 18.

Landmark Federal Sivil Hakları Mevzuat

Kongre, anayasal eşitlik garantilerine uygulanan ve genişleten bir dizi güçlü kural yürürlüğe girdi. Bu yasalar, istihdam, konut, kamu konaklama, eğitim ve federal finanse edilen programlara karşı ayrımcılıklara karşı ayrıntılı yasaklar yaratıyor.

1964 Sivil Hakları Yasası

II. Yasası, kamu konaklamalarında (hotels, restoranlar, tiyatrolar) ırk, renk, din veya ulusal kökene dayanarak ayrımcılığa yasaklamaktadır. 3. Bölümde, işverenlerin aynı nedenlerle, ateş veya tazminat talep etmesi ve aynı zamanda cinsel tacizin ve retaliasyonun da yer aldığı sonucuna varmıştır.

1990 yılında ABD'li Dis Yükler Yasası (ADA) ile Amerikalılar

ADA, iş, kamu hizmetleri, ulaşım ve kamu konutlarının tüm yerlerine karşı ayrımı yasaklamaktadır. Bu tür bir konaklama tesisine sahip olmak, işveren veya varlık üzerinde "ödeme zorluğu" empoze etmek zorunda değildir. ADA, engellilik Bakanlığı tarafından geniş bir şekilde tanımlanır - bir veya daha büyük bir yaşam faaliyetlerine erişen fiziksel veya zihinsel bir bozulma, ya da böyle bir bozulma kaydetmenin bir kaydı olarak kabul edilir.

1965'in Voting Hakları Yasası (Değişti)

Bu eylem, okuryazarlık testleri ve anket vergileri dahil olmak üzere ayrımcı oylama uygulamalarını yasaklamıştır. Bölüm 2, oy kullanma yasalarıyla ilgili herhangi bir oylama yeterliliklerini yasaklamaktadır[Dönetici:0)Shelby County[FLT 1: 1) Kongre, ırk veya renk hesabında oy kullanma hakkı için yeni bir formül açtı, 5 bölüm, azınlık seçmenleri etkileyen değişikliklerle ücretsiz olarak izin verdi.

1968 Konut Yasası

Fair Housing Yasası satışta ayrımcılığa, kiralamaya ve konut finansmanına dayalı olarak, renkli, dini, seks, familal statüye, ulusal kökene ve engelliliğe izin verdi.The Fair Housing Act, the Department of Housing and Urban Development (HUD) şikayetler ve engelli çocukları korumak için yasal işlemleri araştırıyor.

Federal İcra Ajanslarının Rolü

Eşitliği sağlamak, aktif araştırma, eğitim ve özel federal ajanslar tarafından dava gerektirir. Bu bedenler yasal haklar ve gerçek dünya uygulamaları arasındaki boşluğu köprüler.

Eşit İstihdam Fırsat Komisyonu (EEOC)

EEOC, istihdam ayrımcılığını yasaklayan federal yasaları yorumlamaktadır ve uygular. Her yıl 60.000'den fazla ayrımcılığın cezası alır. ajansın soruşturması, medyaya yönelik girişimleri ve yalnızca 2022'de EEOC, ayrımcılık kurbanları için 500 milyondan fazla para yardımına karşı dava açabilir.

Adalet Bakanlığı Sivil Hakları Bölümü

Sivil Hakları Bölümü, eğitim, konut, oylama ve kanun uygulamaları için federal hükümler uyguluyor. Ayrıca, Amerikalılara, Engelliler Yasası ve Dinsel Koruma Yasası ile ilgili yetkiler de uyguluyor. Yüksek profilli vakalar, resmi olmayan uygulamalar ve litigation'lara karşı ayrımcılık yasağı getiriyor.

Eğitim Bakanlığı Sivil Haklar (OCR)

OCR, Sivil Hak Yasası'nın VI'sını (örneğin, renk, ulusal köken), Title IX (seks), ve 504'ü, federal fonlar alan eğitim kurumlarında yanlış olan Trump-era politikalarını araştırır. OQCR, disiplin, cinsel saldırı ve engelli öğrenciler için konaklama eksikliğini araştırıyor.

Seminal Yüce Mahkeme Yorumları

Yüksek Mahkeme, Anayasa ve federal yasaları yorumlamak için bir dizi dönüm kararıyla eşitlik anlamını şekillendirmiştir.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Oylama kararı, "tarafsız ama eşit" nin Afrika'daki öğretisini tersine çevirmiştir:0)Plessy) ve bu devlet tarafından yönetilen ırk ayrımına karşı yapılan karar, ancak nihayetinde tüm kamu tesislerinin yasal temeli haline geldi.

Sevgi v. Virginia (1967)

Mahkeme, ırksal evliliği yasaklamak, bu evlilik temel bir haktır ve bu ırk sınıflandırmaları, daha sonra da sıkı incelemeye tabi olmalıdır. Baş Adalet Earl Warren Warren yazdı, “Anayasamız, evlenme özgürlüğümüz, ya da evlenmemek, başka bir ırkın bir kişi, devlet tarafından ihlal edilemez.”

Obergefell v. Hodges (2015)

Mahkeme, Fourteenth Değişiklik'in devletleri lisansa ve aynı cinsiyet evliliklerini tanıması gerektiğini belirtti. Adalet Kennedy'nin çoğunluk görüşü, evliliğimizin "sosyal düzenimizin bir parçası" olduğunu ve bu kurumdan aynı cinsiyet çiftlerinin eşit koruma ve bu süreçten dolayı aynı cinsiyetli evliliği reddettiğini belirtti.

Fair Kabulleri için Öğrenciler (İngilizce).

6-3 kararında, Mahkeme, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi'nde yarış temelli bir olumlu eylem programları vurdu, bu karar kabul programları eşit koruma Clause'i ihlal etti ve üniversitelerin bir başvuru sahibinin yaşam deneyimlerini nasıl etkileyebileceğini dikkate aldı (örneğin, ırk ayrımcılığını aşarak) ancak kabullerde bir artı faktör olarak yarış kullanmayabildi.

Devlet ve Yerel Eşitlik Önlemleri

Federal çerçeve bir zemin sağlar, tavan değil. Birçok eyalet ve belediyeler federal yasanın ötesine geçen kendi eşitlik korumalarını yürürlüğe koydu.

Devlet Sivil Hakları Yasası

California, New York ve Illinois gibi ülkeler daha fazla korunan kategoriyi kapsayan kapsamlı bir anti-sosyalistasyon yasalarına sahiptir ( cinsel yönelim, cinsiyet kimliği, marital statüsü ve gelir kaynağı dahil) federal hukuka göre bazı eyaletler de daha cömert hasarlar için izin verir. Örneğin, Kaliforniya Fair İstihdam ve Konut Yasası sınırsız komis ve cezai tazminatlar sağlarken, federal hukuk kapsadığı zararlar işveren büyüklüğüne göre zarar verir.

Yerel Anti-Discrminasyon Ordinances

Şehir ve ilçeler genellikle aile içi şiddet kurbanları, gaziler veya tutuklama kayıtları gibi sınıflar için korumaları ekleyen veya ihmal edilen bazı yerel yasalar, doğrudan aşırı devlet ve federal sistemlere izin vermek için insan hakları komisyonları yarattılar. 2009 yılına kadar birçok şehrin kendi nefret suç veya ihmallerini aştıkları yasa dışı cinsel yönelimleri kapsayan federal suçlardan nefret eden bir nefret yasasının yokluğunda.

Yasal Eşitliğe Karşı Çağdaş Meydanlar

Anayasa ve yasal korumalara rağmen, önemli eşitsizlikler pratikte devam etmektedir. Bu zorlukların uygulanmasın nereye gittiğini tanımlamak için gereklidir.

Ceza Adaletinde Sistematik Racism

Adalet İstatistikleri Bürosundan gelen veriler, Siyah Amerikalıların, beyaz Amerikalılara karşı ayrımcılığa maruz kalmalarını sağlamak için oy verme konusunda karar verdiğini gösteriyor. Yüksek Mahkeme, ırksal profillemenin eşit koruma Clause'yi ihlal ettiğini, kanıtlayan kanıtlarla çelişen birçok akademisyenin, kitlesel inkarcerasyona ne kadar çağrıda bulunduğunu kanıtlıyor.

Cinsiyet Ücreti ve İşyeri Harassment

1963 ve Title VII'nin eşit Pay Yasası, kadınların ve ailelerine yönelik Ulusal Ortaklık'a göre, kadınlar, erkeklerin kazandığı her dolar için, özel tahkime zorlanılması yerine mahkemede daha büyük boşluklar elde ederler. #MeToo hareketi, endüstrilerde yaygın olarak cinsel tacize maruz kalan, cinsel saldırıya yol açan cinsel saldırıya yol açtı, Cinsel Saldırı ve Cinsel Harassment Yasası gibi 2022'ye kadar, bu da çalışanların özel tahkime zorlanabilmeleri için mahkemede bu tür iddialara izin verir.

Oylama ve Disenfranchisement

A 2020 Brennan Merkezi çalışması, bu önlemlerin azınlık ve düşük gelirli seçmenleri olumsuz yönde etkilediğini bulduktan sonra, birkaç eyalet oy hakkını felony inançlı kişilerle kullanan, 5 milyondan fazla Amerikalıyı etkilemeye başladı.

LGBTQ+ Evlilik Ötesinde Haklar

[FONT=0]Obergefell[Dönetici:0) Güvenli evlilik eşitliği, birçok devlet, LGBTQ+ bireyler için konut, istihdam ve kamu konaklamaları için açık olmayan korumalar dışında, yaklaşık 30 devletin dini inançlara dayanarak, bu ayrımcılığa dayalı olarak, yasal ayrımcılığa ilişkin endişelerini ortadan kaldırabileceğini tespit etti.

Eşitlik Eşitliği İçin Yasal Mekanizmalar

Eşitlik bireysel davaların bir kombinasyonu, hükümet soruşturmaları ve idari ajans eylemleri ile uygulanır.

Özel Haklar Hakkı

Birçok federal sivil haklar yasaları, bireylerin doğrudan violatörlerine izin verir. Örneğin, bir çalışan EEOC ile idari ilaçlardan sonra VII. Başarılı davacıları geri ödeme, reinstatement, koensatory zararlar ve avukatlık ücretlerini ele alabilir. Sınıf eylemleri, büyük ölçekli iş davaları için daha zor hale getirebilir.

İdari Şikayetler Şikayetler

EEOC, OCR veya HUD gibi bir ajansa şikayet etmek genellikle dava açmadan daha ucuz ve daha hızlıdır. Bu ajanslar, konu bulguları araştırabilir ve yerleşimleri pazarlık etmeye çalışır.Eğer ajans makul bir sebep bulursa, şikayet edilen kaynaklar adına su verebilir; örneğin, EEOC'nin bütçesi uzun süre boyunca açılan suçlamaların sayısıyla hıza ulaşamamıştır.

Desen-veya-Practice Lawsuits

Adalet Bakanlığı, polis eğitimi, işe alım uygulamaları veya oy kullanma prosedürlerine ilişkin karar vermeleri gibi reformları süpürmeye veya uygulama kurallarına uymaya yönelik büyük işverenlere yol açabilir. DOJ'nin Sivil Hakları Bölümü bu yetkisini ayrımcılık politikaları, hapishane koşulları ve okul süspansiyonlarını kesintiye uğratabilir.

Eşitlik Uygulamanın Geleceği

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasal eşitlik arayışı devam eden siyasi, sosyal ve yargı dinamiklerine bağlıdır. Önümüzdeki yıllarda birçok eğilim muhtemelen şekillenmektedir.

Kongre Kongresi

Birkaç fatura eşitlik uygulamasını güçlendirmek için önerilmiştir. Eşitlik Yasası, federal sivil haklar yasası altında korunan sınıflar olarak cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğini ekleyecek, Evi geçti, ancak Senato'da ağırlama haklarından yararlandı (CROWN Yasası).

Devlet-Level Innovations and Direniş

Federal hükümet ağarmış hale geldiğinde, devletler hem genişleyen hem de eşitlik kısıtlayan laboratuvarlar haline geliyor. Kaliforniya, New York ve Washington, eşit korumanın anlamını hak eden yasaları talep ediyor.

Teknoloji ve AI Bias

Yapay zekanın işe alınması, ödünç alma ve ceza adaleti yeni eşitlik soruları ortaya koyar. Algoritmalar, Illinois gibi bazı eyaletlerde algoritmak önyargıları yeniden üretebilir, mevcut eşit koruma doktrininde kullanılan AI araçlarının denetimlerini gerektiren yasalarının uygulanmasına yol açabilir.

Sonuç olarak, Amerikan hukuk sisteminde eşitlik uygulanması Anayasa metni, kongre eylemi, yargı yorumu, yönetici uygulama ve çimroots savunuculuğu ile ilgili sürekli bir süreçtir.Bu, hukuk ve toplumla ilgili olarak, tüm vatandaşlardan gelen temel yapılardır.

[FONT:0) Daha fazla eşitlik çerçevesinde okuma, [FONTD:0)Kur'ansal Bilgi Enstitüsü'nün eşit Koruma Kılavuzuna ([Dönem:2) göre, [[Ücretsiz 3|EEOC'nin resmi web sitesi[FLT: 4) ve [FLT: 5)