Eşitlik kavramı, Amerikan hukukunda bir yarışma ve gelişen bir ideal olmuştur, çünkü ulusun kurucuları üzerine dayatılan yasal engeller, “tüm erkekler eşit yaratılmıştır”, kurumsallaşmış köleliğe karşı, bu makalenin alt kesimlerine ve ABD’deki eşitlik anlayışını şekillendirmiştir.

Vakıf belgeleri ve onların sınırları

Bağımsızlık ve Anayasaya İlişkin Anlaşma

Bağımsızlık Bildirgesi (1776), yeni ulusu, temsil için evrensel bir ilke olarak korudu, ancak 1808'ye kadar köleleştirilmiş kişilerin ithal edilmesine izin vermedi.

Erken Meydanlar ve Hierarchy'ın Persistliği

19. yüzyılın başlarında, devletler oy kullanma için mülk niteliklerini korudular, Afrika kökenli kişilerin hiçbir zaman ABD vatandaşı olamayacağına karar verdi.

Yeniden inşa edilen Değişiklikler: Anayasa Devrimi

13. Değişiklikler

Sivil Savaş (1861-1865) 1865 yılında 13. Değişiklikin onaylanmasıyla sona erdi, bu köleliği ve hapsedilmiş bir cezayı aldı.

Dörtüncü Değişiklik: Eşit Koruma ve Süreç Nedeni

Dört onuncu Değişiklik (1868) Anayasada yasal eşitliğin ilk açık garantisiydi. Aynı Kongreyi de Black Codes'u ihlal etti - “yaralı kişilerin eşit korumasını kısıtlayan Yasalar”.Ancak çerçeveleyicilerin kapsamını daralttı:0.Sahkahraman-Siyasi korumanın aynı şekilde sınırlıydı.[16]

15. Değişiklikler ve Voting Hakları Mücadele Mücadelesi

15. Değişiklikler (1870) oy kullanmada ırk ayrımcılığı yasakladı, ancak devletler okuryazarlık testleri, anket vergileri, büyük ölçüde oy eşitliği vaatleri neredeyse bir yüzyıl boyunca tamamlanmamış olacaktı.

Ayrı ama eşit: Inequality'in Yargıcı Sanction

[FONT:0]Plessy v. Ferguson ve Jim Crow'un Yükselişi

Yüksek Mahkemenin 1896 kararı, her türlü kamu hayatındaki bir sistemle ilgili olarak karar verdi.Öylencesi[Düzgeler ve diğer yerlerdeki devletler, ulaşım, eğitim ve kamu tesisleri altında zorlanmış durumdaydılar.

Suffrage ve Sivil Haklar için Uzun Savaş

Kadın Suffrage ve Dokuzuncu Değişiklikler

Kadınların öfke hareketi, daha önceki Seneca Falls Convention (1848)'te inşa etmek, 1920'de Dokuzuncu Değişikliği ile büyük bir anayasal zafer elde etti ve cinsiyete oy verme hakkını yasaklayan bir yasadı. Ancak, değişiklik, 1924'te tüm kadınları otomatik olarak kabul etmedi ve hatta birçok ülkenin yirminci yüzyılın ortalarından beri oy kullanma hakkını almaya devam etti.

Erken Twentieth-Century Yasal Stratejiler

Ulusal Renkli Kişilerin Gelişimi Derneği (NAACP), Ayrılmalı Sebeplerle Mücadele Etmeye Yönelik Bir Yasal Stratejiyi Destekleyen Davalarla Başladı (Döneticiler Arası Eşitsizlikler Birliği).Inurt v.()

Mid-Twentieth Yüzyıl: Eşitlik için Su Uygar:

[FONT=0)Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönemli: 1 )

[FONT=0]Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici: 2) Mahkeme, kamu okullarında ırksal ayrımın “masötik direniş” ve siyasi engelleyici olarak ihlal edildiğini ilan etti.

1964 Sivil Hakları Yasası

Bu dönüm noktası mevzuatı ırk, renk, din, seks veya ulusal kökene dayalı ayrımı yasakladı, kamu konaklama ve federal finanse edilen programlar. Eylem VII.

1965 tarihli Voting Rights Act of 1965

Selma'daki yürüyüşçülere karşı vahşi “Kanlı Pazar” saldırısının ardından, Kongre, okuryazarlık testlerini yasaklayan ve diğer ayrımcı oylama uygulamaları yasaklayan, federal ön seçimlere oy verme konusunda gerekli yetkilere sahip olan bir yargıcılığa ihtiyaç duyuyordu.[Dörtüncü sınıf ayrımı)

1968'in Fair Konut Yasası

Martin Luther King Jr.'nin suikastı sırasında, Fair Housing Yasası satış, kiralama ve konut finansmanı ırk, dini, ulusal köken ve daha sonra, seks, engellilik ve familal statüsüne dayanıyor. Bu yasal çerçeveye rağmen, konut ayrımı tarihi redlining, dışlama uygulamaları nedeniyle devam ediyor.

Cinsiyet Eşitliği: Eşitlik Yeniden Üretme Hakkı

Başlık IX ve Eğitim Eşitliği

1972 Eğitim Değişikliğinin IX, federal fonlar alan herhangi bir eğitim programında cinsel ayrımı yasakladı. Başlangıçta spor eşitliği ölçüsü olarak, cinsel taciz, saldırı ve kabullerde ayrımcılığa karşı mücadele etmek için kullanılmıştır.

Eşit Haklar Değişikliği ve Tanımlanmamış Miraç

Anayasada açıkça garanti edilen eşit haklar değişiklikleri (ERA), 1972'de Kongre'yi geçti, ancak 1982'de üç devlet kısa sürede yeniden canlandı.

Üreme Hakları ve Cinsiyet Otonomi

[FONT=0]Roe v. Wade[Dönetici: 1), Yüksek Mahkeme, Due Process Clause'nin altında kürtaj hakkının doğrudan kadınların vücut ve yaşam seçeneklerinin kontrolünü etkilediğini belirtti. Karar, sürekli siyasi ve yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı.

LGBTQ+ Hakları ve Eşit Korumanın Genişlenmesi

[FONT=0)Bowers [Döncüler:2|Döncükler[Döncüler)[[Döncüler: 3)

Yüksek Mahkeme başlangıçta devlet sodomy yasalarını askıya aldı:0)Bowers v. Hardwick) (3), ancak tersine doğrulanmış bir şekilde inENFLT:2).Lawrence v. Texas).

Evlilik Eşitliği veFL:0)Obergefell v. Hodges).

Hızlı bir federal ve devlet mahkemesi kararları, her ikisine de karşı karar verilir:0)Obergefell v. Hodges”), dörtüncü Değişiklik aynı cinsiyet çiftlerine aynı şekilde izin verilmediğini tutan bir karar, hem de Dördüncü Koruma Clause'a dayanıyordu.

İşyeri Koruma Başlık VII

[FONT:0]Bostock v. Clayton County[Dönetici: 1), Yüksek Mahkeme, cinsel yönelim veya transseksüel duruma dayalı ayrımın, “çünkü seks” olarak sınıflandırılmasını sağladı. Bu karar, ülke çapında LGBTQ+ işçilere federal istihdam korumalarını genişletdi ve daha geniş bir cinsel ayrımcılığa işaret etti.

Çağdaş Sınırlar Eşitlik

Racial Justice ve Ceza Yasal Reform

Siyah Yaşam Madde hareketi, Trayvon Martin'in öldürülmesiyle ateşledi, Michael Brown, George Floyd ve diğer birçok kişi, ulusal güvenliklere polis reformuna, ve hapsedilmişliğe odaklanmıştı. 2018 yılının ilk Adım Yasası, Kongre'da, devlet dışı konulara karşı durdu, ancak devlet yasalarının reddedilmesi, nakit para kurtarma uygulamaları ve memurlar için nitelikli bağışıklığı dahil olmak üzere, polis reformu için çok iyi bir reform yaptı.

Yirmi birinci Yüzyılda Haklar

Yüksek Mahkemenin ŞUYUÇUÇUÇUÇUÇUÇUÇLARI:0)Shelby County kararı, ön seçimler için kapsama formülüne karar verdi, Kongre'de tanıtıldı, erken oylamayı azaltın ve oy kullanma mekanizmasını güncelledi, ancak bu önlemleri ortadan kaldırmayı hedefliyordu.

Ekonomik Eşitlik ve Antidiscrminasyon Yasası

VII. ve ilgili yasalar kasıtlı ayrımcılığı yasaklamış olsa da, “evcut etki” iddiaları – her ayrımcılığa karşı koruma gruplarına karşı – mahkemelerin kararına uyması için baskı altında olan ve savunmanın yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş, Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009 clarified the sentences paychecks the rulet.

Engelli Hakları ve Erişim

1990'ların Engelli Yasası (ADA) ile Amerikalılar, istihdam, kamu konaklaması, ulaşım ve telekomünikasyon alanlarındaki engelli bireylere karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa maruz kalıyorlar. ADA fiziksel altyapı ve işyeri konaklama tesislerini dönüştürdüken, sağlık erişimi, kapsayıcı eğitim ve dijital erişilebilirlik dahil olmak üzere önemli boşluklar kalıyor.

Intersectionality and the Limits of Single-Axis Law

Yasal bilim adamları Kimberlé Crenshaw'ın kesişim kavramı, ırk, cinsiyet, sınıf ve diğer kimliklerin ayrımcılığa ilişkin eşsiz deneyimler yaratmaya nasıl bir araya geldiğini vurgulamaktadır.Mevcut antidiscrminasyon yasası genellikle tek bir eksen boyunca iddia eder -race veya seks veya engellilik - tam olarak, bileşik dezavantajları tam olarak kabul etmeye zorlaşır. Bazı mahkemeler “interksiyonel” iddialarını kabul etmeye başladı, ancak henüz standart yoktur.

Sonuç: Eşitliksiz Çalışma

Amerikan hukukundaki eşitlik arayışı, eşit korumanın her bir genişlemesinin, yasal çerçevenin eksik kalmasına rağmen, oy haklarının korunması ve yeni bir saldırıya uğratılması ve aynı cinsiyet evliliğinin tanınmasına engel teşkil ettiği bir dizi önemli değildir.

[FONT=0) Daha fazla temel anayasa vakaları hakkında okuma için, bkz.Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü'nün eşit koruma genel bakışı).Dörtüncü Değişiklik Tarihi Analizi [Dönetici: 4]Ulusal Arşivler.) devam eden oylama hakkı için yürütülmektedir.