Origins ve Philosophical Foundations

Kontrol kavramı ve dengeler Anayasa Sözleşmesi'nden tam olarak ortaya çıkmadı.1945'te siyasi özgürlüklerin yargılandığı ve pratik tecrübelerin sentezlerini temsil etti. Montesquieu, herhangi bir insanın veya bedenin kaçınılmaz olarak 1748 çalışmasına yol açacaktı.

Çerçeveliler ayrıca İngiliz anayasa geleneğinden ağır çekildiler, ancak İngiltere'ye karşı bir savaşla mücadele ettikten sonra, Britanyalılar, sömürge öz-göneme ve Crown meclisleri arasında uzun süre acı bir ayrılık yaşadılar.

sömürge deneyiminin kendisi bölünmüş bir hükümet için bir laboratuvar sağladı. Her koloni, konsolosluk, cezaevleri ve popüler meclisler arasında karmaşık bir kontrol sistemi vardı. 1787 yılında Anayasaya verilen yetkilerin korunması ilkesi geniş bir şekilde kabul edildi, ancak kesin olarak kabul edildi.

Anayasa Çerçeve

ABD Anayasası, 1787 yılında imzalanmış ve 1788'de onaylanmış, üç eşit şube arasında hükümet gücü dağıtmıştı. Madde Yasaları ve karşılıklı anlaşmazlıkları yorumlayabilme gücü ile bağımsız bir yargı organı kurdum.

Özel çekler çok sayıda ve tabakalıdır. Başkan Kongre tarafından geçti ve Kongre, başkan ve başkan yardımcısı, iki haneli ve diğer yüksek suç ve yanlışlar için anlaşmalar imzalayabilir.

Bu çerçeve, herhangi bir şubenin hükmetmesini engellemek için tasarlanmıştır. Madison iddia ettiği gibi, sistem, ayrı bölümlerin “birlerine karşı anayasal kontrol sahibi olmadığı kadar ayrı ayrı ayrı ayrı olmasını sağlar” yerine, şubelerin “birlerine anayasal kontrol vermek ve birbirine bağlı olarak birleştirilir.

Anayasaya Dair Tartışmalar

Kontrollerin ve dengelerin nihai şekli, Philadelphia kongresinde yoğun uzlaşmalardan ortaya çıktı. Büyük devletler, potansiyel bir monarşiye dayanan bir tek bir yöneticiden korkmak istedi; diğerleri, bir başkanla ve en üst düzey yönetici gücü kurma kararının, bir Electoral Koleji tarafından doğrudan seçilmiş olması için, bir başka önemli tartışmanın bir başka demokratik dengeye karşı bir tavır olduğunu iddia etti.

Anayasalar onay aldıktan sonra bile, Antifederalistler, federal güç üzerinde ek kısıtlamalara izin verilen 1791'de, özellikle de bireysel özgürlükler ve süreç nedeniyle, Senatolar aristokrat karakteri ve federal yargının devlet yasaları üzerinde otoriteyi tanımlayarak, tüm şubelerin federal güce saygı gösteremeyeceği koruma haklarını kabul etmeye devam ettiler.

Erken Testler ve Precedents

Yeni hükümet, anayasa yapısını test eden zorluklarla hemen karşı karşıya kaldı. Sadece birkaç yıl içinde, yargıcının yargıcılığını yerine getirme ilkesi, Marbury v. Madison) (1803) William Marbury, 17 Aralık’ta Adalet Bakanı John Marshall'ı da açıkça ifade etmemiş, Marbury v. Madison'ı yargılayan bir yargıcı olarak kabul etti.

Başkan Thomas Jeffersons’tan başka bir erken test, devralma konusunda uyarlanmış katı bir inşaatçı olan Jefferson’dan geldi, ancak anlaşmayı onaylayan ve satın alma konusunda finanse edilen 1803'te Louisiana Satın Alma'yı yasal bir onay almadan önce de onaylayan bir girişimde bulundu.

Başkan Andrew Jackson, 1832'deki İkinci Banka'nın yeniden canlandırılmasına rağmen, daha önce başkanların sadece anayasa gerekçeleri üzerinde faturaları vardı, ancak Jackson, ABD'nin İkinci Bankası'nın yeniden şekillendirdiği ve bu konudaki "yaratıcı" bir karara dönüştürdü.

19. Yüzyılda Genişleme ve Meydanlar

1812 Savaşı, Büyük Britanya'ya karşı bir çatışma sırasında kendini savunmanın başlıca mimarı olarak gördü ve Başkan James Madison, devlet milislerini tek başına finanse edebilir ve orduyu finanse etmeye ve Federal delegele tartışır.

Sivil Savaş, Amerikan tarihinin en dramatik genişlemesini gördü, Kongre'nin kabul edilmesi olmadan orduyu genişletdi ve Emancipation Proclamation'ı isyan eden devletlerde serbest bırakmadan önce, bu önlemlerin sadece Kongre'nin yetkilendirilmesine izin verildiğine dair bir savaş eylemi olduğunu iddia etti.

Yeniden inşa etmek, Güney devlet hükümetlerinin kontrolünün üzerinde bir mücadele gördü. Kongre, Johnsons veto'nun Yeniden Yapılanma Yasası'nı devraldı, eski Konfederasyona askeri kuralı engelledi, ancak Yüksek Mahkeme büyük ölçüde, 19. yüzyılın başlarında, “İmperyalist Kongre” çağının yükselişine tanık oldu – Başkan Reed ve daha sonra başkan Joseph Cannon’un yargıcılığa hükmedüğünü ve diğer birkaç avukatla birlikte, diğer başkanları kontrol altına aldı.

20. Yüzyıl: Yeni Anlaşma, Dünya Savaşı ve Sugate

20. yüzyıl temel olarak, güç dengesini yeniden şekillendirdi, büyük ölçüde yönetici koluna karşı bir yetki verdi. Büyük Mahkeme, en sonunda Ulusal Adalet Divanı'nı ilan etti.

Dünya Savaşı daha da başkanlık gücünü genişletmiştir. Roosevelt, 9066 sayılı İcra siparişi verdi, sadece savaşın ardından Başkan Harry Truman, Kore Savaşı için üretime devam ederken, üç katın üzerinde de yetkilendirilmiş olan bir karara vararak, "The Supreme Court" (İngilizce).

Vietnam Savaşı ve Sugate skandalı, emperyalist başkanlık ve onu kontrol etme mekanizmalarının potansiyelini gösterdi. Başkanlar Lyndon Johnson ve Richard Nixon, resmi bir savaş ilanı olmadan Güneydoğu Asya'da Amerikan katılımını ve Ton Körfezi Kararına dayanarak (1964), Savaş Güçlerini ve daha sonra da Kongre'nin Demokratik Ulusal Komite'nin veto'nun kararlarını onayladı.

Modern Çağ: Partisan Polarizasyon ve Birimsel Yönetim

20. yüzyılın sonlarında, kontrol sistemi ve dengeler, her iki tarafın da kongrede yer alan kararların, Bill Clinton'un yönetim kurulundan aldığı kararların, askeri komisyonlara ve gözetimlere ilişkin tüm yetkilerin, Barack Obama'nın da kontrol altına alınmasına engel olduğu konusunda karar verme yetkisine sahip olduğu konusunda, Donald Trump'ın da, daha sonra da yüksek orandaki dış politika hedeflerinin uygulanmasını yasaklamaktadır.

Partisan kutuplaşma, 2016 yılında Merrick Garland için duruşmaları sürdürmenin reddedilmesi ve Amy Coney Barrett'in " ⁇ seçeneği"ni Yüksek Mahkemeler için ortadan kaldırması için, adaylıkların yargının algısını aylarca yükseltmiş olması nedeniyle, Kongre, 2016 yılında Merrick Garland'a karşı yapılan bir partili silah olarak daha fazla açıklamayı reddetti.

Yönetim emirlerinin kullanımı göksel olarak ortaya çıktı. Başkanlar genellikle, Kongre'nin basit bir çoğunluk ve başkanlık kararıyla acentelik kurallarını tersine çevirmesini sağladılar, ancak bu konudaki kararların bir değişiklikten sonra, Kongre'nin yönetim kuruluna geçiş yapması için büyük bir yetki verdi.

Yüce Mahkeme Arbiter olarak

Yüksek Mahkeme, daha önce iktidardaki uyuşmazlıkların en üst düzeye çıkarılmasına karar verdi.[16], ABD'nin yasal veto-sayıları, başkanlığa ilişkin karar verme yetkisini yerine getirmediği konusunda karar verdi.

Yönetim ayrıcalıklarının kapsamı üzerinde tartışma devam ediyor.InFLT:0) Trump v. Vance) (2020), Mahkeme Başkan Trump'ın devlet suçlusu subpoenas'tan mutlak bağışıklığı iddia etti ve yönetici kolunda gizlilik ihtiyacı olduğunu belirtti.

Sonuç: Enduring Gerç

Amerikan tarihinin kontrolleri ve dengeleri evrimi, iktidarın hiçbir zaman iktidar tarafından karşılanabilmesi için dinamik, yarışmalı bir sistem ortaya koyar. Her nesil krizlere, teknolojik değişime ve siyasi koalisyonlara müdahale etme konusunda anayasayı yeniden yorumladılar. çerçeveciler bu esnekliği bekliyorlardı; onlar, iktidarın iktidara karşı mücadele etmesi gerektiği temel prensibini benimsemiştir.

Sürekli olarak kalan şey, temel gerilimdir: Her bir şubenin kendi otoritesini genişletmesi ve dengeyi korumak, üç şubeden ve vatandaştan gelen tüm zorluklardan sürekli olarak vigilance gerektirir. Kontrollerin ve dengelerin başarısı, her bir kolun yasal normlara karşı ortak bir taahhüdüne ve diğerlerinin meşru alanlarına saygı gösterilmesine bağlıdır.