Krize İlişkin Anlaşma: UUP Liderleri Kuzey İrlanda'yı Nasıl Şekillendi

Ulster Unionist Parti (UUP), Kuzey İrlanda'daki en eski siyasi varlık olarak duruyor, 1905 yılında Büyük Britanya ve İrlanda arasındaki birliği savunmak için kuruldu. Kuzey İrlanda'nın varlığıyla ilgili ilk 97 yıl boyunca, UUP'nın konut tahsisi olmadan yönetilen UUP, her türlü toplumu politik liderliğin kendi başına iktidara getirdi: Protestanlık ve pragmatik egemenliğini kabul ederek, uzun süre boyunca, büyük ölçüde otoriter bir şekilde, ekonomik egemenliğin önemli liderlerini incelemeye istekli olan Kuzey İrlanda'nın varlığını kabul ederek, ABD'nin iktidarını yeniden şekillendirebiliriz.

Kurucular: Bir Birlikçi Kimlik

Sir Edward Carson: The Barrister Who Drew Line

Sir Edward Carson, UUP'ın ilk lideri değildi, hareketin totemik figüre karşı kalmasına rağmen, Dublin- doğan barrister ve MP for Dublin University, Carson, 1900'den beri Ulster birliği şampiyonuydu.[18], İrlandalı Ev Kuralı'nı kabul etmek için mutlak reddedilmesi ile birlikte.

Carson'un UUP üzerindeki etkisi çok derindi. Partiye on yıllardır devam eden bir savaşcı, absolutist tarzı verdi.Birlikte sadakat meselesi olarak, Carson'un basit bir ayrıcalıktan ziyade, Westminster'a liderlik etmeyi tercih etti.

James Craig: "Protestant Parlamento" inşa

James Craig, daha sonra Lord Craigavon, aslında Kuzey İrlanda devletini inşa eden UUP lideriydi. 1921 yılında Kuzey İrlanda’nın ilk başbakanı olarak Craig, Joe'nun “kendi Protestan Parlamentosu ve Protestan bir devlet” olarak tercüme ettiğini söyledi.Bu sadece retorik değildi; bu, niyetin bir ifadesiydi.

Craig'in liderliği, ABD'nin etkisinden ziyade, geleneksel bir siyasi parti olarak ABD'nin liderliği, Orange Order, sadık emirler ve Protestan kiliseler ile bir araya geldi. Opposition neredeyse elli yıldır işe yaramadı, ancak Craig'in etkisinin çok yumuşak olmasıyla suçlanan sendikacı sert toplantılardan alındı. Craig'in etkisi, demografik manipülasyon yoluyla istikrara devam eden bir devlet yaratmaktı.

Stormont Dönemi: Bakım ve Stagnasyon

Sir Basil Brooke: One-Party Kuralının En Uzun Hizmeti

Sir Basil Brooke, daha sonra Viscount Brookeborough, 1943'ten beri Kuzey İrlanda Başbakanı olarak hizmet etti. UUP'un lideri artık iktidara geldi ve birkaçı daha muhafazakarydı. Brooke daha sonra bu sözlerin birliğini gören County Fermanagh'dan indi, en ünlü katkılarından dolayı, sendikacılara Katolikleri işe almalarını talep eden 1933'te bir konuşmaydı.

Brooke'nin önde gelenliği, İrlanda'ya önemli faydalar getiren savaş sonrası refah durumuna göre örtüşdü ve ABD'nin siyasi sistemi reformunu reddetti. Konut tahsisi, istihdam uygulamaları ve seçim sınırları, 1950'lerin ve 1960'ların dünyaya uyumsuz kalmamıştı.

Terence O'Neill: Başarısız Olan Modernizer

Terence O'Neill 1963 yılında Başbakan oldu ve ABD'nin geleneksel liderliğinden dramatik bir mola temsil etti. O, İrlandalı Muhafızlarda hizmet etti ve Kuzey İrlanda'nın teknokratlı bir vizyonunu ziyaret etti, zengin bir bölge olarak, bu, sendikacı devletin Kuzey İrlanda Başbakanı ve Dublin’in bir araya gelmediğini kabul etti.

O'Neill'in liberal birliği, bir ferocious backlash'i kışkırttı.The Reverend Ian Paisley, O'Neill'in sendikayı satmasını suçlamak için bir sokak seviyesindeki rakip olarak ortaya çıktı. 1968'de, O'Neill'in ölümcül zayıflığı, sadece Nisan ayında istifa etmesinden önce, kendi destekçileri için çok hızlı bir şekilde hareket etti ve Kuzey İrlanda Sivil Hakları Derneği'nde yürüyüşe başladı.

O'Neill'in UUP üzerindeki etkisi paradoksaldi. Aynı içsel muhalefetle karşı karşıya kalan sendikacı monolith'in partiyle ilgilenmeye istekli liberaller olduğunu gösterdi.

Brian Faulkner: Stormont'un son başbakanı

Brian Faulkner, 1971 yılında Başbakan olunca, Kuzey İrlanda, Ağustos 1971'de, Katolik topluluğundan ve çatışmadan ayrılan bir felaket politikası tanıttı. Ancak Faulkner, aynı zamanda askeri çözümlerin yetersiz kaldığını da kabul etti.

Faulkner'ın gücünü paylaşma isteği, 1974'te Ulster İşçi Konseyi grevi için devrimci bir adımdı, İngiliz hükümetiyle yüzleşmeyi reddettiği bir sınır ötesi beden, iktidara gelen bir parti tarafından terk edilmiş ve ABD'nin Kuzey İrlanda'daki Sendikası Partisi olarak terk edilmiş ve daha sonra hiç kimsenin ABD yanlısı bir hükümete karşı çıkmadığı bir pro-Sundalete bir karar verdi.

Sorunlar ve Barışa Uzun Yol

James Molyneaux: Sessiz Muhafazakar Muhafazakar Muhafazakar

James Molyneaux, 1979'dan 1995'e kadar ABD'nin en karanlık yıllarını ve İrlanda Cumhuriyeti'ne barış sürecinde danışmanlık yapan bir rol verdi. Molyneaux, nihayetinde İngiliz hükümetinin 1985 yılında imzalanan anlaşmayı tercih eden bir parlamento operatörü oldu.

Molyneaux’nun liderliği stratejik bir uyarı tarafından işaretlendi ve İrlandalı hükümeti ile ilgilenmeyi reddetti. 1995 yılında John Major'un hükümeti yeniden kanal görüşmeye başladı, ancak baskınlığı IRA ile görüşmelerin büyük ölçüde olumsuz olduğunu söyledi: Ian Paisley'nin sokaklarındaki inisiyatifi ele geçirmesine izin verdi.

David Trimble: Barış Mimarı ve Hakimliğin Arasını

David Trimble'nin 1995'ten 2005'e kadar ABD liderliği, eski UUP liderleri için düşünülemez bir şekilde protestoya katıldı.

Trimble'nin en büyük başarısı, 1998'in İyi Cuma Anlaşmasıydı, bu da SDLP lideri John Hume, İrlandalı Taoiseach Bertie Ahern ve British Prime Bakan Tony Blair.ETHFLT:0) David Trimble, 1998'de yapılan referandumda önemli bir azınlık anlaşmasına katılmanın rolünü kabul etti.

Trimble'nin liderliği yüksek bir işlemdi. Kendi partisinde sürekli muhalefetle karşı karşıya kaldı, DUP'den ve ilk kez, UUP'ın 2005 yılında tek bir Westminster'le olan gücü paylaşması için IRA'yı talep etti.

Kazın mirası derinden çelişkilidir. 3,500'den fazla insanı öldüren çatışmayı sonlandırmaya yardımcı oldu, tarihi bir liderlikin başarısı, ABD'nin seçim viability'i riske atarak, ABD'nin DUP ve yüzderist seçmenleri İttifak Partisine taşımaya yardımcı oldu.

21. Yüzyıl: Yeni Bir Kimlik İçin Ara

Reg Empey ve Immediate Aftermath

Sir Empey, 2005 yılında ABD'nin iktidarsız bir vizyonuna sahip oldu, ancak Kuzey İrlanda Genel Müdürü'nde görevlendirilmiş bir hükümete sahip oldu.UUP, ABD'nin önemli seçim kazanımlarını başarısız olduktan sonra 2010 yılında istifa etti.

Mike Nesbitt: Liberal Unionist Deney

Mike Nesbitt, 2012 yılında UUP lideri olan eski bir televizyon sunucusuydu ve partinin geleneksel liderlik profilinden radikal bir çıkış temsil etti. Nesbitt açıkça ABD'nin geçmişlerini bir ortak savunmacı olarak reddetti ve halka açık bir sendikacı parti olarak yeniden markalaşmayı istedi, ekonomik büyüme ve sosyal liberalizm.

Nesbitt'in liderliği ABD'nin aynı cinsiyetli evlilik ve kürtaj konusunda sosyal liberal pozisyonları gördü, sosyal muhafazakar DUP'dan da ayırarak, Kuzey İrlandalı siyasetinde, zorunlu koalisyonun ve DUP'un egemenliğini eleştiriye başladı. Nesbitt'in stratejisi başlangıçta söz verdi. 2016 Assembly seçimi UUP'nin 16'ya kadar artacağını gördü.

Nesbitt'in etkisi UUP'un kimliğinin derin soruları yükseltmekti, ancak parti gizli kökenlerinin ötesine geçebilir ve normal bir merkez sağ parti haline gelir mi? Yoksa sendikallık doğal olarak Protestan bir şekilde, Yahudilik kimliğine bağlıydı? Nesbitt'in başarısızlığı, UUP'un üssünün bu tür temel bir dönüşüm için hazır olmadığını iddia etti, ancak çözülmemiş bir tartışma açmayı başardı.

Robin Swann ve ultrason Krizi

Robin Swann 2017 yılında UUP lideri oldu ve Arjantin'de yapılan Acil Durumlar sırasında, ABD’nin kişisel popülerliğini kısaca ortaya koydu, partinin yetkili yönetime odaklandığına dair kamuoyu saygısını göstermişti.

Swann, 2021'de lider olarak ayağa kalktı, uzun vadeli stratejik ikilemlerini çözmeden partiyi stabilize etti. Liderliği UUP'un yetenekli, saygın politikacılar üretebileceğini gösterdi, ancak aynı zamanda bu partinin yapısal geri çekilmeyi reddetmedi.

Doug Beattie: Modern Unionism için Savaşçı

Doug Beattie, 2021 yılında UUP lideri oldu, birçok geleneksel sendikacıyla çelişen eski bir İngiliz Ordusu Kaptanı olarak eşsiz bir arka plan getiriyordu. Beattie, askeri Haç'ın bir alıcısı ve açıkça sosyal liberal bir sendikacı olmak zorunda kaldı. Aynı cinsiyet evliliği ve kürtaj haklarıyla aynı şeyi destekliyor, birçok geleneksel sendikacıyla çelişen pozisyonlar.

[FONT=0]Doug Beattie'nin liderliği, dürüstlüğü ve doğrudanlığı ile karakterize edilmiştir.[DÜT:1], ancak seçim hayal kırıklığı ile ABD'nin seçim hayal kırıklığıyla aynı zamanda ABD'nin seçim hayal kırıklığıyla aynı zamanda, ABD'nin en kötü sonucu, Beattie'nin ABD'nin bağımsız bir kuvvet olarak devam etmesi için geçerli bir gelecek olup olmadığının konusunda ısrar etti.

Sonuç: Hegemony'nin Sonu

Ulster Unionist Parti'nin liderliğinin tarihi Kuzey İrlanda'nın kendisi için bir tarihtir. Edward Carson ve James Craig artık var olmayan bir toplum için tasarlandı. UUP'un egemenliğini koruyan Protestan çoğunluk, ve 2021 nüfus sayımı şimdi genç insanlar arasındaki Protestan nüfusunu doğruladı.

UUP liderleri imkansız seçimlerle karşı karşıya kaldı. O'Neill hiçbir zaman bir araya gelmemiş bir sistemi reforma etmeye çalışıyordu. Faulkner partiden daha hızlı gelişen bir şekilde yok edildi.Fblem, liberal olarak hiçbir şey bulamadı.

UUP'un geleceği, çoğulcu, demokratik Kuzey İrlanda'da çekici olan bir sendikacı vizyonuna sahip olup olmadığına karar vermelidir, ancak her şey Protestan çıkarların savunucusu olup olmadığını anlamalıdır: Birlik, ya da bir merkez sağ parti aynı anda üç tane olmaya çalışamaz.

UUP, 20. yüzyılın çoğu için bir daha hakim güç olamaz. Ama parti uzun bir tarih, Kuzey İrlanda devletini yaratma ve sürdürmedeki rolü ve barış sürecindeki liderliği önemli bir aktör olduğundan emin olabilir.