Bill of Rights (1791)

ABD Anayasası'nın ilk on değişiklik, bir tür bir liste Bill'in kurucu olarak bilinen, federal aşırı erişime karşı bireysel özgürlüklerin temel garantisini temsil ediyor. 1791'de bu değişiklikler, bu değişiklikler, orijinal anayasanın onayladığı bazı korumaları – örneğin, bu tür bir listedeki gibi- şirelerin yasal olarak reddedilmesi ve yeni bir yasa tasarısını iptal etmesi için yeni bir yasa tasarısını ve daha önce İngiliz belgelerini savundu.

Bir Bill için Depres

1787 Philadelphia Sözleşmesi sırasında, çerçeveliler sadece anayasanın açık bir şekilde sınırlı federal otoriteye karşı olduğuna inanarak hakların bir faturasını içermediler.Bu omission, George Mason ve Patrick Henry gibi rakipler için bir araya geldi.

Core Protections

  • [FONT:0) İlk Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Din özgürlüğü, konuşma, basın, toplantı ve dilekçe. Ulusal bir dinin kurulmasını ve Avrupa devlet kiliselerinden radikal bir şekilde uzak tutma hakkını yasaklamaktadır.
  • [FONT:0)İkinci Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0))[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Politik olarak, özellikle modern bağlamda, özellikle modern bağlamlarda, özellikle de tartışılmakta olan ve özellikle de tartışılmaktadır.
  • [FONT=0]Dördüncü Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı korumalar, olası nedenlerle desteklenen garantiler gerektiren bu ilke, yüksek mahkeme kararları ile sabitlenir.
  • [FONT:0] Sekizinci Değişiklikler yoluyla: Enshrine adil deneme hakları – büyük jüriler, çifte tehlikeye karşı koruma, süreç nedeniyle, sadece tanıkların, acil ve halk davalarının karşı karşıya kalması için tazminat, danışma yardımı ve zalim cezalara karşı koruma.
  • [FONT:0]Ninth ve Tenth Değişiklikleri: Clarify, bazı haklarının en azasyonunun insanlar tarafından muhafaza edilmediğini ve federal hükümetin delegemediğini inkar ediyor.

Akrep: ABD'ye Hakların Billini Uygulayın

İlk olarak, Bill of Rights, yalnızca federal hükümete uygulanır. Yüksek Mahkemenin 1833 kararına göre, [16.000], Yargıtay, bu sınırlamayı neredeyse bütün hükümlere ekledi: [Dörtüncü Madde:2]

İç Savaş Değişiklikleri (1865-1870)

İç Savaş sonunda bir anayasa devrimi getirdi. On üç, dörtüncü ve on beşinci Değişiklikler – Yeniden inşa veya Sivil Savaş Değişikliğini – köleliği kurumunu terk etti ve birlikte yeni bir özgürlük doğumunu yeniden tanımladılar, eşit koruma ve oy haklarını, ancak söz verdiklerini belirtti.

13. Değişiklikler (1865)

Aralık 1865'te, 13'üncü değişiklik köleliği ortadan kaldırdı ve "uygunsuz bir yasa" olarak kabul edilen bir suçla birlikte, 1867'nin Anti-Peonage Yasasında kullanılan bir güçle sınır dışı edildi. Ancak, "exception", Güney eyaletleri tarafından mahkum edilen ve Jim Crow yasalarıyla doğrudan dışlanmış bir şekilde, daha sonra da cezai yasalarını zorlanmış bir şekilde ortadan kaldırılmış bir güçle zorlanacaktı.

Fourteenth Change (1868)

Belki de Amerikan anayasa tarihindeki en belirgin değişiklik, dörtüncü değişiklik, “tüm insanlar, ABD’de doğmuş veya doğallaştırılmış olan” ya da “eski köleler” olarak kabul edilen bazı hükümler “yaratıcılar veya vatandaşlara ayrıcalıklar”, “yaşam, özgürlük veya mülkler, yasa dışı, ya da mülkler” ya da “tüm kanunların korunması” olarak kabul edilmiştir.

  • [FONT=0) Birinci Hak vatandaşlığı[Dönemli: 1)[Dönemli bir şekilde değiştirilmiş olan)[B][/FONT=3)
  • [0] Bill of Rights[Dönemelendirilmiş) (yukarıda tarif edilen)
  • [FONT:0] eşit korumanın uygulanması[[Dönetici: 1) ve aynı cinsiyet evliliği (). [Fabrika:0, 1954), cinsiyet ayrımcılığı ([DDDDDDDDDD)[Dörtücükler[Döneticiler, 1971), ve aynı cinsiyet evliliği ()
  • [FONT:0)Öylegesellik[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici: 0,75; daha sonra onsuz) Jackson Kadın Sağlığı Örgütü (Dönetici) ) ).

Değişimin Bölüm 3, bu da, ofis ofislerinden gelen sigortacıları ortadan kaldıran, 21. yüzyılda Capitol'a 6 Ocak saldırıdan sonra eski Başkan Donald Trump'ın uygunlukları üzerine yeniden canlandı.

15. Değişiklik (1870)

Yeniden yapılanma değişikliklerinin sonu, “ABD tarafından reddedilme veya oy kullanma hakkının reddedilmediğini veya oy kullanma hakkını saklı tutmadığını, ancak 15. ABD'deki Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilen şartların tamamının kabul edilmesi gerektiğini belirtti.

Progresif Çağ Değişiklikleri (1913-1920)

Progresif dönem, hükümete daha duyarlı ve sosyal ve ekonomik eşitsizliklere hitap etmek için tasarlanmış bir anayasa reform dalgası getirdi.1919191920 arasında, dört değişiklik onaylandı, her biri doğrudan demokrasi ve federal güçle ilgili olarak çağın inancını yansıtıyordu.

Sixteenth Change (1913) – Federal Income Vergi

Yüksek Mahkeme'nin afrika:0)Pollock v. Çiftçilerin Kredisi ve Güven Co.[D: 1) Bu, modern ilerici gelir vergisi ve sosyal programları finanse etmek için kullanılan federal gelir vergisinin yolunu açtı.

Yediinci Değişiklik (1913) – Senatörlerin Doğrudan Seçimleri

Daha önce, ABD senatörleri devlet yasama organları tarafından seçildi, devlet hükümetleri ve federal Senato arasındaki ilişkiyi değiştirdi, ancak senatörlerin doğrudan seçmenlere cevap vermesini talep etti. senatörlerin popüler senatörlerin seçimi için sağlanan yedi değişiklik, parti makineleri ve şirket çıkarlarının etkisini azaltmak.

Sekizinci Değişiklik (1919) – Prohibition

1919'da Rahid ve 1920'de yürürlüğe girdi, Sekizinci Değişiklik, ABD'de sarhoşluk çığlığı ve uyuşturucunun kaynağı olarak gördüğü bir anayasal deneyin bir örneği olarak ortaya çıktı.

Dokuzuncu Değişiklikler (1920) – Kadın Suffrage

Yedi yıllık bir mücadelenin culminasyonunu, dokuzuncu Değişiklik, cinsiyetin hesabına oy verme hakkını inkar etti.[Dönetici:0)) Farklı bir siyasi çaba gerektirdi: devlet destekli kadın-devlet kadınları, özellikle de Amerikan ve Asya Amerikalı kadınlar, diğer yasalar tarafından dışlanmışlardı – ama aynı zamanda yediüncü Değişiklik üreten aynı zamanda, Yediinci Değişiklik'in ürettiği aynı zamanda başarılı bir şekilde hayata geçmesi gerekiyordu.

Sivil Hakların Genişleştirilmesi (1950s–1960s)

Yirminci yüzyılın ortalarında, yeniden inşa edilmesinden bu yana anayasa haklarının en dramatik genişlemesine tanık oldu. Martin Luther King Jr., Rosa Parks ve sayısız yerel aktivist, oylama, konut ve istihdam için federal koruma sağladı.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Oybirliği kararında, Üst Mahkeme Şefi Adalet Earl Warren'ın ırksal ayrımın doğal olarak eşitsiz olduğunu ilan etti, Dört Maddedeki Eşit Koruma Clause'yi ihlal etti - Mahkeme “Parat ama eşit” doktrinini ortadan kaldırdı.(0Plessy v. Ferguson). (1896).

1964 Sivil Hakları Yasası

Arazi işaret yasaları ırk, renk, din, seks veya ulusal kökeni temelinde ayrımı yasaklamaktadır. Halkla ilgili ayrımı yasakladı (hotels, restoranlar, tiyatrolar), yasak iş ayrımcılığı ve cinsiyet eşitliği için güçlü bir oylama aracı haline geldi.

1965 tarihli Voting Rights Act of 1965

1964'ten sonra “Özgür Yaz” ve Selma'daki yürüyüşçülere yönelik acımasız saldırıdan sonra, Başkan Lyndon Johnson, Adalet Bakanlığı'ndan “önetici” almak için Kongre'yi itti.

Gizlilik ve Reproductive Autonomy hakkı

Tek bir değişiklik olmasa da, Anayasaya göre bu süre zarfında ortaya çıktı.Öyle:0)Griswold v. Connecticut) (1965), Yüksek Mahkeme, bir hamile kadının yasal olarak kabul ettiği hakların Bill of Rights'a erişiminin bir kısmını buldu.[Dörtüncü sınıf, 9)Roe v. Wade[Döneticileri)[Dövme hakkı için, 8/01.2012)

Geç Twentieth Yüzyılda Bireysel Liberatlar Genişliyor

Sivil Hak Döneminden sonra bile, Yüksek Mahkeme, özellikle de özgür konuşma, suç prosedürü ve dini özgürlük konularında anayasal korumaları geliştirmeye ve genişletmeye devam etti.

Modern Çağdaki İlk Değişiklikler Özgürlükleri

Warren ve Burger Courts, sembolik ifadeye ücretsiz konuşma korumalarını genişletmiştir ([Dönetici:0)Tinker v. Des Moines), 1969, kolbanları politik konuşma olarak korumak, kampanya harcamalarını korumak (daha sonra tartışmalı olsa da, d)Citis United v. FEC[D)[Dönetmelik, 1976, bu harcamayı harcamayı yapan şirket, neredeyse tüm ifade biçimlerini yasaklayan ve siyasi tartışmadan alıkoyan bir şekilde, ve kışkırtma.

Ceza Prosedürü Devrim

Önceki yazı:0)Mapp v. Ohio[Döneticileri dışlama kuralına uygulanmış olan, ancak son davalar, tartışmalı ve altıncı değişiklik haklarının korunması için tartışmalıdır.

İkinci Değişiklikler ve Silah Hakları

Amerikan tarihinin çoğu için, İkinci Değişiklik, ev içinde bir silah bulundurmak için yorumlandı.(Mc v. Heller) (2008), Yüksek Mahkeme, değişiklikler kendi savunma için bir kişisel hakkın olduğu konusunda yorumlandı.[16]

Modern Anayasa Tartışmaları (2000-Present)

Yirmiinci yüzyıl yeni realitelere anayasa haklarını getirdi: dijital mahremiyet, LGBTQ+ eşitliği ve göçmenlik uygulamaları Anayasanın sosyal normları ve teknolojik değişimi geliştirme yeteneğini yansıtıyor.

LGBTQ+ Hakları ve Evlilik Eşitliği

On yıllar süren baskıdan sonra, Mahkeme Anayasanın hayatı koruduğunu ve eşcinsel ve lezbiyen insanları sevdiğini kabul etti.InETHFLT:0)Lawrence v. Texas), (2003), Hodges[DDDDDDDDDDDDDöneticileri ve eşit haklara sahip olduğu gibi, [Devrimi kınayan bir yasayı ihlal eden, e-postayı hak eden ve eşit haklara aykırı bir şekilde yargıladı.

Dijital Çağda Gizlilik

Dördüncü Değişiklik'in, aramaların makul ve olası bir nedene dayanarak yapılması şart, yeni teknolojiler tarafından test edilmiştir.InurFLT:0)Riley v. Kaliforniya) (2014), Mahkeme, polisin genellikle bir garanti olmadan telefondaki dijital içeriklerini aramadığı konusunda karar verdi.

Göçmenlik ve Anayasa Hakları

Anayasa ayrıca, bir Texas kanununun reddedilmesi için davacı olmayan göçmenlerin bir süre boyunca suçsuz ve eşit koruma sağlamaları gerektiğini belirtti. [FONT=0]Plyler v. Doe, kamu eğitiminin geri alınmasına engel oldu, ancak mahkemenin gerekçesi, eğitimin sınıf dışı bir şekilde reddedilmesi ve reddedilmesi için gerekçeli bir sınava girmeleri için gerekçeli bir karar verdi.

Sonuç: Not: Noted Anayasa

Anayasa haklarının evrimi kapalı bir bölüm değil, her nesilin kurucu belgesi ile olan bağlılığı ile şekillendiren devam eden bir anlatıdır.Sahkaha Politikasından Sivil Hak Hareketine Geçme:0)Roe v. Wade[Dönder]

Bu kilometre taşları anlamak sadece tarihsel bilgi meselesi olarak değil, gelecekteki savunucuları ve vatandaşlar için bir rehber olarak önemlidir. Anayasanın metni büyük ölçüde değişmemiş, ancak anlamı yaşamları ve değişiklikleri, yargı yorumu, mevzuat ve sosyal mücadele yoluyla nefes alır.Yeni zorluklar ortaya çıkar - inanılmaz bir istihbarat, iklim değişikliği, siber güvenlik – Amerikan deneyi bir kez daha farklı ve dinamik bir ulusun haklarını güvence altına alabilir.