Giriş: Anayasa Eşitlik için Yaşam Belgesi Olarak

ABD Anayasası, 1788'de onaylanan, hükümet için statik bir mavi baskıdan daha fazlasıdır - bu evrimi yorumlayan ve değiştirmiş bir insan haklarının sınırlarını sürekli olarak genişletmiş bir durumdur.Bu makale, bu kurumun ve oy verme hakkını ortadan kaldırmak için devam eden, anayasayı ve hukuksal hakların savunulmasını öngören bir araçtır.

Tarihsel Context: Kurucular Yarış ve Toplumsal Cinsiyet Üzerine Bir

Anayasanın çerçeveleri, kölelik yasal olarak ve ekonomik olarak ortadan kaldırıldığında belgeyi ele geçirdi. Güney ülkeleri, kurum için korumalar konusunda ısrar etti, doğrudan evrensel eşitlik kavramını zayıflatan birkaç hüküm sürdü.

Üç-Fifths Compromise ve Köle Ticareti

Madde I, Bölüm 2, Clause 3 - üç-Fifths Compromise olarak bilinir - 1808'ye kadar köleleştirilmiş kişilerin ithal edilmesinden alıkoyan bir kongre.

Orijinal Anayasada Kadın Durumu

Orijinal Anayasa, kadınların hakları için açık bir koruma içermiyor. Ortak kanun doktrini, İngiltere'den ithal edilen, kocalarının altında evli kadınların yasal kimlikleri altmış. Kadınlar oy kullanmayabilir, ofiste kalabilir veya cinsiyete hizmet edebilir, bu eşitsizlikleri bir yüzyıldan beri devlet hukukuna kadar terk ettiler.

Yerli Amerikalıların Exclusion

Madde I, Bölüm 2, "Indians not taxed" olarak genel nüfusun ayrı olarak kabul edildi, temsilden hariç. Anayasa, Amerikan kabilelerini antlaşma amaçları için yabancı uluslar olarak tedavi etti, vücut politiğinin bir parçası olarak değil, bu dışlama ve marjinalleştirme aşamasını belirledi.

Yeniden inşa edilen Değişiklikler: Yeni Bir Özgürlük Doğumu İçin

İç Savaş ve sonrasında ırksal eşitlikle ilgili en önemli anayasa değişiklikleri getirdi. Onkinci, Fourteenth ve 15. Değişiklikler – Yeniden Yapılanma Değişiklikleri olarak tanındı – köleliği ortadan kaldırmak için tasarlanmış, doğum hakkı vatandaşlığı kurmak ve oylama haklarını korumak için temel olarak federal hükümet ve bireysel haklar arasındaki ilişkiyi değiştirdi.

13. Değişiklikler (1865)

İç Savaştan sonra, 13'üncü Değişiklik köleliği ve involuntary servity'yi bir suç için ceza olarak kabul etti. “exception” tartışmalıdır, çünkü devletlerin kiralama ve daha sonra, kitlesel incarcerasyonunu kullanmaya izin verilir.(Düşmanlık) Bu döngüye rağmen, ulusun ilk açık yasağını işaretledi.

Fourteenth Change (1868)

Dördüncü Değişiklikler muhtemelen eşitlik için en önemli anayasa hükmüdür. Vatandaşlık Clause, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm insanlara vatandaşlık verildi, Yüksek Mahkeme'nin Dr. Scott kararına son verdi. Eşit Koruma Clause, devletlerine karşı herhangi bir kişiyi inkar etmekten alıkoymak için “bu madde neredeyse tüm büyük sivil haklara karşı korunmak için temel olarak kullanılmıştır.

Sınırlar ve Erken Yorumlar

Geniş diline rağmen, Fourteenth Değişiklik, 15 yıldır Yüksek Mahkeme tarafından daraltıldı. [FONT:0]Skahkahalar-House Vakaları[Dönemli: 1) (1873), Mahkeme, Eşit Koruma Sözleşmesi'nin gelişini tamamen sınırlamak için bir yüzyıl alır ve söz konusu hakkı için.

15. Değişiklik (1870)

15. Değişiklikler federal ve eyalet hükümetlerini bir vatandaşa oy verme hakkını yasakladı: “Geçmiş, renk veya önceki bir servis koşulu” olarak kabul edildi, ancak bu değişiklik, Güney'deki siyah Amerikalılar için büyük ölçüde engellendi.

Dokuzuncu Değişiklikler ve Toplumsal Eşitlik Mücadele

Kadınların öfkesi için mücadele, Sivil Savaştan uzun bir süre önce başladı, ancak 19. yüzyılın sonlarında ivme kazandı. Dokuzuncu Değişiklik, 1920'de onaylanan, sonunda seks temelli oylama kısıtlamaları yasakladı.

Dokuzuncu Değişikliğin Etkisi ve Sınırları

Dokuzuncu Değişiklik milyonlarca kadını büyüledi, ancak diğer ayrımcı yasalar nedeniyle cinsiyet ayrımcılığını ortadan kaldırmadı. Kadınlar hala mülk hakları, istihdam ve üreme özerkliği ile karşı karşıya kaldı.

Unraated Equal Rights Changes: Sürekli Tartışma

İlk olarak 1923'te önerildi, Eşit Hak Değişikliği (ERA) son yıllarda, Nevada, Illinois ve Virginia, son zamanlarda, son zamanlarda, dörtlü yılların yeniden canlandırılması gerektiği konusunda sorular garanti altına alacaktı.[değiştir | kaynağı değiştir]Pozisyonda Cinsellik eşitliği korumakta olan derin bölünmeleri vurgulayan Anayasa metninin rolü üzerine devam eden tartışmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Yüksek Mahkeme Yorumları: Eşitlik Anlamını Genişletir

Yüksek Mahkeme Anayasanın eşitliği garantilerini yorumlayan belirleyici bir rol oynamıştır. Bir dizi dönüm noktası karar sayesinde, Mahkeme ırk ve cinsiyet ayrımcılığı iddialarının gözden geçirilmesi için ayrımcı yasalar ve sanatçı standartları düşürdü.

Yarış-Based Jurisprudence

  • [FONT:0]Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici:2) (1954): [Dönetici: 3) Bu oy birliği, kamu okullarından bağımsız olarak, geri dönmez ilan edilen ırksal ayrımı ifade eder.Reversing|Ders|Dönetici|Dönetici|Dönetici|Dönetici|spert|ebilinme/tr|s.
  • [FONT:0]Loving v. Virginia) (1967):[Dönetici: 3 ) Mahkeme ırka dayalı bu kısıtlamaları ihlal etti, eşit koruma ve Süreç Clauses’e dayanan bir anti-miscegenasyon yasalarını sona erdirdi.
  • [FONT:0] Kaliforniya Üniversitesi'nin (İngilizce) nin (İngilizce) gerçekleştirdiği bu dava, daha sonra ) ile kararın daha sonra doğrulanmış durumda, ancak katı ırksal kotalar tarafından kabul edilen bir hükümet faizi teşkil etti.
  • [FONT:0]Shelby County v. Holder[D:2) (2013):[Dönetici: 3 ) Mahkeme, oy kanunlarının değiştirilmesinden önce federal onayını almak için gerekli olan Voting Hakları Yasasının önemli bir hükmünü geçersiz kılmaktadır.

Cinsiyete Dayanlı Jurisprudence

  • [FONT:0]Reed v. Reed[Dönetici:2)[#0|Dönetici:0) İlk kez, Yüksek Mahkeme, dörtüncü Değişiklik'i sekse ilişkin bir tercihe karşı ittigal eden bir yasayı kullandı.
  • [FONT:0]Craig v. Boren) “[Dönetici: 3 ) Mahkeme, cinsiyet temelli sınıflandırmalar için “intermediate scrutiny” standardı kurdu. Bu test altında, erkekleri ve kadınları farklı şekilde tedavi eden yasalar bugün önemli bir hükümet ilgisinin daha da fazla olması gerekir.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Virginia)[*:[Dönetici:0) Mahkeme Virginia Askeri Enstitüsü'nün erkek-sadece kabul politikasının eşit koruma Clause'i ihlal ettiğine karar verdi.
  • [FONT:0] Roe v. Wade[DÜye: 2) ([DÜye Olmayanlar) (3) ve v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü) (2022):[DÜye Olmayanlar:[DÜye Olmayanlar, Gizlilik Hakları, Madde 9)

Güncel Konular ve Devam Ediyor

Anayasaya göre, ırk ve cinsiyet eşitliği mücadele devam etmektedir. Çağdaş hareketler ve yasal çatışmalar anayasal metin arasındaki kalıcı boşlukları ortaya koyar ve gerçek hayatta kalır.

Sistemik Racism ve Siyah Yaşamlar Madde Hareketi

2013 yılında kurulan Kara Yaşamlar Madde hareketi, polis vahşetine, kitlesel hapsedilmeye ve sistemik ırkçılıklara dikkat çekti. Orijinal Yeniden yapılanma değişikliklerin ötesine giden reformlar çağrısında bulunuyor, nitelikli bağışıklığa, kurtarma uygulamalarına ve yanlışlığa karşı çıkıyor.

Cinsiyet Pay Gap ve İşyeri Eşitliği

1963 ve 2002'nin Ortak Hak Yasası'nın 7. maddesine rağmen, kadınlar hala ortalama olarak, erkekler tarafından kazanılan her dolar için yaklaşık 82 sent kazanır.Ana Sayfalar, Eşit Koruma Sözleşmesi ve 2009 yılı boyunca devam eden yasal çabaların altında tartışır.

Intersectionality: Bileşik Tanımlamasını Anlayın

Örneğin, yasal bilim adamı Kimberlé Crenshaw tarafından icat edilen, bireylerin birden fazla, çakışan kimliklere dayanarak ayrımcılığa maruz kaldığını kabul eder. Siyah kadın, örneğin, Anayasaya göre eşitsiz bir ırk veya tamamen cinsiyete sahip olmayan ayrımcılığa karşı çıkabilir.

21. Yüzyılda Hakları

3. Sezon 3. Bölüm (D) kararının ardından, birkaç devlet oy veren kimlik yasalarını geri yüklemeyi ve 15. Değişiklik ve yasal oy kullanma haklarını etkileyen yollara oy vermelerini istedi.

Başlık IX ve Eğitim Toplumsal Eşitliği

Anayasa değişikliği olmasa da, 1972 Eğitim Değişikliğinin IXi, federal finans kurumlarında cinsiyet eşitliği için güçlü bir araç olmuştur. Eğitim programları ve aktivitelerde cinsel tacize yol açan cinsel tacize karşı cinsel tacize karşı korumayı yasaklamaktadır.

Sonuç: Eşitliksiz Çalışma

Anayasanın, ırka dayanan ayrımcılığı koruyan bir belgeden gelen yolculuğu, eşit haklara sahip olan bir belgeden kaynaklanmaktadır. Ancak, Eşit Hakların Oylama, Suçlama Değişiklikleri ve ekonomik fırsat, Dokuzuncu Değişiklikleri ve tüm önemli sendikaların eşitlikçi olduğunu gösteriyor. Ancak çalışma, Eşit Hakların Değişikliğini onaylamanın başarısızlığı, oylamada ırksal eşitsizliklerin kalıcılığı, adalet ve ekonomik fırsat, ve ekonomik fırsat, ve devam eden tartışmalar, ve tüm bu ayrımı gösteriyor.

[0]Başka bir okuma için, Anayasanın tam metnini ve onun değişikliklerinin [DüzDÜT:2) Ulusal Arşivler) ve büyük mahkeme davalarını inceler.