Giriş: Vatandaşın Shield'ı Olarak Hakların Bill

ABD Anayasası, ABD'nin Bill of Rights ile birlikte, bu hakların adaletsizliğe karşı savunmanın ilk çizgisi olduğunu anlamaktadır; bu korumalar, temel anayasal korumaları inceler - Dördüncü, Beşinci ve Sekizinci Durumları sınırlayan kuralları uygularlar - ve bu hakların her gün doğruya doğru nasıl şekillendirdiğini açıklar.

Yasal Yargılamalarda Anayasa Haklarına Genel Bakış

Yasal işlemler sırasında oyuna giren haklar öncelikle Anayasaya ilk on değişiklikte bulunur, bu değişiklikler Bill of Rights olarak da bilinirdi. Bu değişiklikler, yeni federal hükümetin çok güçlü olabileceğini ele almak için 1791 yılında eklenmiştir.

Bu hakların önemli olduğunu anlamak çünkü yasal sistem gericidir: hükümet, yanlış inançlara karşı çıkma riskini getirir ve kötüye kullanan aramalar, cezaevlerine karşı mücadele etmek için oyun alanını daha büyük olacaktır.

Temel Anayasa Değişikliği Hakları Korumak

Dört değişiklik özellikle yasal işlemlerle ilgilidir. Her biri sürecin farklı bir aşamasına hitap eder: ilk karşılaşmadan itibaren hukuk uygulamaları (araştırma, tutuklama) duruşma ve senatör aracılığıyla.

  • [FONT:0]Dördüncü Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: · 4 )) Polisin ev, araba veya vücut aramak için olası bir garantiye ihtiyacı olduğunu düzenler.
  • [FONT=0]Fifth Change:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönemli) ve sadece tazminat olmadan iki tehlikeyi ve önemli alanını engeller.
  • [FONT=0]Sixth Change:[Dönetici:[Dönetici: 0) Doğruyu bir hızlı ve kamu davasına, tarafsız bir jüriye, suçlamaların farkına varır, tanıklarla yüzleşebilme yeteneği ve yasal danışman hakkı.
  • [FONT:0]Kömürülen Değişiklikler:[Dönder:[Dönder: · 1))

Bu değişiklikler izolasyonda çalışmazlar. Örneğin, Dördüncü Değişiklik'in ihlali (ya da yasal arama) Beşinci Değişiklik'in işlem şartı altında kanıtların bastırılmasına yol açabilir ve Altıncı Değişikliklerin avukatının bu tür ihlallere etkili bir şekilde meydan okumasını sağlar.

Dördüncü Değişiklik: Unreasonable Aramalardan Koruma

Dördüncü Değişiklik, kanuni uygulama ile uğraşırken ilk büyük koruma vatandaşlarıdır. “İnsanların, evlerinde, kağıtlarda ve etkilerde, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı, hiçbir zaman ihlal edilmeleri ve hiçbir Warrants sorun olmayacaktır, ancak olası bir neden, Oath veya onaylaması için yeri tanımlamak ve özellikle de insanların kendilerini ele almalarını sağlamak için yeri ve özellikle de ele geçirmek için gerekli şeyleri tarif edecektir.”

Savaş sahipleri ve Olasılık

Onun özünde, Dördüncü Değişiklik bu aramaları ve tutuklamaları makul bir şekilde gerektirir.Dönemli bir yargı veya magistrate tarafından olası bir sebepten dolayı verilen bir garantidir. Güvenilir bir sebep, adil bir olasılık olduğunu ifade eder - sadece bir suç kanıtının bulunması gerekir.

Savaşan'a karşı dışlamalar

Zamanla, Yüksek Mahkeme, bir garantinin gerekli olmadığı birçok durumu kabul etti. Bu istisnalar kanun uygulanması için kritiktir, ancak aynı zamanda sanıklar için gri alanlar da yaratır: Ortak istisnalar şunlardır:

  • [FONT:0]Consent:[[Dönetici:[Dönetici:0) Bir kişi gönüllü olarak aramaya katılıyorsa, hiçbir garantiye ihtiyaç yoktur.
  • [FONT:0) Yasaklama olayı:[Dönlü bir tutuklamadan sonra polis tutuklama alanını veya kanıt için acil bölgeyi aramayabilir.
  • [FONT:0]Plain görüşü:[Dönetici:[Dönetici] Bir memur yasal bir minibüs noktasından yasadışı eşyaları görürse, onları bir garanti olmadan kullanabilirler.
  • [FONT:0)İklim koşulları: [Dönemli koşullar:[Dönemli koşullar:[Dönemli hedefler:[Dönemli) Aşırılık, sıcak arayışlar, kanıtların yakın yıkımı veya güvenlik için tehdit, garantisiz bir arama haklı çıkarabilir.
  • [0]Automobil istisnası:[Dönetici:[Dönetici: 0) Polis, bir suç kanıtı içerdiğine inanmak için olası bir neden olmadan bir araç arayabilir.
  • [FONT:0]Terry dur:[Dönetici:[Dönetici:0) Suçluluk faaliyetinin makul bir şüphesi, bir subayın kısa bir şekilde aşağı ve silah için bir kişi olmasını sağlar.

Bu istisnalar polis için ücretsiz geçiş değildir. Mahkemeler, memurun eylemlerinin objektif olarak makul olup olmadığını inceler.Bu kural, polis tarafından yanlışlanan bir arama ile elde edilen bir davadan dışlanabilir.[0], sanıkların serbest bırakılmasına izin verebilir.

Modern Dördüncü Değişiklik Yasasına daha derin bir şekilde atılması, [Ücretsiz Yasal Bilgiler Enstitüsü Dördüncü Değişiklik Genel Bakışı[Dönemli) ziyaret edin.

Beşinci Değişiklikler: Süreç ve Kendi Suçlama

Beşinci değişiklik birkaç ilgili koruma içerir: ciddi federal suçlamalar için büyük jüri gereksinimi, çifte tehlikeye atılması, kendi kendini kınayanlığa karşı doğru, bu işlemden dolayı özel mülkiyet alma garantisi ve yasal işlemlerde yasağın alınması, iki en fazla kesintiye uğramak için yapılan iki hüküm

Procedural ve Substantive Due Process

Süreç, hükümetin bir kişinin, bir suç işlemeden önce adil prosedürlere uyması gerektiği anlamına gelir; bu da, mahkemenin savunmasını hazırlamak için zaman verilir.[Dönemli işlemden dolayı,[Dönemli)[Döneticileri, bazı temel hakları korumayı gerektirir; örneğin, bir suçluyu yargılayan bir davadan haberdar etmek gerekir.

Sessiz kalma hakkı (Kendi kendini kınayan)

Belki de en ünlü Beşinci Değişiklik, kendi suçsuzluğa karşı ayrıcalıktır: “Hiçbir kişi... kendi aleyhine bir tanık olmak için herhangi bir suç davasında zorlanacaktır.” Bu, savcıların tanıklığa zorlanamayacağı anlamına gelir ve polis, bu konudaki kararlarından şüphe duymaları gerekir.

Ancak, ayrıcalık mutlak değildir. Sadece şüpheli kanıtları, DNA, parmak izi veya kan örnekleri gibi fiziksel kanıtları ifade etmek için geçerlidir. Ayrıca, ifade etmeyi seçen bir sanık, çapraz inceleme konusunda sorular cevap vermelidir.

Double Jeopardy

Beşinci değişiklik aynı suç için iki kez yargılanan bir kişinin aynı suç için de yargılanmasını engellemektedir. Bu madde hükümete karşı tacize karşı koruma sağlar ve nihailiği garanti eder. Ancak, istisnalar vardır: tek bir eylem hem devlet hem de federal yasaları ihlal edebilir, ayrı bir savcılık (örneğin, bir mistriyel veya temyiz) ayrıca, iki kez tehlike olarak sayılamaz.

Kendi kendini kınayan ve bu süreçte ayrıntılı bir durum yasası için, [[Gizez Projesi'nin Beşinci Değişiklik Vakaları koleksiyonu[Dön 1: 1).

Altıncı Değişiklikler: Accused Hakları

Altıncı Değişiklik, suçlu davaların adil ve halk olmasını sağlamak için yazılmıştır. Birlikte devletine karşı savaş şansı vermekle suçlanan birkaç hak toplar.

Hızlı ve Kamu Deneme

Bir hız davasının hakkı, hükümetin yıllar boyunca bir kişinin infazı yapmasının engelleyici bir şekilde yargılanabilir ve mahkemelerin yargılamanın sona ermesinin sebebi, davanın doğruyu iddia etmesidir.

Impartial Jüri

Akrabalarınızın bir jürisi tarafsız olmalıdır, yani jüri grevleri ile ilgili önyargıları veya davalıları önceden düşünmemelidir. jüri seçimi sırasında (voire), her iki tarafın da, davanın davacı ve ilçedeki yaralamaları engelleyebileceği açıktır.

Danışmanlık hakkı için

Bu durumda, bir suçla suçlanan bir davanın daha sonra, savcının performansının makul bir süre boyunca kabul edilmesi gerektiği konusunda yargılandığı iddia edilen bir davanın da gerekli olduğu sonucuna varmıştır.

Tartışma ve Zorunlu Süreç

Confrontation Clause, davacıları mahkemede karşı karşıya bırakma ve davacı tanıkları aşma hakkına sahip olmadığı için davalının davacının davacının davacıya karşı çıkma şansına sahip olmadığı sürece, bu hükümler, savcılık davasını kullanarak ve kendi mahkemelerini kullanarak reddedilebilir.

Altıncı Değişiklik garantilerinin ayrıntılı bir analizi için, [[GÖRT:0)Cornell LII Altıncı Değişiklik Girişi[Dön 1: 1).

Sekizinci Değişiklik: Cruel Cezalarına Karşı Korumalar

Sekizinci Değişiklikin metni kısadır: “Başarılı kurtarma gerekli değildir, ne de aşırı cezalar uygulanmaz, ne de zalim ve alışılmadık cezalar buna rağmen.”

Aşırı Bail

Terkün amacı, davalının duruşma için geri dönüşlerini sağlamak, suçsuz bir şekilde kaçmak için hiçbir şeyi cezalandırmak değildir. Sekizinci Değişiklik, sanıkların finansal koşullarını ve uçuş riskinin aşırı olması gerekir. Ancak, Yüksek Mahkeme, bu durumun tamamen tehlikeli sanıkları veya bu büyük olasılıkla kaçmak için kurtarabileceğini, inkar edilenlerin doğru bir işitmeye dayandığı sürece.

Cruel ve Unusual Ceza

Bu madde cezanın yöntemlerini ve ciddiyetini sınırlamaktadır. Yüksek Mahkeme, şiddet içermeyen bir uyuşturucu suçunun cezasına çarptırıldığı gibi, on sekizinci Değişiklik işkence ve diğer cezaevlerini yasaklamaktadır.

Modern litigation ayrıca hapishane koşullarını da meydan okumaz - aşırı kalabalık, yetersiz tıbbi bakım ve yalnız hapşırma gibi - örneğin, [FONT:0]Kahçe v. Plata) (2011), Kaliforniya'nın, geleneksel olmayan bakıma yol açmasını emretti.

Sekizinci Değişiklik Şartesi hakkında daha fazla bilgi edinmek için, ziyaret edin.D:0)Oyez'in acımasız ve olağandışı ceza davalarına genel bakışı).

Yüksek Mahkeme Kararlarının Etkisi

Anayasayı yorumlayan Yüksek Mahkeme'nin rolü aşırı devletsiz olamaz. Kararlar aracılığıyla, Mahkeme bu değişiklikleri devlet hükümetlerine uyguladı, procedural korumalar yarattı ve yeni durumlar için genişletilmiş korumalar yarattı.

  • [FONT:0)Miranda v. Arizona) (1966): Beşinci ve altıncı Değişiklik haklarının şüphelilerini custodial sorgulanmadan önce tavsiye etmek için gerekli polis.
  • [FONT:0)Gideon v. Wainwright (1963): Devlet felony davalarında hoşgörülü sanıkların danışma hakkını kurdu.
  • [FONT:0]Mapp v. Ohio) (1961): devletlere dışlama kuralı, yasadışı aramalarla elde edilen kanıtları uygulama.
  • [FONT:0]Terry v. Ohio) (1968): Polisin makul şüpheye dayalı olarak, Dördüncü Değişiklik haklarının polis güvenliği ile dengelemesine izin verdi.
  • [FONT:0]Furman v. Georgia ⁇ ve [[Dönetici:2)Gregg v. Georgia)[T: 1. Sezonun son derece büyük bir cezasını vuran ilk kişi, daha sonra yeni yönlendirilen takdir kuralların altında izin verdi.
  • [FONT:0]Roper v. Simmons[[Döntilmişler: 18 yaşında cezayı yasakladı.
  • [FONT=0)Berger v. New York[Dönetici] (1967) ve )Katz v. Amerika Birleşik Devletleri) (1967): Dördüncü Değişiklik korumaları elektronik gözetimine genişletildi, teltapping için garantiler gerektiren.

Her dava daha önce kararlara dayanarak, modern suçlu prosedürü tanımlayan bir öncekin bir web oluşturmak için inşa edildi. Mahkeme bu doktrinleri geliştirmeye devam ediyor; örneğin, son kararlar cep telefonu aramalarını ele aldı, polis tarafından güç kullanımı ve pretrial tutuklamanın anayasallığı.

Vatandaşlar için Pratik İmplikasyonlar

Haklarınızı bilmek yeterli değildir - gerçek dünya karşılaşmalarında nasıl egzersiz yapılacağını bilmeniz gerekir. İşte pratik kaçışlar:

  • [FONT:0] Eğer polis tarafından durdurulursa:[Dönetici: · 1 ) Sakin olun, ellerini görünür tutun ve “Ben özgürüm?” Eğer tutuklanmıyorsanız, hemen hemen yürümek zorundasınız (en çok eyaletlerde)
  • [FONT:0] Eğer tutuklanırsa: [Dönetici:0) Eğer tutuklanırsa, “Ben sessiz kalacağım ve bir avukat görmek istiyorum.”
  • [FONT:0) Garantiler için:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer polis arama emriyle çaldıysa, bunu görmek isteyin. Doğru adres ve öğelerle imzalanmış belgeye sahip olduklarını kontrol edin.
  • [FONT:0] Denemede:[Dönetici: · 3 ) Avukatınız size ifade etme konusunda tavsiyede bulunamaz.Kendinize karşı ifade etmeye zorlanamazsınız ve savcılık sessizliğinize yorum yapamaz (Dördüşün:2).

Ayrıca, her vatandaş, bir avukata karşı çıkamadığınız sürece danışman hakkının geçerli olduğunu bilmelidir. Herhangi bir kadın veya hapsedilmiş yanlış durumda, mahkeme bu hakkı dikkatli bir şekilde atamalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Anayasa hakları vermiyor - hükümet ihlallerinden insan haklarını koruyor. Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Sekizinci Değişiklikleri bir ortak sistem oluşturur: polis güçleri, adil prosedürler, yetkili temsili garanti ediyorlar ve kötüye kullanma cezaları yasaklar.

Vatandaşlar için, mesaj açıktır: bu haklar hakkında kendinizi eğitmek, onları saygılı bir şekilde iddia etmek ve en çok ihtiyaç duyduklarında en güçlü şekilde geri kalan sessiz veya geri çekilmek için bir arama yapmak için, sistem herkesten en iyi şekilde çalışır - cezaevleri, avukatlar, memurlar ve bireyler - Yüce Mahkeme defalarca doğruya saygı gösterirken, Anayasa korumaları en güçlü şekilde karşılanır: suçsuz olduğunda, suçsuz olduğunda, suçsuz olduğunda, suç çok daha iyi çalışır.

Değişikliklerin ve tarihsel geçmişinin tam metnini araştırmak için, ESFLT:0) Ulusal Arşivler Hakları sayfası[Dönemli: 1)