Ekonomik Yönetme için Anayasa Çerçeve

ABD Anayasası sadece siyasi bir düzenleme değildir; ülkenin tüm ekonomik sistemi geri kalanına ait olduğu yatakdır. Federal hükümetin yetkilerine göre, devlet otoritesinin sınırlarını tanımlamak ve temel hakları anlamak, Anayasanın ticaret, ticaret ve mali politikasının Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel bir süper güç haline nasıl geliştiğine dair temel bir çerçeveyi anlamak önemlidir.

Ticaret Clause: Federal Otoritenin Motoru

Ticaret Clause, Madde I, Bölüm 8, Clause 3'te bulundu, "yabancı Milletler ile ticaret düzenlemelerini ve çeşitli Devletler arasında ve Hint Kabilleri ile ilgili bazı görevleri ihlal etmeyi ve federal gücü neredeyse herhangi bir anayasal düzenlemeden daha fazla genişletti.

Erken Yorumlar ve Marshall Mahkeme

Başkan Justice John Marshall, Ticaret Clause'nin geniş kapsamlı bir şekilde mal değişiminin ancak aynı zamanda navigasyon ve tüm ticari ilişki biçimlerinin (Dönetici ticaretinin) hareket etmesi için seçtiği bir New York buharlı tekeli başlattı. Marshall, federal demiryolunun, demiryolunun, demiryolunun ve diğer tüm ticaret biçimlerini de dahil etti.

19. yüzyılın çoğunda, Ticaret Clause, ticaret ve üretim engelleri kaldırmak için de kullanılmıştır - Sherman Anti-Trust Yasasının bir şekerleme tekeline uygulanmadığı konusunda karar verdi.

Yeni Anlaşma ve Federal Güçlerin Genişlenmesi

1930'ların ekonomik krizi Başkan Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşma programları, ekonominin büyük ölçüde federal düzenlemeleri genişletti. Başlangıçta, Yüksek Mahkeme, Ulusal Endüstriyel Kurtarma Yasası gibi temel yasaları vurdu:0.Schechter Poultry Corp. v. Amerika Birleşik Devletleri).

Bu "önemli etkiler" testi yeni standart haline geldi, Kongre'nin herhangi bir aktivite düzenlemesine izin verdi, çünkü ulusal ekonomi üzerinde maddi bir etkisi vardı. Mahkeme daha sonra bu mantıkı tarıma yükseltti (Dört:0)Wickard v. Filburn, 1942), kendi tavukları için büyüyen bir çiftçinin ekonomik aktiviteye sahip olabileceği konusunda karar verdi.

Modern Ticaret Clause Limits: Lopez, Morrison ve NFIB

1990'larda, daha muhafazakar bir Yüksek Mahkeme, Ticaret Clause'de dış sınırları yerleştirmeye başladı. InurFLT:0)Birleşik Devletler v. Lopez (1995), Mahkeme Gun-Free School Yasasını vurdu çünkü bir okula yakın bir silah taşımadı ve Kadınlara Karşı Şiddetin Doğaya Karşılaştırılmasının ilk kez 60 yıl içinde haklı çıkmadığı için, Ticaret Clause otoritesini aştı.

Son sınır şu anda geldi: 0. Ulusal Bağımsız İşletme v. Sebelius) (2012), Mahkemenin uygun fiyatlı bir bakım Yasasının anayasasını belirlediği bu karar, bir firmanın bağımsızlığının getirdiği ekonomik faaliyet için, Ticaret Clause’un zaten mevcut ticarete izin vermediğini belirtti.

Federalizm ve Ekonomik Güç Dengesi

Anayasanın federalizmin sistemi, iç ekonomik konularda, dış ticaret, vergilendirme, toprak kullanımı ve mesleki lisanslama dahil olmak üzere önemli bir yetki veriyor. Amerika Birleşik Devletleri'ne delegemedikleri tüm devletlere Tenth Değişiklikleri.

Yurt Ticareti Şart

Kongre hareket etmediği zaman bile, Ticaret Clause, devlet dışı şirketlerine karşı ayrımcılık yapan bir "hayvan" etkisine sahip olabilir. Philadelphia v. New JerseyŞehiri, New Jersey'e karşı eşitsiz bir şekilde yük ihraç eden bir New Jersey yasasına karşı, devletin kendi ticaretini kendi ticaret sorunlarını çözmemesi için ayrımcılığa yol açamayacağına dair bir yasayı yasaklamıştır.

Yurt Ticaret Clause, ulusal piyasayı parçalayan zorlu devlet düzenlemeleri için güçlü bir araç olmaya devam ediyor. Son vakalar, süt ürünleri için devlet etiketleme gerekliliklerini, online seyahat rezervasyon siteleri üzerinde kısıtlamalar ve dijital reklam üzerindeki vergiler.

Vergi ve Fiscal Politikası

Anayasa ayrıca hem federal hem de eyalet vergilendirme güçleri üzerinde önemli kısıtlamalar getiriyor. Federal vergiler ülke genelinde eşit olmalıdır (Madde I, Bölüm 8, Clause 1) ve doğrudan vergiler nüfus içinde kabul edilmek zorundadır - altıüncü Değişiklik'in kabul edilmesine yol açan bir gerekliliktir.

Yüksek Mahkeme'nin kararı:0.Güney Dakota v. Wayfair, Inc.[D][Dönetici satış vergisi koleksiyonunu dramatik olarak değiştirmiş durumda. Mahkeme, bu devletlerin yalnızca satış vergisi toplaması için devlet içinde fiziksel bir varlıkla birlikte iş birliği yapabileceğini belirtti.

Mülkiyet Hakları, Sözleşmeler ve Süreçler

Anayasa korumaları mülk ve sözleşmeler için istikrarlı bir ortam yaratıyor. Beşinci Değişiklik, sadece tazminat almadan kamu kullanımına özel mülk almalarını yasaklar.

Sözleşme Clause

Madde I, Bölüm 10, Clause 1, kamu sağlığını, güvenliğini veya refahı korumak için gerekli olan anlaşmaları yasaklayan devletlerin yasalarını yasaklayan bir şekilde yasaklamaktadır.

Takma ve Ekonomik Düzenleme

Takmalar, hükümetin fiziksel olarak özel mülk aldığında tazminat ödemesini gerektirir. Ancak mülk değerini azaltan düzenlemeler, malvarlığı ortadan kaldıracak şekilde "regulatory take" miktarını da azaltmalıdır.InurFLT:0)Pennsylvania Coal Co. v. Mahon).

Modern Ekonomik Politikada Anayasa Prensipleri

Bugün, anayasa hukuku, ekonomi politikasının neredeyse her alanına, iş standartlarının dijital ticarete çevresel korumasını sağlamak için sürekli olarak devam ediyor. Bu bağlantıların politika yapıcılar, iş liderleri ve vatandaşlar için gerekli olduğunu anlamak.

İş ve İstihdam Yasası

Federal iş yasaları, Fair Labor Standards Yasası (minimum ücreti ve aşırı zaman), Ulusal İşçi İlişkileri Yasası (toplayıcı pazarlık hakları) ve Sivil Hakları Yasasının VII. (iş yer ayrımcılığı), devlet çalışanları için tüm meslek güvenliği, son derece önemli ölçüde bu yasaları onayladı.

Çevre Yönetmeliği

Çevre Koruma Ajansı (EPA), Ticaret Clause'den düzenleyici otoritesinin çoğunu elde ediyor: kirliliğin sık sık sık devlet hatlarıyla sınırlandığı gibi. Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve Endangered Tür Yasası, tüm önemli etkiler testinde bulundu. Ancak Yüksek Mahkeme, Temsilciler Meclisi'nin, bu kararları doldurmayı planladığına dair açık bir karar vermemesi durumunda açıkça konuşmasını gerektiriyor.

Dijital Ticaret ve İnternet

İnternet, Interstate ticaretinin quintessential enstrümanıdır ve Ticaret Clause, Kongre'nin yasal düzenlemelere ilişkin düzenlemelere ilişkin olarak, 2003'teki Te Telekomünikasyon Yasası'nı, Bölüm 230 (üçüncü taraf içeriğine karşı koruma platformları), bu anayasal temelin bazı yönlerini düzenlemeye çalıştı, örneğin Kaliforniya'daki vatandaşlara, federal bir sözleşme ve yasal düzenlemelere karşı yapılan federal bir rekabetin altında yer alan federal bir rekabetin altında olan borçlar da dâhil olmak üzere, Kaliforniya Tüketici Gizlilik Yasası (CCPA) olarak, örneğin, federal bir sözleşmede yer alan federal bir şekilde toplanıp, federal bir şekilde karşı yapılan yasal düzenlemelere karşı yapılan değişikliklerle ilgili olarak, yasal düzenlemelere tabi tutulmaktadır.

Sağlık ve Bireysel Mandate

0:0)NFIB v. Sebelius) kararı sadece Ticaret Clause ile sınırlı değil, aynı zamanda Çocuk Sağlığı Sigorta Programı ve gelecekteki sağlık reformu dahil olmak üzere uygun fiyatlı bir şekilde devletlere karşı çıkamadı. Federal ekonomik politikanın gerçek seçimler sunmadan yeni düzenlemelere katılmayacağını da onayladı.

Ticaret Yönetmeliğinde Şekillenen Temel Yüksek Mahkeme Davaları

  • [FONT:0]Gibbons v. Ogden[[D:2) (1824):) Interstate trade and navigation üzerinde federal bir güç kurdu.
  • [FONT:0]Wickard v. Filburn[D:2) (1942): ) Yerel buğday tüketiminin federal düzenlemeleri, devlet ticaretini etkileyen olarak onayladı.
  • [FONT:0] Heart of Atlanta Motel, Inc. v. Amerika Birleşik Devletleri) (1964):) Ticaret Clause altında Sivil Hakları Yasasının 2. sırasını tuttu, kamu konaklamada ırk ayrımcılığı yasakladı.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Lopez) (1995): [Dönetici:0] Sınırlı Ticaret Anlaşmazlığı Silahsız Okul Bölgeleri Yasasını çarpıcı bir şekilde azaltarak.
  • [FONT:0] Güney Dakota v. Wayfair, Inc.). (2018): Devlet satış vergisi koleksiyonu için fiziksel-önemli kuralını geri döndürdü.
  • [FONT:0] Ulusal Bağımsız İşletme Birliği v. Sebelius) (2012): ) Ticaret Şöfkesi ekonomik faaliyetin yetkilendirilmesi için sınırlı.

Sonuç: Anayasa Ticaret Yönetmeliğinin Sonlanması

ABD Anayasası, ekonomik yönetim için temel belgedir. Ticaret Clause, federalizm yapısı ve mülk ve sözleşmeler için korumalar, bir tarım federasyonunun vergi toplama, çevresel standartlar, iş hakları ve internet yönetimi üzerine tarihsel geri dönüşler değildir.

Ekonomi, hukuk ve halk politikası öğrencileri için, bu anayasa ilkelerinin bir kavrayışı önemlidir. Anayasa ekonomik sonuçları dikmiyor, ancak ekonomik aktörlerin ticaret ve ekonomik politikanın formülasyonu olarak faaliyet gösteren oyunun kuralları oluşturuyor.

Ek okuma için, [[Düzükler Arası Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün Ticaret Sözleşmesi'ne genel bakışı)'e danışın, Yüce Mahkeme'nin Yüksek Kurulu'nun (Düzük) kararına tabi tutulması[Düzük)