Table of Contents
Anlamak: A Comprehensive Analysis
Anında koşu oylaması (IRV), aynı zamanda en çok oy kullanan adaylar (örneğin, ABD'de oy kullanan bir adayı seçmeyi hedefler.Bu seçim reformu belediyelerde, eyaletlerde ve tüm ulusların temsil etme, kutuplaşmayı azaltma ve daha çeşitli adaylara teşvik etmeyi amaçlar.
Nasıl Anında Runoff Voting Works
Anında koşu oylaması, seçmenlerin en tercih edilenlerden en tercih edilenlerden sıralamasına izin veren tercihli bir oylama sistemidir.Ana fikir, oylama kutuya birden fazla gezi gerektiren bir dizi koşuyu taklit etmek için bir dizi koşu seçimi yapmak.
Step-by-Step Process
- [FONT:0]Vote Döküm:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Döneticiler) Her oy verenin ilk, ikinci, üçüncü ve tercihlerini işaret ediyor.
- [FONT:0) İlk Yuvarlak Kont:[Dönem: 0:1] Tüm ilk koli oylar müttefiktir.Eğer bir aday geçerli oyların% 50'sinden fazlasını alırsa, hemen kazananı ilan ederler.
- [FONT=0]Elminasyon ve Re dağıtım: Adayın çoğunluk elde ederse, bu aday için en az ilk oy kullanan aday ortadan kaldırıldı.
- [FONT:0)Repeat Binbaşına kadar:[Dönem: 0,4 ve 3 bir aday çoğunluk eşini geçinceye kadar tekrarlanır. Genellikle sadece iki veya üç tur gereklidir, ancak büyük alanlarda sayı daha uzun uzatılabilir.
- [FONT:0]Eğlenmeli Ballots:[Dönetici: 0,8] Bir oylamacının oy oylaması sıra dışı adaylardan çıkarılırsa (tüm tercihleri ortadan kaldırıldı), “öğrenmesiz” hale gelir ve daha sonra oyundaki toplam oy sayısını azaltamaz.
Bu betonu yapmak için, ilk önce adaylarla bir seçim düşünün:% 40 sıra, A %45, B% C ve C% 25. Bir çoğunluk yok, C ilk olarak sıralanan oylamalar şunlardır:% 55, B: % 45 oy, geri kalan oyların% 45'i geri dağıtılır.
Anında Runoff Voting Faydaları
Binbaşı Adamdate ve Geliştirilmiş Legitimacy
IRV'nin en çok tanınan avantajı, seçilmiş adayın geniş bir desteğe sahip olmasını sağlamaktır. Çoğulcu sistemde, bir aday, özellikle kalabalık alanlarda halkın güvenini artırmak ve elde etmek için bir bölünme anlaşmazlığının oy kullanma oranını %35 oranında artırmasına izin verebilir.
Spoiler Etkisi ve Strateji Voting
Geleneksel çoğulcu seçimlerde, üçüncü taraf veya bağımsız adaylar genellikle "spoiler" olarak etiketlenirler çünkü ilk başta gelen adaydan oy alabilirler ve bu aday ortadan kalksa bile, oylarını ikinci tercihlerine devretecektir.Bu nedenle, tercihlerini yerine getirmek ve stratejik olarak iki kötüyü ortadan kaldırmak için baskı yapar.
Encourages Adaylar Diverse arka planlarından
IRV, ancak yerel ofislerdeki renkli ve kadınların temsilini artırmak zorunda kalan adaylar için engeli azaltır. Çünkü seçmenler birçok adayı, küçük partileri ve bağımsızları ciddiye alabilir, başarı ile desteklerini artırmak için kendi desteklerini inşa edebilir.Örneğin IRV, yerel ofislerdeki kadınların temsilini artırmakla kredilenmiştir.
Daha Sivil Kampanyayı Teşvik Ediyor
Çoğulcu kurallar altında, adaylar genellikle bu kampanyaların daha az negatif hale geldiğini gösteriyorlar, çünkü bir aday ilk seçimin mağlup olduğu seçmenlerin ikinci seçimi olmak istiyor. Başka bir aday San Francisco ve Oakland gibi şehirlerden saldırıya uğratabiliyor, kampanyalar daha az olumsuz hale geldi ve IRV altında koalisyonlar oluşturmak için daha istekli hale geliyor.
Anında Runoff Voting Zorluklarının Zorlukları ve Eleştirileri
Oyr Confüzyon ve Ballot Hataları
IRV, seçmenlerin sıralama sistemini anlamasını gerektirir. Erken uygulamada, bazı yargılar "overvotes" yüksek oranda görüldü (Aynı adayı bir kereden daha fazla kez) veya eksik oylamalar. Eğitim kampanyaları, gelişmiş oylama tasarımı ve basit talimatlar bu hataları azaltmıştır, ancak karmaşıklık özellikle yaşlı veya daha az eğitimli seçmenler için bir engeldir.
Tabulation of Tabulation
Basit çoğulcu oy saymalarının aksine IRV, çoğulculuk sayımını ve yeniden dağıtımını içerir. Bu, küçük seçimler için manuel olarak yapılabilir, ancak genellikle özelleştirilmiş yazılımlar gerektirir. Daha eski oylama makineleri, yeni ekipman veya yükseltmeler gereklidir, bu da pahalı olabilir.
Ballot E egzozion ve Oyr Disenfranchisement
Bir oylama yeterli aday sıralamazsa, oyları bir kazanan belirlenmeden önce tükenmiş olabilir.Son turda, bir adayın tüm oyların çoğunluğuyla kazanılabilir, çünkü tükenmiş oylar sayılmıyor.Bu, tercihlerin görmezden gelindiğini iddia ediyor.
Taktik Voting Potansiyeli
IRV tipik bir şımarık sorunu azaltırken, onları gerçekten desteklemiş olsalar bile, çoğu zaman IRV'de daha az tercih edilen bir adayı sıralamak daha büyük bir tehdit ortadan kaldırmak için daha az tercih edilebilir. Yakın seçimlerde, sofistike seçmenler onları düşük bir aday sıralamak için onları gerçekten destekleyebilir, siparişi ortadan kaldırmak için umut edebilir.
Non-Monotoniklik ve Diğer Voting Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Para Paraziği
IRV'nin daha teknik eleştirilerinden biri, bu tür senaryoların ihlal edilmesidir: nadir durumlarda, sistemin sezgisel adaletsizliğini zayıflatır ve oyların kazanılabilmesi için oy vermelerine neden olabilir. Bu, bir baş-toğrafta birbirini etkileyen adaydır - bazı destekçileri bu sistemin sezgisel adaletsizliğine zarar verebilir.
Diğer Voting Systems ile Karşılaştırma
Anında Runoff vs. Geleneksel Regality Voting
Plurality basittir, ancak iki partili egemenliği, boşanmış oylar ve daha düşük rekabet üretmek eğilimindedir. IRV rekabeti teşvik eder ve boşanır oyları azaltır, karmaşıklığın maliyetine de sık sık kazananlar% 40 desteği ile üretir, IRV kazananları genellikle son turda %50'yi aşıyor (tüm oylamaların zorunlu olmasına rağmen).
Anında Runoff vs. Two-Round Runoff (Top-Two Primary)
İki yuvarlak koşu, seçmenlerin ilk turdan sonra zihinlerini değiştirmelerine izin vermek için seçmelerini gerektirir.Bu, ikinci turda iki katına çıkan tüm seçmenlerin çoğunluğunun aynı dinamikleri yakalamasını sağlar.
Anında Runoff vs. Onay Voting
Onay oylaması seçmenlerin herhangi bir sayıda adayı onaylamasına izin verir; en fazla onaylar kazanır. IRV'den daha ucuz ve daha basit, ancak onay / değerlemelerin ötesinde yakalamaz. IRV daha zengin tercih edilen sonuçlara yol açabilir, bu da daha fazla nuanced sonuçları azaltabilir ve mevcut makinelerle uygulama daha kolay.
Anında Runoff vs. Ranked Pairs (Condorcet Methods)
Sıralamalı çiftler ve diğer Condorcet yöntemleri, her aday adayın teorik özelliklerini tercih edecek aday seçmelerini gerektiren adayları her zaman seçmek için daha karmaşıktır; ancak IRV, göreceli basitliği nedeniyle her zaman bunu yapmaz ve seçmenlerin aday seçmelerini gerektirir; aslında farklı saymak algoritmaları kullanan sistemlerdir.
Gerçek Dünya Uygulama ve Vaka Çalışmaları
Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya
Avustralya, 1918'den beri Temsilciler Meclisi için IRV'yi kullandı ve sistemin etkisini etkileyebilecek en eski ve en büyük deneyimi yaptı. Seçimler istikrarlı tek parti veya koalisyon hükümetleri üretmektedir. Minor partiler Ev ve Senato'da temsil eder ve sistem genellikle halk tarafından kabul edilir. Ancak, Avustralya zorunlu oylama gerektirir ve sistemin etkisini etkileyebilir.
Maine, ABD
Maine, 2018 yılında devlet çapında federal seçimler için IRV'yi ilk kez kullanmaya başladı ve IRV'yi başkanlık seçimi için kullandı ve ayrıca devlet öncülüğüne de başvurdu. İlk sonuçlar olumsuz kampanya ve orta adaylardaki seçimde düşüş gösterdi. 2018 yılı orta vadeli seçim Maine'in 2. kongre bölgesi için çok fazla sayıda yuvarlak istedi ve oylamada bazı tartışmalara yol açtı.
San Francisco, California
San Francisco, 2004 yılında belediye başkanı, denetçiler kurulu ve diğer yerel ofisler için IRV'nin daha çeşitli adaylara, daha yüksek oy verenlere yol açtığını belirtti ve özellikle de ilk öğrenme eğrisinden sonra, daha fazla koalisyon odaklı hale geldi.
New York City (Demokrat Primaries)
New York City, 2021 Demokratik mayoral ilk kez IRV'yi kullandı ve birçok turdan sonra kazandı ve süreç büyük alanda (13 aday) tarafından yaygın olarak dikkat aldı.Saçlama süreci, IRV'nin büyük alanları ve karmaşık kentsel seçmenleri ele alması nedeniyle birkaç hafta sürdü.
Diğer Notableions
Minneapolis (2009'dan beri), St. Paul, Oakland, Berkeley ve Seattle belediye seçimleri için tüm IRV'yi kullandı. Uluslararası olarak, İrlanda (önemli seçimler), Kuzey İrlanda (yerel seçimler) ve Papua Yeni Gine, IRV'yi bazı vay seçimler için kullandı.
Uygulamayı Değerlendirme
Mevzuat ve Düzenleme Çerçeve
IRV'yi kabul etmek genellikle devlet veya yerel seçim yasaları için değişiklikler gerektirir. Bu, politik bir şekilde taciz süreci olabilir, çünkü çoğu zaman iktidarlarını tehdit edebilecek olan değişikliklere karşı çıkabilir.Depresyon süreçleri (as in Maine) yasama yeniden tanımlanabilir.Bir kez kabul edilen düzenlemeler, ilişkileri saymak ve ilişkileri saymak gerekir.
Voting Technology and Infrastructure
IRV, aynı kapasiteye sahip üçüncü taraf satıcılarla birlikte optik tarayıcılar tarafından sayılan kağıt oylamaları gerektirir. Birçok yargının, sertifikalı IRV sekme sistemi için üçüncü taraf satıcılarla sözleşmeleri kullanılabilir.
Oylama Eğitimi ve Outreach
Başarılı IRV uygulaması, sağlam oy veren eğitime bağlıdır. Jurisdictions, birden fazla dilde talimatlar sağlamalıdır, örnek oylamalar oluşturmak, suçsuz seçimler yürütmek ve topluluk örgütleriyle ortak olmak gerekir. Online araçlar, video öğreticileri ve kamu hizmetleri duyuruları yardımcı olur. FairVote, kâr amacı gütmeyen bir savunuculuk grubu, RCV. Eğitim kampanyalarını kabul eden yargılayıcıları için kapsamlı kaynaklar genellikle sistemi normalleştirmek için birkaç döngü için çalıştırmak gerekir.
Pilot Programlar ve Notual Rollout
Birçok yargı, birkaç ofis için pilot programla veya genişleyen daha önce sınırlı ilçelerde başlar. Bu, teknolojinin test edilmesine, oylama anlayışına ve idari prosedürlere izin verir. Örneğin, Minneapolis ilk olarak şehir konsey seçimleri için IRV kullandı, sonra tüm şehir ofislerine genişledi. Pilotlar, muhalefet kaygılarını ele almak ve kamu güvenini oluşturmak için veri üretebilir.
Eleştiriler ve Tartışmalar
Maliyet ve Kompleksi
Muhalefetler IRV'nin çok pahalı olduğunu iddia ediyor, yeni makineleri ve geniş oy veren eğitimi talep ediyorlar. Ancak, destekçileri, maliyetin bir kere yatırım olduğunu ve ayrı yönetim seçimlerini ortadan kaldırmaktan tasarrufların (varın olduğu yerlerde) masrafların düşürülmesini savunuyorlar.
Oylama Endişeleri
Bazı eleştirmenler karmaşık oylamaların eğitim materyallerine daha az erişime sahip olabilecek azınlık ve düşük gelirli seçmenleri ortadan kaldırabileceğini iddia ediyor. IRV altındaki oylamalarda yapılan araştırmalar karışık: bazıları eğitim için kontrolden sonra biraz daha yüksek egzoz oranları buluyor.
Cumhuriyetçi ABD'de Opposition.
Son yıllarda, Cumhuriyetçi Parti genellikle IRV'ye karşı çıktı, IRV'nin belirli seçmenlere veya üçüncü taraf adaylara bağlı olarak farklı partilere fayda sağlayacağını gösteriyor.
Monotoniklik Paradok Uygulamada
Nadir olsa da, non-monotonik sonuçlar olasılığı, IRV'ye karşı teorik bir tartışma olarak kullanılmıştır. 2009 yılında Burlington'da bir vakf seçimi, Vermont'ta bir örnek olarak belirtilmiş ve hiçbir sistemin daha az ilk-koice oy aldığı bir örnek olarak gösterilmiş olması durumunda, Burlington'un IRV'ye karşı yeniden ifade ettiği tartışma, ancak daha sonra tekrar tekrar tekrar tekrar bir sürüm olduğunu vurgulamıştır.
Instant Runoff Voting
Zorluklara rağmen IRV, 2025'ten fazla ABD şehri ve ilçeleri onu daha düşük bir şekilde kullanıyor ve birçok demokraside reform hedeflerine doğru kutuplaşmanın artırılmasına karar veriyor. IRV, siyasi gelişmeler için yasal veya genel seçimlere bağlı olarak devam ediyor (sağlıklı açık kaynaklama araçları dahil) sistemin mevcut uygulamalarda reform hedeflerini teşvik ediyor.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
Anında koşu oylaması, seçilmiş yetkililerin çoğunluk desteğini sağlamak, daha geniş aday katılımı teşvik etmek ve daha fazla temsil ve adil seçim için karmaşık bir adım sunuyor. daha fazla toplum bunu kabul etmeyi düşünüyorken, faydaları ve sınırlamaları dikkatli bir şekilde yönetebilmelerini sağlıyor.
[FONT:0]Dönemli kaynaklar: Daha fazla okuma için, ziyaret edin.Dönetici:0) [Döneticileri Oylama Merkezi) [FONTDÜSÜDÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ