Giriş: Bağımsızlık Bildirgesinin Sonu

Bağımsızlığın Deklarasyonu, 4 Temmuz 1776'da kabul edilen tarihi bir sanat eserinin, İngiliz egemenliğinden devrimci bir parça olarak tanınmasından çok daha fazlasıdır, ancak ikinci ve en kalıcı amacı, insan hakları ve hükümet meşruiyeti hakkındaki iddiaların, ABD'nin yasal ilkelerini sürekli olarak şekillendirdiği, halkla olan ilişkileri ve baskıcı hükümetle olan ilişkilerimizi ve yasal çerçevede nasıl şekillendirdiği konusunda bir açıklamadır.

Doğal Haklar'ın Felsefi Kökleri

De ki: “Bu gerçekleri kendi kendini hapsediyoruz, tüm erkekler eşit yaratılmıştır, yaratıcıları, herhangi bir hükümetten önce var olan belirli bir hakla karşı karşıya kaldıklarını iddia ediyorlar. Bu felsefi iddiayı sadece bir siyasi ve sonunda, bu hakların "özgürlüğün" yasal bir ifadesi değildir.

Yaşam, Özgürlük ve Yasal Dokunuşlar Olarak Mutluluk Davası

Yüzyıllar, "Mutluluk arayışı", yasal olarak ifadeler, ekonomik özgürlük, kişisel özerklik ve evlilik hakları, evlilik eşitliği ve iş özgürlüğüne dair doğru, bu kavramın kurucuların görüşlerini anlamak için paralel olarak yorumlandığı halde, Yargıtay'ın 18. maddesinin ötesindeki görüşlerini genişletmiştir.

Governed'in Ekleyicisi: The Basis for Legitimate Law

De ki: "Hükümetler Men arasında kurulmuş, ABD'nin tüm yasa dışı sınırlarının altında olan bu kavramın tamamının yayınlanması anlamına geliyor." Bu ilke, Amerikan demokratik hukuksal kabul edilen temsilcilerin yatakları ve hatta yargı kararlarının, demokratik bir çerçeveye dayandığı anlamına geliyor.

Deklarasyonu ve Anayasa: Tamamlayıcı ama Distinct

Birçok insan ABD Anayasası ile Bağımsızlık Bildirgesini büküyor, ancak 1791'de farklı yasal işlevleri hizmet ediyorlar - bağımsızlık için ahlaki ve siyasi gerekçe. Anayasa, açıkça "Yaşam, Özgürlük ve enumerates hakları" veya "ilk on beş yıl sonra, dini olmayan ifadelere karşı koruma sağlamaları yerine, özel özgürlükler için özel özgürlükler" olarak kabul edilemez.

Anayasada Kayıp "Mutluluk Davası"

En önemli farklardan biri, Anayasanın "saygı" yerine "saygı" korumasını koruduğudur. Bu değişim, Framers'ın bireysel ekonomik hakları güvence altına almaya ve hükümete sınır dışı etme konusundaki pratik odaklanacaktır. Ancak, Deklarasyonun mülkiyet haklarını nasıl anlaması gerektiğini daha geniş bir dil, Beşinci Değişiklik Takdirmesi, ancak kamuya karşı eşit bir haktan yoksun olan özel bir inançla karşı korunmalıdır.

Judicial Interpretation'daki Deklarasyonu: Erken Cumhuriyet'den Modern Precedent

Amerikan mahkemeleri, yüzlerce davada bağımsızlık Deklarasyonunu, vatandaşlıktan sivil haklara kadar olan anlaşmazlığın ortaya çıkmasının bir hükmün veya anayasa hükmünün doğrudan yasal gücüne sahip değildir, ancak yargıcılar genellikle Anayasa metninin anlamını aydınlatmak veya yasal sistemin korunması için temel değerleri belirlemek için ikna edici bir otorite olarak ifade ederler.

Erken Yahudilik: Corfield v. Coryell ve Privileges ve Immunities

Bu nedenle, Yüce Mahkeme Adalet Bushrod Washington (başarılı devre) Madde IV'ün Privileges ve Immunities Clause'i doğrudan kabul etmedikçe, ABD vatandaşlarının “bir devletin geçmesi veya başka bir durumda kalma hakkı” da dahil olmak üzere, bir devletin haklarını belirlemesi gerektiğini belirtti.

Anlaşma ve Kölelik Üzerinde Mücadele: Dred Scott'ın Karanlık Yansı

En ünlü yargı nişanı, “tüm erkekler eşit” olarak ortaya çıktı ve bu nedenle Kurucuların Bildirgesi[DFLT:1) (1857). Şef Justice Roger Taney, çoğu için yazı, özellikle de “tüm erkeklerin eşit yaratıldığını iddia eden ortadan kaldırmak için, Abraham Lincoln’un tartışmalarında asla oy kullanmadığı iddiasıyla çelişen karara varmıştı.

20. Yüzyıl: Bir Yaşam Dokümanı Olarak Deyim

20. yüzyılda, Yüksek Mahkeme, San Francisco veyadin'in bazı durumlarda bireysel özgürlükleri içeren ilkelere daha açık bir şekilde güvenmeye başladı.[16] Adalet John Marshall Harlan'ın ünlü saygınlığı[Dönemli)[16]

Mevzuat ve Sosyal Hareketler

Bağımsızlık Bildirgesi, Amerikan tarihinin hemen her büyük sosyal hareketi için bir araya gelen bir protestodur. Dili, eşit haklar için talepler için ahlaki ve yasal bir çerçeve sağladı.

Abolitionists ve Suffragistler

19. yüzyılda, mahkumlar, deklarasyon kopyalarını dağıttılar ve köleliğin temel onets'i ihlal ettiğini iddia ettiler. Frederick Douglass, 1852 konuşmasında “Ködünyenin Dördüncüsü nedir?”, kadınların özgürlüklerini inkar ederken, milyonlarca insan haklarını inkar ederken, yasal mantığın haksızlığa karşı olduğunu ve yasalarını doğrudan doğru bir şekilde onaylamadığını iddia ettiler.

Sivil Hak Dönemi ve Mevzuatta Deklarasyonun Dili

1964'in Sivil Hakları Yasası ve 1965'in Voting Hakları Yasası, Bağımsızlık Bildirgesinin Deklarasyonu'nun söz konusu olduğu konusunda, Dr. Martin Luther King Jr., kamudaki ayrımcılığı yasaklayan hukuksal hakların "bu hükümlere ve çarpıcı fonlara" geri döndüğünü belirtti - Yargıçların kararlarına göre, mahkemelerin çoğunlukla yargıladığı kararlara göre, yargılandığına dair iddia edilen kararlara karşı, yargılara ve oy kullanma hakkı için verilen hukuka aykırılık.

Modern Relevance ve Limitations

Bugün, Deklarasyonu, silah hakları, mahremiyet ve yönetici güç gibi alanlarda yasal tartışmaları etkilemeye devam ediyor. Örneğin, İkinci Değişiklik'in tutma ve silah taşıma hakkı bazen insanların haklarını değiştirme veya ortadan kaldırma hakkı ile bağlantılıdır.

Aspirasyonal olarak Deyim, Enforceable Law

Bağımsızlığın Deklarasyonunun mahkemede doğrudan yasal bir güce sahip olmadığını anlamak önemlidir. Kimse sadece Deklarasyonun bir kuralı veya anayasa hükmü olmadığını iddia ediyor. Bunun yerine, etkisi dolaylı ve ikna edicidir.Bir yargıç, ilkelerin yasal bir şekilde güvence altına alınması için kullandığı değerleri kullanıyorsa, bunun yerine, bunun bir önceki ifadenin ifade edilmesi gerektiğini savunuyor.

Deklarasyonu ve Uluslararası Hukuk

Deklarasyonun etkisi ABD sınırlarının ötesine uzanır. Dili, uluslararası insan hakları ilkeleri de dahil olmak üzere birçok uluslararası insan hakları enstrümanına dahil edilmiştir (1948). Birleşmiş Milletler belgesinin açılış hattında – "Tüm insanlar onurlu ve hakta özgürdür" – Thomas Jefferson'ın sahtekarlığı, özellikle de demokrasi ve insan hakları konusundaki modern fikirlere ilişkin temel bir metin olarak ifade edilir.

Sonuç: Sürekli Yasal Dokunuş Taşını

Bağımsızlık Bildirgesi, Amerikan hukuk sisteminde yürürlüğe girmezse, temel özgürlükleri, eşitliği ve hükümeti onaylayarak Anayasayı, Hakların Bill'i ve sonraki değişiklikleri şekillendirdi. Mahkemeler, sosyal ayrımı korumak ve temel özgürlükleri güçlendirmek için bir norma sahipse, Amerikan demokrasisinin temel ilkelerini talep etmek için dilini kullandı.

Deklarasyonun yasal etkisi üzerine daha fazla okuma, [Dönetici:0) Ulusal Arşiv transkriptine (Düzük) izin vermek için, [FONT:2).Kurnell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün doğal yasaya girişine[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Tarihi: [8] ve Anayasa ile ilgili ilişkinin kapsamlı bir analizini de sunar.