Giriş Giriş Giriş

ABD Anayasasına Beşinci Değişiklik, Amerikan jurisprudence'deki en temel korumalardan biri olarak duruyor.Bu makale, Beşinci Değişiklikin Kendi Suçlama Tesislerinden Çıkarılmasının Birleştirilmesini Sağlıyor.

Kendi kendini kınayan ne?

Bir kişinin her türlü bağlamda tanık olması durumunda, yargıcı veya cezayı suçlayan diğer kanıtlar ortaya çıkar. Beşinci Değişiklik, ancak mahkemede yapılan açıklamalarda belirtilen ifadelere karşı verilen ifadelere karşı da geçerli değildir.

Önemli olarak, kendi suçsuzluğa karşı doğru kişiseldir - sadece doğal kişilere ait, şirketlerin veya diğer varlıklara ait değildir. Bu, cevaplarının suç sorumluluğuna yol açabileceğine inanılan herhangi bir birey tarafından karşılanabilir.

Beşinci Değişiklik Tarihi Context of the Fifth Changes

Beşinci Değişiklikin öz-yaşımı korumasının kökeni İngiliz hukuk tarihinde derindir. On altı ve on yedinci yüzyıllarda İngiliz mahkemeleri ve eksiyonist mahkemeleri genellikle iktidar ve eşsiz itirafları bilmeden önce cevap vermeleri için eski bir yemin kullandılar.

Bu tür prosedürlere karşı direniş, ABD'deki İngiliz yarazlayıcıları ve sömürgecileri için bir araya gelmemiştir. John Lilburne, bir Puritan lideri, ünlü olarak 1630'larda eski sahte yemin almayı reddetti, kimsenin kendini suçlaması gerektiğini iddia etti.[Dönemli: 1 )

Çerçeveçüler Bill of Rights'ı draft ettiğinde, doğrudan bu mirası ele geçirdiler. Kongre'deki değişiklikleri tanıttılar ve Büyük Mahkeme'nin “birçok temel değerlerimizi ve en soylu arzularımızı kullanarak aynı ortaklama taktiklerini kullanmasına engel oldu” dedi.

Beşinci Değişiklik metni

Beşinci Değişiklik'in tam metni şöyle diyor:

“Hiçbir kişi bir sermayeye veya başka türlü rezil suça cevap vermek için tutulacak, bir Büyük Jüri'nin mevcut olması veya iddia edilmesine rağmen, toprak veya deniz kuvvetlerine karşı veya Militia’ya karşı tanık olmak dışında, gerçek bir hizmette, kanun sürecinden yoksun kalmak için herhangi bir kişi aynı suça tabi tutulacaktır; ya da sadece iki kez tazminat almadan, herhangi bir cezaya tabi tutulacaktır.

Bu makale kendi kendini suçsuzlaştırma maddesine odaklanırken, Beşinci Değişiklik'in beş ayrı koruma içerdiğini anlamak önemlidir: Büyük jüri gereksinimi, çifte tehlike, kendini kınayan, süreç nedeniyle ve her birinin kendi yasal ve pratik bir organı vardır.

Beşinci Değişiklik Anahtar Hükümleri: Bir Genel Bakış

Büyük Jüri Clause

Bir kişi bir sermaye veya rezil federal suç için denenmeden önce, büyük bir jüri bir iddianame veya mevcutlaşma sorununa maruz kalmamalıdır. Bu, davanın devlet savcıları için geçerli olmamasına olanak sağlar, ancak birçok eyalet benzer prosedürlere sahiptir.

Çift Jeopardy Clause

Çift Jeopardy Clause, aynı suçtan sonra aynı suç için iki kez denemeden birini koruyor. Hükümeti defalarca aynı davranış için bir kişiyi yargılamasını engelliyor, böylece suç davalarında taciz ve sonsuzluktan koruyor.

Çünkü Süreç Clause

Bu madde, hükümetin herhangi bir yaşam insanı, özgürlük veya mülkten adil yasal prosedürler olmadan yoksun olmasını yasaklamaktadır. Bu madde, dörtüncü değişiklik yoluyla devletlere verilen hakların çoğunu dahil etmek için yorumlanmıştır.

Takma (Eminent Domain) Clause

Ayrıca Takmalar Clause olarak da bilinen bu düzenleme, kamu kullanımı için özel mülk aldığında sadece tazminat sağlamak için hükümete ihtiyaç duyar.

Kendini kınayan

Kendi suçsuz madde belki de Beşinci Değişiklik'in en aydınlatılmış parçası. Kişi “kendisine karşı bir tanık olmak için herhangi bir suç davasına sahip olmak zorunda kalmamıştır.”

Kendi kendini kınayanlık, Detaylı Bilgide

Koruma Kapsamı

Kendi kendini kınayanlığa karşı ayrıcalık sınırsız değildir. Sadece doğanın referansını veya iletişimini sağlamak için geçerlidir.InurFLT:0][/IFT:2][Dönder:2][DDDDönder:2][Dönder: Yüksek Mahkeme, bir DNA'nın yalnızca “testi” kanıtlarına karşı korumasını veya bağlantı kurmadığını belirtti.

Kim Can Invoke It

ayrıcalık kişisel bir haktır. Bir şirket, sendika veya diğer yapay varlık Beşinci Değişiklik'i çağıramaz. Ancak, bireysel çalışanlar, ifadelerinin onları şahsen suçlatacağı zaman ayrıcalıkları hak edebilir.

Privilege Applies

Koruma, “yaratıcı, sivil veya suçlu, idari veya yargı, araştırmacı veya bir mahkemede geçerli”, bir tanıkın yalnızca resmi mahkeme yargılamalarını değil aynı zamanda polis sorguları, kongre duruşmaları, depozitolar ve hatta büyük jüriler de bu konudaki kararın uygulanması gerektiğidir.

"P Lead the Fifth" in Practice

Doğruyu nasıl çağırın

Popüler inanışın aksine, sadece sessiz kalan sessiz, Beşinci Değişiklike güvenmeksizin sessiz kalmalarını talep etmez:0]).Salinas v. Texas) Bu nedenle, bir kişinin Beşinci Değişiklik altında sessiz kalmadığını iddia etmesi gerektiğini iddia etmek için bir tanık açıkça ifade etmesi gerekir.

Invoking Sonuçları

Bir tanık, Beşinciyi doğru bir şekilde iddia ettiğinde, hükümet genellikle onları ifade etmeye zorlayamaz ve reddedilmesi, suç davasında kendilerine karşı kullanılamaz.[değiştir | kaynağı değiştir][Döneticileri, suçluların, savcılıktan sorumluları, çoğu zaman en kötü yanıt vermeleri için bir şekilde reddedilir.

Privilege'nin Waiver'u

Beşinci değişiklik doğru şekilde reddedilebilir. Eğer bir tanık gönüllü olarak bir konu hakkında test ederse, doğrudan inceleme sırasında ortaya çıkan konulara ilişkin soruları reddetmeyi reddedebilirler.

Büyük Mahkeme Davaları

[0]Miranda v. Arizona).

Belki de en ikonik öz-yaşlı dava, “Üyetim” olarak kabul edilen mahkeme, bu uyarıları almadan önce avukata karşı dava açma hakkının ihlalinden şüphe etme zorunluluğunu yerine getirdi.[Mevcut: 2)[Mevcut: 4))[Mevcut: “Miranda hakkı için, mahkemede bulunan bir avukata karşı, mahkemede bulunan bir avukata karşı, "Miranda hakları"nın bir temel taşı haline geldi.

[0]Griffin v. California).

[FONT=0]Griffin[[[Dönetici], Yargıtay, yargıcının duruşmada dava açma başarısızlığına ilişkin yorum yapmasına engel olduğunu belirtti.

[0]Kastigar v. Amerika Birleşik Devletleri

[FONT:0]Kastigar[[[Dönetici:0), hükümetin tanıklığa karşı kullandığı herhangi bir kanıtın tanıklığa karşı kullanılmasının tanıklığa karşı kullanılması ve türetilmesine izin veremeyeceğine dair bir delile işaret etti.

[FONT=0)Salinas v. Texas (2013)

[FONT:0]Salinas[Dönetici], bir şüphelinin önceden sessiz kalmasına rağmen, savcılık bu konuda sessiz kalmadığı için suçsuzluğa dair bir delil olarak kullanılabilir.

[FONT=0)Chavez v. Martinez (2003)

[FONT=0]Chavez[Dönetici:0)[Dönetici], Mahkeme, davaların kullanılmadan önce bir kişinin Anayasaya aykırı olup olmadığını kabul etti.

Sınırlar ve Dışlar

Immunity Grants

“Uygunlukta dikkat edin:0)Kastigar[[DÜDÜT 1: 1), hükümet federal düzeyde daha yaygın olup olmadığını ifade edebilir. “Uygunsuz bağışıklık”, tanıkları ifade ile ilgili herhangi bir konudan korumayı korurken, “faşlama” yalnızca ifadeyi kullanarak, hükümetin kendisini ifade etmesini ve türevlerini kullanmasına engel olur.

Fiziksel Kanıt ve Üretim Yasası

Beşinci değişiklik, kan, DNA, el yazısı veya ses örnekleri gibi fiziksel kanıtların üretilmesine karşı korumaz. ancak, belge üretme eylemi, onları açıkça ihlal edebilirse, Beşinci Değişiklik'i ihlal edebilir.[FLT).

Gerekli Kayıtlar

Bir kişinin yasal olarak kalmasını gerekli olan kayıtları için (örneğin, vergi gerisi, belirli iş kayıtları), Beşinci Değişiklik hiçbir koruma sağlamamaktadır. Hükümet bu kayıtların üretimini zorlaştırabilir, çünkü bu doktrin genellikle çevresel uyum veya silah satış gibi düzenleyici bağlamda uygulanır.

Kurumsal ve Entity Records

Şirketler Beşincileri iddia edemezler. Kurumsal kayıtların Custodians'ı şahsen suçlu olsalar bile üretmelidir. Bu kural, şirketin haklarının ajanlarından ayrı olduğu prensibine dayanmaktadır. Ancak, üretim eyleminin kendisi için hala referans olabilir.

Beşinci Değişiklik Pratik Uygulamaları

Ceza Yargılamaları

Suçlu bir sanık bu sessizliği yorumlayamadığı için karar verebilir ve jüri, sanıkların kararından herhangi bir suçluluk göstermemek için talimat verir.Bu, kanıt geri kalanının tamamen devlet üzerinde olduğu için güçlü bir araçtır.

İç Vakalarda

Beşinci değişiklik de sivil davalarda mevcuttur. Bir parti veya tanık, onları suçsuz yargılamaya yönlendirebilecek soruları cevaplayabilir. Ancak, suçlu durumlardan farklı olarak, sivil bir jüri, Beşinci davada iddia eden bir partiyi etkili bir şekilde savunabilir.

Kongrede Duyuyor ve İdari Bildiriler

Kongre veya federal ajanslar önceki Şahitler Beşinci Değişiklik iddia edebilir. Yüksek profil örnekleri Watergate'de tanıklar içeriyor, ancak ajans kendi düzenleyici kararlarında hala olumsuz sonuçlar çıkarabilir.

Polise Karşı Tutumlamalar

[FONT=0]Miranda[[Dönetici:0)[[Dönetici] kuralın sorgulanması için geçerlidir.Eğer bir şüpheli tutuklanırsa (örneğin, terk etmek için ücretsiz değildir) ve sorgulanırsa, polis sessizliğe veya danışmana saygı duymalıdır.

Politika Tartışmaları ve Modern İlişki

Dijital Kanıt ve Şifreleme

Modern teknoloji yeni Beşinci Değişiklikler soruları gündeme getiriyor. Bir mahkeme, bir şifre veya bir cihazı şifreyi şifrelemek için şüpheli olabilir mi? Sorun, bir şifre sağlama eyleminin “dövücü” olarak tanımlanmadığıdır. Bu, ancak daha düşük mahkemeler henüz kesin olarak bölünmüş değildir.

Ulusal Güvenlik ve sorgulama Tactics

Ulusal güvenlik ve terörizm soruşturmaları bağlamında, hükümet bazen kendi suçsuzluğa ilişkin hükümlere istisnalar için baskı yaptı. Askeri Komisyonlar Yasası ve bazı yasal çerçeveler, düşman savaşçıları için ayrıcalıkların varlığını sınırlandırır.

Halk Güvenliği ve Bireysel Haklar arasındaki Denge

Beşinci Değişiklikin korumaları bazen kanun tenfizi ile çatışmanın hızlı bir şekilde toplanması gerekir. Örneğin, “halka güvenlik istisnası” \D:0)Miranda) ilk uyarı yapmadan bu istisnayı sınırlı tutar.[Dönetici: 2][Dönemli tehlike içeren durumlar için sınırlı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Beşinci Değişiklik'in kendi suçsuzluğa karşı korunması, Amerikan özgürlüğünün temel ilkesidir.Öylenlerinden, İngilizlerin dijital adli sistemlerdeki modern uygulamaları ve kongre soruşturmalarında, bu önemli anayasayı anlamaları için gerekli olan temel ilkedir.