Anayasa Koruma Vakfı

1791'de onaylanan Bill, başlangıçta konuşma, toplantı ve dilekçenin temel özgürlüklerini ırk, sınıf ve siyasi felsefe ile keskin bir şekilde bölünmüştü.Tablocular, yıllar önce Bill'in önyargılarını ortaya koyacak olan geniş sivil haklar mücadelelerini öngörmediler, ancak ilk değişikliklerden önce, hukuk yapıcılarını ve yargılayıcılarını, yasal yargılayıcıları ve yasal yargılayıcıları, federal adaletli adaletli adaletli adaletli adaletli adaletli adaletli adaletli adaletle yorumlamalarını sağladılar.

Erken Yorumlar ve Hakların Sınırları

19. Yüzyılların başlarında mahkemeler nadiren engelli insanları korumak için hakların Bill'i ihlal etti. Anayasa öncelikle federal hükümete karşı bir kısıtlama olarak anlaşılamadı, ABD Yüksek Mahkemesi'nin erişimi veya konaklamasına izin verdi.()Buck v.[Döneticileri, engellileri, yasal olmayan bir şekilde kınayan bir yargıcılığa izin veren bir yasayı ihlal etti.

Grassroots Advocacy ve First Change

İlk gerçek değişim, engellilerin konuşma ve montaj korumalarını talep etmeye başladığında ortaya çıktı. 1960'larda ve 1970'lerde Berkeley merkezli Demiryolu Quadları ve bağımsız yaşam hareketi gibi gruplar, halka açık-intidarlar ve basın konferansları, engelli insanların korunmasının engellenen otobüslerle korunması için gerekli olan toplantıları kullanmaya başladı ve Washington'da federal binalar işgal etti ve ilk değişiklik hakları olmadan, bu protestolar hızla sona ermiş olacaktı.

1973 Rehabilitasyon Yasasının 504'ü, federal fonlar alan programlarda engellilik temelli ayrımı yasaklamak için ilk federal yasa haline geldi, ancak yasal düzenlemelere izin verilen üç yıl boyunca, 1977'de, on şehirde eylemciler, eğitim ve Welfare ofislerinde görev aldı.

eşit Koruma ve Ayrılmadan Serbest Olma Hakkı

On dörtinci Değişiklik, 18.19. maddeye karşı Bill'i genişletdi ve “köpeklerin korunması” sözü verdi. 20. yüzyıl boyunca, Yüksek Mahkeme, ulusal kökene dayanarak, ayrımı yasaklamak için eşit korumayı yorumladı ve seks. Ancak bu yüzyılın çoğu için, engelli çocuklar rutin olarak gözden geçirildi.

Madde 9: 8: 9- ⁇ . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Amerikalılar, Hak Uygulaması Yasası Olarak Tanımlıyor

1990'ların Engelli Yasası (ADA) Amerikalılar genellikle “faydalı ve kısıtlayıcı azınlıklar için ayrı ayrı ayrı ayrı bir durumdur, ancak yasal bir tedavi değil, toplumdaki siyasi güçsizliğin bir pozisyonuna geri dönmektedir.

ADA, işsizliği yasakladı (Title I), kamu hizmetleri (Title III), kamu konaklama (Title IV) ve Telekomünikasyon (Title IV). (3), maddi adaletten korunmak için geçerli olan iki davanın hakkı için geçerli bir şekilde yargılanan davanın II. maddesini yasal olarak değiştirmesi nedeniyle, Yargıtay'ın ikinci bir mahkemeye erişim hakkı için yasal olmayan bir şekilde değiştirmesi gerekir.

Süreç Koruma ve Kurumsal Reform

Beşinci ve Fourteenth Değişiklikleri tarafından garanti edilen süreç nedeniyle, insanların kurumsallaşma, koruyuculuk ve hoşgörüsüz muameleye karşı işlediği konusunda eleştireldir.(PragueT:0)Olmstead v. L.C.C.)[değiştir | kaynağı değiştir], bir kişinin ihtiyaç duyduğu ve dürüst bir şekilde yargıladığı bir yargıda, yargılanma yetkisini yerine getirmeleri için, yargılayıcı bir şekilde ifade eder.

Guardianship ve Self-Determination

Bireysel özgürlüklere vurgu yapan Bill, bu da yasayı destekleten mahrum bırakmış karar verme düzenlemeleri yerine getirme konusunda bir hareketle sonuçlandı. Geleneksel koruyuculukta, bir mahkemede kişisel, tıbbi veya finansal kararların önemli bir şekilde reddedilmesi için doğru bir kişi var.Bu, Anayasaya aykırılık ilkelerinin, bu tür süpürücülüğün temel ilkelerine aykırı olduğunu iddia etti.

Konuşma, Expression ve Engelli Dili

İlk değişiklik, engellilerin tartışıldığını ve temsil edildiğini de şekillendirdi. Engelliler, halkla konuşma hakkını saklı tutmaz - saygıdeğer dil ve "yaratıcı" veya "yaratıcı" tercihlerini savunmuşlardı. 2010 yılında, Barack Obama, federal hukukla ilgili olarak "yaşlı" ifade eden engelli çocukların haklarını savunan bir anayasa hakkı olmadığını belirtti.

Engellilik, Nefret Konuşması ve Online Erişim

Online İşlemler, şimdi çok fazla kamu konuşması, ADA'nın yasal konaklama birimlerinde ve mobil uygulamalarla ilgili olarak belirlenen konulardan söz almaları gerektiği konusunda, ancak ilk değişiklik'in ücretsiz değişimlerinin garantileri, 2016 yılından bu yana Domino'nun web sitesine ve uygulama olanaklarını açıklığa kavuşturduğu anlamına gelir.

Hakları ve Ballot'a Erişim

Seçim hakkı, yasal olarak Bill of Rights'ta değil, ancak daha sonra yapılan değişikliklerle korunuyor (15., 19., 24. ve 26.) ve Eşit Koruma Clause. Engelliler, katılımsız oy kullanma yerlerine dair engellere sahip, erişilebilir oylama makinelerin eksikliği ve 2002'nin (HAVA) oy kullanma hakkı için Kuzeydeki herkesin oy kullanma hakkı için gerekli olan yasalarının yüzde 60'ını hak ettiğine karar verdi.

Mevcut Tartışmalar ve Hakların Bill

Son yasal tartışmalar, Bill of Rights'ın engelliler için bir yaşam aracı olduğunu vurgulamaktadır.Akademik-19 salgınlar halk sağlığı kısıtlamaları ve engelli hakları arasındaki gerginlikleri ortaya çıkardı. Bazı eyaletler, bu iddiaları henüz çok geniş veya devam eden bir şekilde reddettiler, ancak konu devam eden bir kırılganlık hakları örgütleri, eşit koruma altında ve Çünkü Süreç Clauses'in altındaki anayasal zorluklara karşı açılan, bu tür politikalara karşı ayrımcılıktan vazgeçmiş durumda.

Bir başka gerginlik alanı engellilik ve kürtaj hakları arasındaki ilişkidir. 14. Değişikliklerin vücutsal özerkliğin garantisi, onsuzluğa karşı korunmanın temelleridir:0)Roe v. Wade) ve [[Böpektifler: 2Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü[Döneticileri)[sağlık hakların ihlali nedeniyle, daha yüksek cezaevren kadınların darp edilmesi için gerekli olan bazı korkular.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Adaletin Bill sorumlulukları, bir sivil haklar meselesi olarak engellilik anlayışı olmadan bir toplum için yazılmış, ancak yasal hakların korunması için en güçlü araçlardan biri haline gelmiştir.