Giriş: Amerikan Özgürlükünün Doğumu

15 Aralık 1791'de, Amerikan sivil özgürlüklerinin yataklılığı olarak kaldı. Bu ilk on değişiklik ABD Anayasası, Federalistler ve Anti-Federalistler arasındaki şiddetli tartışmalardan doğdu.Anti-Federalistler, bu anayasanın merkez hükümetine çok fazla güç verdiğinden, her Amerikan hukukunun bugün değerlendirilmesi konusunda ısrar etti.

Tarihsel Context: Neden Hakların Billi Gerekliydi

1787 yılında imzalanan orijinal anayasa, ABD'nin Virginia ve New York'un onayladığı bir yasayı dahil etmesinden sonra, James Madison'ın da, federal hükümetin sınırlı, enumerated güçlerden biri olduğuna inanıyordu. Ancak, onaylama süreci, Virginia ve New York'un onayına rağmen, bir hak kanununu derhal ekleyeceği konusunda çok sayıda derememiş olması nedeniyle çok daha fazla bir anlaşma imza attı.

I: Beş Özgürlük

İlk değişiklik muhtemelen en ünlü, Amerikan demokrasisinin temelini oluşturan beş temel özgürlüğü korumaktır. Bu özgürlükler mutlak değildir; mahkemeler makul kısıtlamalara izin verdi, ancak Yüksek Mahkeme genellikle hükümet sınırlamalarına izin vermeden önce yüksek standartlar uyguluyor.

Konuşma Özgürlüğü

Konuşma özgürlüğü sadece konuşmamış kelimeler değil aynı zamanda sembolik ifadeyi de koruyor, örneğin bayrağı yakıyor (Texas v. Johnson, 1989). Siyasi konuşma, sanatsal ifade ve hatta konuşmadan nefret ediyor, yakın zamanda hukuksuz eylemi teşvik etmiyor (Brandenburg v. Ohio, 1969) Okullar, eğitim sürecini kısıtlayan bir kısmını kısıtlamak için bazı leeway var (Tinker v. Des Moines, 1969).

Basın Özgürlüğü

Bu koruma, hükümeti önceden sansürlemekten alıkoymak (prior kısıtlama) Yerel yasalar gibi işaret ediyor, ancak kamu yetkilileri sorumlu tutmak için sağlam korumayı seviyor.

Din özgürlüğü

İlk değişiklik iki dini madde içerir: Kuruluşun Clause (prohibiting hükümet onayı) ve Serbest Egzersiz Clause (birinin inancını uygulama hakkını korumayı hak eder).

Assemble ve Petition hakkı

Amerikalılar protestolar, yürüyüşler ve toplantılar için barış içinde toplanma hakkına sahiptir. Bu doğru zaman, yer ve kısıtlayıcıdır, ancak içerik tabanlı kısıtlamalar, yerel zoning varyanlardan ulusal yasama reformlarına kadar değişiklikleri talep etme hakkına sahiptir.

Değişiklikler II: Ayı Silahı Sağlamak

İkinci Değişiklikleri: “İyi düzenlenmiş bir Militia, özgür bir devletin güvenliği için gerekli, insanların silah tutma ve silah taşıma hakkı, Amerikan tarihinin çok fazla olduğu için, bu değişiklik, iki yıl sonra, Donald Trump'ın (Dönetici) kontrolündeki bir silah kontrolüne sahip olduğu gibi yorumlandı.

Değişiklikler III: Çeyrek Askerler

Üçüncü değişiklik, hükümetin, izinsiz barış zamanında ev sahibine zorlanmasını yasaklamaktadır. Bu değişiklik, sömürgecilerin kızgın olduğu İngiliz Mahallesine doğrudan bir cevaptı.

Değişiklikler IV: Arama ve Seizure

Dördüncü değişiklik, vatandaşların “sonsuz aramalar ve nöbetler” olarak korunması için koruma sağlar. Genel olarak, kanun uygulanması, bir ev veya kişi aramadan önce olası bir nedene dayanarak bir garanti almalı.

Değişiklikler V: Ceza Vakalarında Haklar

Beşinci değişiklik, suçlarla suçlanan bireyler için birden fazla koruma içerir, her biri İngiliz ortak yasa ve sömürge deneyiminde derin kökleri ile.

Büyük Jüri Tahmini

Kapitalist veya rezil suçlar için, federal bir savcılık, feragat etmemiş olmadıkça büyük bir jüri iddiasıyla başlamalıdır. Çoğu devlet devlet suçlarından dolayı büyük cezalar gerektirmez, ancak Yüksek Mahkeme bu hakkın devletlere dahil olmadığını belirtti.

Double Jeopardy

Bir kişi aynı suçun bir uzlaşmadan sonra iki kez denemez. Ancak bu koruma, aynı davranışı yargılamaktan ayrı bir egemenlik (örneğin, devlet ve federal hükümet) engellemez, ya da aslı bir jüriden sonra yeniden bir retrial tutar.

Kendi kendini kınayan ve Miranda Rights

Hiçbir kişi “kendisine karşı tanık olmak için herhangi bir suç davasına mecbur edilemez.” Bu, ünlü Miranda uyarılarına (ŞUygun:0) ⁇ ..Miranda v. Arizona) sahip olmak için polise, sessiz kalma ve doğru uyarıları olmayan bir avukata sahip olmak için haklı olduğunu bildirmek için izin verir.

Süreç ve Takmalar

Beşinci Değişiklikin Bulma Süreci, hükümetin herhangi bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibi olmadan adil prosedürlere uymasını gerektiriyor.The Takings Clause tasks "just tazminat" when the state takes private property for public use through the arguments.The arguments.

Değişiklikler VI: Adil Bir Deneme Hakkı

Altıncı Değişiklikler, suçsuz bir jüri tarafından bir hız ve kamu davasına ilişkin bir davayı garanti eder, ancak davalı davalar için yargıcının yardımına yardım etme hakkı için geçerlidir.Bu doğruyu yargılayıcılar, davalının hapisteki mahkumları yargıladı (Aringer v. Hamlin, 1972)

Değişiklikler VII: Sivil Denemeler

Yedinci Değişiklik, bu hükmün yalnızca federal mahkemede geçerli olduğu, devlet anayasası için geçerli olmadığını, aynı zamanda bir mahkemede yirmi dolar aşacağını ( 1791) belirtti. Yüksek Mahkeme, bu hüküm yalnızca federal mahkemede geçerli olduğunu, devlet yargısına izin vermemiştir.

Değişiklikler VIII: Cruel ve Unusual Ceza

Sekizinci Değişiklik aşırı kurtarmayı, aşırı cezaları ve zalim ve olağandışı cezaları yasaklamaktadır. Yüksek Mahkeme, toplumla ilgili cezaları ve cezaları nedeniyle, örneğin, evlilik dışı suçlarla ilgili cezaları yasaklamıştır.

Değişiklikler IX: Unenumerated Rights

Ninth Değişiklik şöyle diyor: “Anayasa'da yapılan en büyük haklar, bir Yüksek Mahkeme kararının gerekçesi olarak, başkalarının mahremiyet hakkı için sahip olduğu gibi, diğer tüm hakların teslim edildiği anlamına gelir.

Değişiklikler X: Federalizm ve Devlet Gücü

Oninci Değişiklik devletlere (veya insanlara) tüm yetkileri Anayasa tarafından delegememiştir, ancak devletlere yasaklanmıştır. Bu değişiklik Amerikan federalizminin temelini oluşturmaktadır.Bu, Kongre'nin ticaret anlaşmalarını güçlendirerek, devlet otoritesini de işgal etmesi için egemenliğini garanti altına alır.

Akrep: ABD'ye Hakların Billini Uygulayın

Başlangıçta, Adalet Bakanlığı sadece federal hükümete uygulanmadı. Yüksek Mahkeme, ABD'nin “öneticileri veya bağışıklığı”nı koruyan bir süreç olan dörtüncü Değişiklik ile birlikte, bu durum, ilk 20. yüzyılın başlarında, Mahkeme'nin “Kurumsal olmayan” tüm korumaları ve yasal olmayan reformları korumayı hak eden dört yıllık bir yasayı içeren bir reform sürecine karşı çıktı.

Bill of Rights: Sınıf için Stratejiler

Eğitimciler için Bill of Rights to life, gerçek dünya etkilerini tartışmak için daha fazla gerekli olan bir dizi düzenlemeyi hak ediyor.Öğrencilerin üniversite kampüslerinde, polis vücut kameraları veya silah tartışmalarını içeren tarihsel tartışmaların olması.Ulusal Anayasa MerkeziOye göre)

Sonuç: Hakların Yasaklanması

Bill of Rights, Amerikan hayatını anlamaya devam eden bir canlı charter değildir. Protestoların sınırlarına dijital mahremiyetten bahseden bu on değişiklik, hükümetin aşırı sağına karşı bireysel saygınlığı korumak için çerçevede bulunur. Ancak hakların Bill'i sadece anlama ve savunmuş vatandaşlar olarak güçlüdür.