Sivil Hakların Tarihsel Temelleri

Bill of Rights 1791'de onaylandığında, ABD Anayasası'na ilk on değişiklikten oluşuyordu; İlk amacı, yeni federal hükümetin gücünü, özel özgürlükler tarafından sınırlamanın sağlanmasıydı: konuşma özgürlüğü, din, basın, meclis ve dilekçe; ayrımcılık ve zulümsüz aramalara karşı koruma; daha sonra da adil bir şekilde yapılan bu tür bir yargılayıcılar ve diğerlerinden korunmak için.

Orijinal Bill of Rights, John Locke ve İngiliz Bill of Rights of 1689. Framers gibi Aydınlanma Düşüncelerini Etkiledi, ancak gelecek iki yüzyıl boyunca, aktivistler ve yargıçlar bu değişiklikleri Afrikalı Amerikalılara, kadınlara, erkeklere, azınlıklara, azınlıklara, erkeklere, erkeklere ve insanlara geri getirmek için yeniden yorumlayabildiler.

Bill of Rights ve onun Orijinal Kapsam

Bill'in sivil hakları nasıl genişletildiğini anlamak için, ilk olarak orijinal sınırlamalarını takdir etmelidir. İlk Değişiklik ücretsiz ifade ancak devlet hükümetlerini sansürsüz aramalardan ve nöbetlerden alıkoymalarını engellemedi - daha sonra yapılan bir doktrinde, İkinci Değişiklik köleleşmiş insanların veya Yerli Amerikalıların haklarını korudu, ancak 19. yüzyılda, bu doğru, ancak yasal olarak reddedilen yasaları ihlal eden ve kabul edilen diğer birçok kişinin yasal olarak kabul edilmesiyle, ancak birçok kişinin yasal olarak kabul edilmesi veya bu sözleşmede kabul edilmesi gereken yasal olmayan yasal olmayan yasal şartların yerine getirilmesini engelledi.

Bununla birlikte, Bill of Rights evrenselizmin tohumlarını içeriyordu. Ninth Değişiklik, “Anayasa'da, bazı haklarda enumerasyon, devletlere ve insanlara ayrılmış sivil haklara aykırı olarak, diğer insanların yerel eylemleri ve daha sonra federal müdahaleye izin verilen yasaklanmış maddeler, temel hakları ihlal ettiği gibi – mahremiyet, bedensel olarak özerklik ve evlilik eşitliği gibi – yargılanan devletlere ve insanlara ayrılmış olan onuncu değişikliklerdir.

Yeniden inşa edilen Değişiklikler: Çerçeveyi Genişletmek

İç Savaştan sonra Yeniden Yapılanma Değişiklikleri Temel olarak Hakların ve sivil haklarının Bill ile ilişkisi değiştirdi. (1865), on dörtüncü Değişiklik (1868), doğum hakkının Bill'i yerine getirmedi ve yaşam boyu eşit korumayı garanti etti, özgürlük, ya da mülkten herhangi bir kişi olmadan yoksundu.

Dört on dört değişiklikten 1 tanesi özellikle önemlidir, çünkü doğrudan devlet hükümetleri üzerinde sınırları ortadan kaldırır: “Hiçbir devlet, ABD vatandaşlarına karşı ayrıcalıkları veya bağışıklığı içeren herhangi bir yasayı ihlal eder veya uygular. Örneğin, herhangi bir devlet, özgürlük veya mülk, yasa dışı, hiçbir kişi, yasanın tanınmasına engel olmaz.

Yeniden inşa edilmiş dönem aynı zamanda sivil hakların geçişini gördü, örneğin 168'in Sivil Hakları Yasası ve 1875 sayılı Yasalar Yasası, bu değişiklikleri uygulamaya çalışan Yüce Mahkeme, federal koruma kapsamını sınırladı.

Aklım

Bu yasal teori, dört yıllık değişikliğin gerçekleşmesinin, dahil edilmesi gereken hakların çoğuna ilişkin yasal mekanizmaların, bireylerin yalnızca hakların Bill'in altında mücadele etmesinden önce, ifadenin kurulması veya davranışsız aramaların yapılmasının yasaklandığına dair en önemli yasal mekanizmalardan biri.

20. yüzyılın başlarında, Yüksek Mahkeme, dört yıllık bir değişiklikle karşı karşıya kaldı. [Ücretsiz 9] [Düzücükler, basın özgürlüğü dahil edildi.

Kombinasyon doktrini, marjinalleştirilmiş gruplar için kritik bir araçtı çünkü onlar, Jim Crow segregation ve devlet yasağı gibi, doğrudan dahil olmak üzere, bağımsız konuşma, montaj ve dini özgürlükler için yasal ihlallere sahip olabilir.

Sivil Hakları Genişleyen Temel Yüksek Mahkeme Davaları

[FONT=0]Kahçe v. Eğitim Kurulu (1954)[Dönetici] Bu oy birliği, dörtüncü sınıflık bir aradan yoksun bırakılamayan, “eşitsiz ama eşit” doktrini doğrudan hak sahibi değildi, ancak Renovasyon[Düzüğün Yeniden Yapılanmasıyla ilgili olarak)[değiştir | kaynağı değiştirmiş olan Anayasaya aykırıdır.[değiştir | kaynağı değiştir]

[FONT=0)Gideon v. Wainwright (1963)[[Dönetici: 1] Clarence Earl Gideon, bir havuz odasına kırılmış kötü adam, bir avukat reddetti, çünkü Florida yasası sadece dışlanmış topluluklar için adalete erişimi genişletti - özellikle de dört yıllık değişikliklerle davaya başvuran Altıncı ve etnik azınlıklara karşı dava açtı.

[FONT=0]Loving v. Virginia (1967)[Dönetici:2) .Loving[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir], Mahkeme, Richard Love, Beyaz bir adam ve Mildred Jeter, Washington'da evlenen Siyah bir kadın, D.C., ve sonra devlet başkanı Racial Integrity Act'ın altında Virginia'da suçsuz olarak suçlanmıştır.

[FONT=0]Roe v. Wade (1973)[Dönetici][Dönetici][Dönetici:0))[değiştir | kaynağı değiştir] [İlk, Dördüncü, Beşinci, Ninth, ve Fourteenth Değişiklikleri), bir kadının doğumu için bir kararın, doğruyu korumanın nasıl sağlandığının bir örneği olarak kabul edilir.[Deks)

[FONT=0]Obergefell v. Hodges (2015)[Dönetici:0) Bu noktada, Yüksek Mahkeme, dörtüncü Derecenin Haklı Süreci ve Eşit Koruma Maddeleri altında evlenmenin temel hakkına sahip olduğunu belirtti.

Diğer önemli vakalar, Anayasada bulunan eşit koruma ilkelerinin ihlalini yasaklamak için Sivil Hakları Yasasının VII. Maddesi[D)[değiştir | kaynağı değiştir], Adalet ve cinsiyet kimliğinin korunmasının temellerine ilişkin ayrımcılığa izin vermek için, Anayasada bulunan eşit koruma ilkelerine ilişkin olarak, ).

Modern Implikasyonlar ve Sürekli Meydanlar

Bugün, Bill of Rights hem bir kalkan olarak hizmet etmeye devam ediyor ve marjinalleştirilmiş gruplar için bir kılıç çağırılıyor. Activists protesto etmek için ilk Değişiklik, yürüyüş ve ayrımcılıktan söz ediyor. Dördüncü Değişiklik, Siyah silah sahipleri gibi, kendini savunma için eşit erişimi tartışmak için kullanılıyor.

Bu ilerlemelere rağmen, sayısız engel kalın.Ücretsiz haklar[Dönemli)[Dönderlik[Dönder) ve aşırılıkçıklıklı kadınlar için baskı altında olan oy kullanmaların yasaklanması ve aşırılıkların azaltılmasına karşı verilen ayrımcı sistemlere karşı yapılan baskılar, [DüzDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜ)

Örneğin, ilk değişiklik) ve polis uygulamaları, 2020'de ulusu süpüren temel protestoları için kritik olan Siyah Yaşamlar Maddesi'ne güvenmeye devam ediyor.[16]Dörtüncü maddede değişiklik yapılmayan ve adaletsiz bir şekilde reddedilen adaletsizliğe karşı yapılan kararların ve polis uygulamaları, adaletsizliğe karşı verilen adaletsizliğe karşı verilen bir karar vermemelidir.

Uluslararası insan hakları çerçeveleri de yerli yorumu etkiler. ABD'nin Hakları Bill, korumalar için birçok modern insan hakları belgesinden daha eskidir, ABD'nin Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) ve Uluslararası Hukuka İlişkin Sözleşme'yi, Racial Discriminasyona İlişkin Tüm Formların Değerlendirilmesi Üzerine Sözleşmeyi Kabul Etmesi (CERD) daha da kolay bir şekilde onaylamamıştır.

Intersectional Issues

Marginalized grupları genellikle ayrımcılığa ilişkin sistemleriyle karşı karşıya kalıyorlar – cinsiyet, cinsel yönelim, engellilik, göçmen statüsü.The Bill of Rights is not directly address the federal approach inFLT:2O protected features interact. For example, inurFLT:0)Hernaz v. Robles), 2006, New York Adalet Divanı, aynı cinsiyetli evliliği reddetti, ancak mahkemelerin haklarını eşitlemek için federal yaklaşımını dikkate almaya başladı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Federal güçteki bir kısıtlama olan Bill, hem bireysel özgürlükleri koruyan ve sosyal ilerlemeyi sağlayan bir yaşam belgesine dönüştü. Dört onuncu Değişiklik, birleşme doktrini ve bu yargı yorumlarını yeni zorluklarla yeniden yorumlamalı ve Afrikalı Amerikalılar için sivil haklara, kadınlar,Q+ bireylere, dini azınlıklara, engellilere ve diğer marjinalize gruplara genişletilmelidir. Ancak her nesil, yeni bir mücadele için daha fazla baskıcılığa sahip olan bir toplum için bu hakları yeniden yorumlamalı ve özgürlük vaatlerine devam etmeli.

[0]Daha fazla okuma için:[Dönem:[Dönem:0)

  • [FONT:0) Ulusal Arşivler: Hakların Billi).
  • [0]Oyez: Brown v. Eğitim Kurulu).
  • [FONT=0)Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü: Akreplik Semineri).
  • [0]ACLU: Roe v. Wade ve Reproductive Privacy).
  • [FONT=0)Obergefell v. Hodges (Supreme Court Görüşü)).