Electoral sistemler sadece sandalyelere oy vermek için teknik mekanizmalar değildir; bir ulusun siyasi kültürü ve tarihsel evrimi konusunda derinden gömülüdürler, bunlar arasında önemli sonuçlar doğurmaktadır, bu sistemler mevcut güç yapıları ve kültürel anlatılar olarak güçlendirmektedir. Ancak aynı zamanda temsiliyet ve ulusal mirasın nasıl korunduğu, meydan okuma ve yeniden tanımlanması konusunda da önemli bir tartışma başlattılar.

Büyük Gönüllü Voting Anlamak

Büyükbaba oylaması, Birleşik Krallık, Kanada ve Hindistan gibi ülkelerde seçim yöntemidir, her bir ülke oy saymak için bölünmüştür.En yaygın form, en az çoğunluktan daha az bir çoğunluktan daha fazlasıdır - Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Kanada ve Hindistan gibi ülkelerde bu sistem, bir ülke, coğrafi olarak yoğun bir şekilde temsil edilmemektedir.

Büyükiter sistemlerin başlıcaları, Fransa ve birçok başkanlık seçimlerinde kullanılan iki yuvarlak sistem (tavatan oylama) içerir ve bu açıklığa ve belirleyiciliğe sahip olan alternatif oylamalar genellikle Avustralya'da daha düşük ev için kullanılan alternatif ve hesap verebilir.

Anahtar Özellikler

  • [FONT:0]Winner-takes-all: Sadece her bölgede en çok kazanan temsili elde eder.
  • [FONT:0)Encourages stratejik oylama: Oyrs genellikle tercih edilen seçimden ziyade iki lider adayı arasından seçim yapar, “zarar” oylarından kaçınırlar.
  • [FONT:0)Produces büyükiteler üretti: Bir parti, popüler oylamanın çoğunluğundan daha az yasal koltuk çoğunluğunu kazanabilir.
  • [FONT:0]Disproportional sonuçlar:[Dönerge:[Dönergeli) Küçük partiler geniş destekle birkaç veya koltuk alabilir, bölgesel partiler güçlü müdafaalarında temsil edilebilirler.

Bu özellikler doğrudan siyasi geleneklerin nasıl korunduğunu etkiler. Çünkü büyük yönetim sistemleri, toplumdaki derin kökleri olan partileri tercih ediyor, mevcut siyasi cleavages - sınıf, din, etnik köken veya coğrafyaya dayanan.

Tarihsel Context ve Siyasi Geleneklerin Ortaya Çıkarılması

Birçok demokraside büyük oyların benimsenmesi tesadüf değildi. Daha sonra Liberaller ve Muhafazakarlar haline gelen partilerin egemenliğini yeniden ortaya çıkardı. Birleşik Krallık, büyük ve küçük devletlerin etkisine yönelik olarak tasarlanmış ilk ormansız bir sistemin parçası olarak, Amerika Birleşik Devletleri, daha sonra başkanlık mantığına sahip oldu.

Bu tarihsel kökler, büyük sistemlerin ulusal kimlikle iç içe geçtiği anlamına gelir. Örneğin, Bloc Québécois gibi bölgesel tarafların farklı kültürel toplulukları temsil etmesine izin verirken, aynı zamanda ülkenin çok kültürlü mirasına da karşı derin bir şekilde bağlantı kurabileceği anlamına gelir.

Geleneksel Alliances'ın donatması

Büyükterci sistemler, yeni hareketlerin kırılması için zor hale getirerek geleneksel siyasi ittifakları sağlamlaştırma eğilimindedir. Birçok ülkede, uzun süredir parti ailelerine karşı – merkez sağ muhafazakar partiler ve merkez solcularla yakın ilişkiler – bu istikrar, bir yüzyılda İngiliz siyasi kültürü olarak görülebilir: seçmenlerin sadık kalmasına ve siyasi ritüeller ulusal kumaşların bir parçası haline gelir. Örneğin, İngiltere İşçi Partisi'nin sendikaları ve Muhafazakar Parti'nin yakın ilişkileri, sendikalarla yakın ilişkilerde, sendikalar ve Muhafazakar Parti'nin yakın ilişkileri, bir yüzyıl boyunca merkezi olarak görülüyor.

Vaka Çalışması: Hindistan ve Onun Farklı Mirası

Hindistan, dünyanın en büyük demokrasisi, Lok Sabha (düşük evi) için ilk kez paniğe sahip olan bir sistem, ilk on yıllar içinde Hindistan Ulusal Kongresi'nin egemenliğine katkıda bulundu ve daha sonra Bharatiya Janata Partisi. ezici bir dil, dini ve kültürel çeşitlilike rağmen, yerel kimlikleri yerel olarak kazanan ülkelerle birlikte, yerel yönetimler tarafından dışlanmış bir partileri çoğunlukla bölgesel gruplarla tartışarak, bu koalisyon dinamikleri tartışarak güçlendirdi.

Siyasi Stability aracılığıyla Heritage'in korunması

Büyük bir oylamanın en sık alıntı yararlarından biri, açık kazananlar üreterek, sistem, değişken temsil (PR) sistemlerindeki uzun vadeli kültürel politikalara doğrudan fayda sağlayabilir ve ulusal sembollerin bir parçalı parlamentodan ayrılma tehdidi olmadan ulusal sembolleri teşvik eder.

Örneğin, Avrupa'nın savaş sonrası yeniden inşa edilmesi, İngiltere ve Fransa gibi ülkelerde büyük bir hizmetkâr sistem gördü, örneğin Britanya Ulusal Güveninin kurulması ve Fransız Kültür Bakanlığı gibi ulusal miras projelerinin istikrarlı bir şekilde finanse edilmesi için mücadele ediyor.

Ulusal Semboller ve Tarihsel Anlatıcılar

Binbaşı sistemler aynı zamanda ulusal anlatıları güçlendirebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, iki partili sistem – kazanan-tüm seçimler tarafından zorla-kirlenen ulusal bir hikaye merkezi olarak Anayasaya, batıya genişlemeye ve demokratik ideallere destek verdi.

Ancak, istikrar bir maliyetle gelebilir. Aynı sistem, mirası koruyan aynı sistem de eski veya dışlayıcı gelenekler haline gelebilir. Örneğin, kırsal, muhafazakar demokrasilerin birçok büyük devrimci demokraside temsil edilmesi, yerli haklarla ilgili yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş reformlar yapabilir, cinsiyet eşitliği veya çok kültürlü tanıma.

Meydanlar ve Eleştiriler: Marginalization and Conflict

Binbaşı oylama sistemleri, daha küçük partileri, azınlık grupları ve bölgesel ilgileri dışlama eğilimi için önemli bir eleştiri ile karşı karşıyadır. Bu marjinalleştirme, siyasi geleneklerin ve mirasın korunması için özellikle de baskın kültürel veya siyasi blokların bir parçası olmayan topluluklar için doğrudan sonuçlar doğurabilir.

Azınlıkların Temsilleri

Bir sistem sürekli olarak küçük partileri dışlarken, farklı kültürel veya etnik geleneklerin temsil ettiği sesleri etkili bir şekilde susturabilir. Örneğin, Kanada ve Avustralya'daki yerli gruplar, siyasi temsil eksikliğinden yoksun olduklarında koltuk kazanmalarını zor bulurlar.

Bölge Bölünüyor ve Secessionist Hareketler

Bazı durumlarda, büyük bir oylama bölgesel gerilimleri abartabilir. ulusal çoğunluk partisi bir ülkeyi sürekli kaybeden bir parti için oy kullandığında, bu bölgenin kültürel ve siyasi mirası tehdit edebilir. Bu dinamik, daha büyük bir bağımsızlık veya bağımsızlık artışında bir faktör olarak ifade edilebilir, siyasi çatışmanın merkezinde yer alan bir faktör olarak ifade edilebilir.

[Düzücü Parti: 0]Example: İskoçya ve Birlik – İngiltere'nin ilk pankart sistemi, İskoçya'da kötü performans gösterse de, İskoçya'da çok sayıda koltuk sahibi oldu. Bu, sosyal demokrasi ve kolektiflik gibi – karşıtlığı temsil etti.

Inequality of Inequality

Eleştirmenler ayrıca, büyük sistemlerin, temel özgürlükleri kilitleyerek yeni hareketleri kilitlediklerini iddia ediyor, ancak ABD'de, iki partili ikili, Green Parti veya gerçekten bağımsız adaylar gibi – potansiyel olarak sivil özgürlüklerin varlığını tehlikeye atarak, ulusal anlatılarda kutlanabilir.

Gelenek ve Inclusivity: Electoral Reformlar ve Karma Sistemler

Saf büyük bir oy eksikliğine yanıt olarak, daha geniş temsille istikrar sağlamak için karışık veya alternatif sistemler benimsemiştir. Bu reformlar genellikle büyük yönetim ve seçim temsilinin faydalarını korumaya çalışır - daha küçük partilerin ve azınlık gruplarının seslenmesine izin veren orantılı unsurları da dahil eder.

Karma-Member Proportional Systems

Almanya, Yeni Zelanda ve Japonya gibi ülkeler, Yeşil Zelanda veya bölgesel partileri gibi daha küçük bir miktar sandalyeye sahip oldukları için, 1996 yılında Mitarian yöntemleri ve geri kalan parti listesi tarafından belirlenen önemli partilere izin verdi. Bu değişim, Green Zealand veya bölgeselist partiler gibi daha küçük siyasi gelenekleri geri çağırmak için, 1996 yılında MALZEME'nin başkentine yeni seslerin eklenmesine zorlandı.

Ranked-Choice Voting ve Onun Etkisi

Başka bir reform, Avustralya'nın Temsilciler Meclisi'nde ve bazı ABD şehirlerde seçmenlerin adaylarını sıralamasına izin veriyor ve eğer hiç kimse Yeşiller gibi küçük partilere oy verme şansı verilmiyorsa, bu sistem, Avustralya'nın kültürünü güçlendirmek için adaylarını teşvik ediyor, daha kapsayıcı kampanyalar teşvik ediyor.

İki-Round Systems

Fransa'nın Ulusal Meclisi için iki yuvarlak büyük sistem başka bir değişkendir. Adayın ilk turda mutlak çoğunluk kazanması durumunda, üst adaylar arasında bir koşu yapılır. Bu sistem, çoğu zaman ikinci turda gerçek veya çok sol adaylar hariç, özellikle de siyasi geleneklerin korunmasına eğilimlidir.

Sonuç: Heritage P Korumasında Büyüker Sistemlerin Sonlanması

Büyük oy sistemleri tarafsız değildir; tarihsel siteleri korumak ve geliştirmek için siyasi manzarayı aktif olarak şekillendirirler.Yerel partileri teşvik etmek ve istikrarlı hükümetler üretmek, ulusal mirası korumak için - anayasal geleneklerden kültürel kurumlara kadar.

Ancak, mirası koruyan aynı özellikler azınlık seslerini marjinalleştirebilir ve eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için enjektif ve inclusity arasındaki gerginlik tüm seçim sistemlerinde doğaldır, ancak özellikle kazanan-tüm düzenlemelere uyum sağlamakta yaygındır.

Eğitimciler ve öğrenciler seçim sistemleri ve kültürel kimlik arasındaki ilişkiyi incelemek için, hem demokrasinin hem de bir ulusun tanımladığı yaşam geleneklerini tanımamız önemlidir.