Giriş: Yahudi Hastalığının Kaldırılması

Yasal sistem, adilliği sağlamak için tasarlanmış bir kurallar kümesi tarafından hissedebilir ve bu yolculuk sadece avukatlar ve yargıçlar için bir dava açmaz - bir mahkeme kararına ilişkin olarak verilen herhangi bir davanın ayrıntılı olarak incelenmesini isteyen kişiler için geçerli değildir.

Aşama 1: Bir Şikayet

Mahkeme davasının hayatı, davacının (ya da tüm zarar veren kişinin) veya konuyla ilgili olarak davayı duyma yetkisine sahip olduğu anlamına gelir - patent anlaşmazlıkları için resmi bir belgedir.

Bir Şikayetin Bileşenleri

İyi niyetli bir şikayet genellikle aşağıdaki bölümler içerir:

  • [FONT:0)Kaption:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkemenin, tarafların (gözlü vs. sanıkları) ve vaka numarasının başlığı.
  • [FONT:0]Jurisdictional Allegations:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu mahkemenin neden dava üzerinde yetkiye sahip olduğunu açıklayan bir açıklama.
  • [FONT:0] Gerçeklerin Durumu:[Dönemli:[Dönemli: 1) Davaya yükselmeye başlayan olayların açık bir hesabı. Gerçekler, sanıkları dikkate almak için yeterince özel olmalıdır.
  • [FONT=0) Hukuki Talepler (Kırdarlar):[Döneticiler) Her eylem nedeni ayrı ayrı olarak listelenir, iddiayı destekleyen yasayı ifade eder (örneğin, sözleşme ihlali, neglise).
  • [FONT:0]Prayer for Relief:[Dönetici:[Dönetici:0) Belirli bir sonuç, parasal zararlar, injunctive rahatlama veya bir declaratory yargı gibi.
  • [FONT:0]Verification:[Döneticiler, bazı yargılarda, davacının gerçek olduğuna yemin etmesi gerekir.

Aynı zamanda bir dosya ücreti ödemesi gerekir, davacının inanca dayalı bir feragat için haklı çıkarmaksızın.Bir kez açılan mahkeme, mahkeme clerk bir dava numarası ve bir yargıç atamayı yapar, hareket halinde süreci düzenler.

Aşama 2: Süreç Hizmetleri

Davalının bunu bildiği sürece şikayet ve çağrılar sunan yasal mekanizmadır - davalının cevap vermesi gereken bir mahkeme düzenidir - bu adım kritiktir çünkü süreç gereksinimleri nedeniyle: adil ve açık bir fırsat.

Hizmet Yöntemleri

Otoriteye ve parti türüne bağlı olarak, hizmet tarafından yapılabilir:

  • [[Dönetici:[0)Kişisel Hizmet:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir süreç sunucusu veya davalıya fiziksel olarak belgeleri eller.
  • [FONT:0)Substited Service:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0) Davalının ikametinde yetkili bir yetişkinle belge bırakmak, sonra bir kopyasını postalayın.
  • [FONT:0) Mail tarafından servis:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bazı durumlarda, iade makbuzla sertifikalı posta yeterlidir, özellikle de sanıkların resmi servisinde.
  • [FONT:0] Kamulaştırma tarafından hizmet:[Döneticiler, davacının çabaya rağmen yer alamadığı zaman, yasa, son bir tatil olarak gazetede yayın yapılmasına izin verebilir.

Davalı genellikle 30 ila 30 arasında bir dizi gün vardır - yanıt verme başarısız bir varsayılan yargıya yol açabilir, mahkeme davacının rahatlamasını duruşma yapmadan sağlayabilir, çünkü sanıklar katılmadı.

Aşama 3:Komant'ın Yanıtı

Bir kez servis edildiğinde, sanık mahkemeye resmi bir yanıt vermelidir. Bu yanıt, davanın gerçek ve yasal yetersizliğine bağlı olarak birkaç seçenek arasından seçim yapabilir.

Cevap Cevap

En yaygın yanıt, sanıkların her türlü şikayeti kabul ettiği veya reddettiği bir cevaptır. Herhangi bir kesintinin reddedilmesi genellikle kabul edilir. Cevap aynı zamanda olumlu savunmaları da içerebilir - doğruysa, iddianın doğru olduğunu bile yenebilir (örneğin, kısıtlamalara katkıda bulunun.

Harekete Geçmek

Cevaptan ziyade, sanıklar, şikayetin gerekli bir partiye katılmadığını iddia edebilir, ancak tüm gerçekleri doğruysa, Federal Hukuk Prosedürleri altında 12 (b) (6) hareket olarak bilinir. Grounds, gerekli bir partiye katılmanın eksik olduğunu iddia edebilir.

Kabul ve Sınırlama

Davacının davacıya karşı bir şikayeti varsa, davada davayı etkin bir şekilde dava açabilirler. Ek olarak, bir sanık, orijinal iddianın tamamı veya bir kısmı için sorumlu olabilecek birine karşı davaları talep edebilir.

Aşama 4: Keşif Aşaması

Discovery genellikle davanın en zaman alıcı ve pahalı bir parçasıdır. Her iki tarafın da duruşmaya hazırlanmak için bilgi ve kanıtları değiştirmesi ile resmi bir süreçtir. Hedef, sürprizlerden kaçınmak ve yerleşimi teşvik etmektir.

  • [FONT:0]İstleyiciler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: · 1) Yemin altında cevaplandırılacak yazılı sorular, genellikle federal mahkemede 25 ile sınırlı. temel gerçekler ve tanıkları tanımlamak için yararlıdırlar.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti veya tanık sorgulayıcı, yemin altında yapılan ve mahkeme muhabiri tarafından kaydedilen bir mahkemeye yemin ederim.
  • [FONT:0) Prodüksiyon için Sorular:[Dönetici:[Dönetici:0) Belgelerin elektronik kayıtları (örneğin, e-postalar, metin mesajları) veya fiziksel kanıtlar. E-discovery kuralları artık elektronik olarak depolanmış bilgileri (ESI) üretmek için partileri gerektirir.
  • [FONT:0) Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği ifade edilir.
  • [FONT:0)Physical ve Zihinsel Sınavlar: [Dönetici veya zihinsel yaralanma içeren durumlarda mahkeme bağımsız bir tıbbi sınav sipariş edebilir.

Discovery, ayrıcalık kurallarına tabidir (örneğin, avukat-klient ayrıcalık, iş ürünü doktrini) ve kötüye kullanılması önlemek için tarafların görüşmelerini ve yasal müdahale olmadan keşif anlaşmazlıkları çözmelerini teşvik eder.

Aşama 5: Pre-Trial Motions

Denemeden önce, parti önemli sorunları çözmek veya davayı bir deneme olmadan elden çıkarmak için harekete geçebilir. Ortak pre-trial hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0] Özet Yargılama için erişilebilirlik:[Dönetici: · 1 ) Bir mahkemenin hareket partisine karşı verdiği bir talep, çünkü gerçek maddi gerçek ve hukuk kuralların gerçek bir anlaşmazlığı yoktur.Eğer verilen dava mahkemeden önce sona erer.
  • [FONT=0) Limine'de gerçekleştirilen bir açıklamanın (örneğin, soru, soru, deliller veya deliller) açıklanması için bir istekte bulunacaktır.
  • [FONT:0] Compel'e Giriş:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir parti keşif isteklerine uymadığı zaman, mahkeme masrafları ve avukat ücretleri dahil olmak üzere uyum ve yaptırımlar sipariş edebilir.
  • [Döneticiler için sönüllüler: [Döneticiler için spoliasyon (düşünceli kanıtlar) veya kötü dava taktikleri gibi davranışlar için.

Pre-trial hareketler, davayı tamamen kısaltabilir veya hatta tamamen başarılı bir özet yargı hareketi, örneğin, bir jüriye ihtiyaç duymadan davayı sona erdirebilir.

Aşama 6: Deneme

Dava önceden belirlenmiş hareketlerle hayatta kalırsa, denemeye devam eder. Denemeler bank denemeleri (savunma karar verir) veya jüri davaları (köfke karar verir).

Jüri Seçme (Voir Dire)

Bir jüri davasında, ilk adım voir dire, avukatların önyargıları açığa çıkarmak için potansiyel zararları sorgulaması.Her taraf, peremptor meydan okumaları (birkaç numaradan sınırlı) ve nedenlerin üstesinden gelmek için zorluklar yaratabilir.

Açılış Açıklamaları

Her taraf, kanıtların göstereceğini umduğunu açık bir açıklama verir. Bu, jüri için bir yol haritası değildir.

Kanıtların Sunumu

Davacı ilk önce davayı sunar, tanıkları ve tanıtımları çağrısında bulunur. sanık her tanıklığı ihlal edebilir. Davacı dinlendikten sonra, sanıklar davayı sunar.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her iki taraf da kapanış tartışmalarını yapar, jüriyi lehine bulmaya çağırın. Yargıç daha sonra jüri talimatları okur - jüriye zarar verenlerin gerçekleri uygulaması gerekir.

Jüri Deliberation and Verdict

Jüri, karara vardığında, kararın oybirliği sağlanamazsa, bu bir jüridir ve davanın geri alınması gerekir.

7. Aşama: Post-Trial Motions and Decision

Bir karardan sonra bile, kaybeden parti, sonucu meydan okumak için dosya sonrası hareketleri sunabilir. Ortak hareketler şunları içerir:

  • [FONT=0]Kıyanın bir parçası olarak yargılanması için bir husus olarak kabul edilir:[MOL):[Döntilmiş: 1 ) Kanıtların diğer tarafta makul bir jüri bulunamayacağına dair kanıtlar ortaya çıktı.
  • [FONT:0] Yeni Bir Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Deneme sırasında hatalara dayanarak, yanlış, ya da yeni keşfedilen kanıtlar.
  • [FONT:0] Amend veya Vacate Yargısı:) Yasal bir hata veya clerical yanlışı düzeltmek için bakınız.

Eğer post-trial hareket verilmezse, mahkeme son bir yargıya girer. Kazanan parti daha sonra kararın uygulanması için adımlar atabilir, böylece ceza ücreti veya malları ayırt etmek gibi.

Aşama 8:

Başvurular ikinci bir deneme değildir. Dava mahkemesinin sonucuna etki edebilecek hataların yorumlarını yapıyorlar. Parti çekicisi, alkıştır; diğer taraf da uygulamadır.

Teminatın

Uygulama, kısa bir pencere içinde bir çağrının farkına varmalıdır (genellikle 30 gün). Bu belge, itiraz mahkemesini ve davanın temyiz edildiği diğer partiyi anlatır.

Appellate Briefs

Her iki taraf da duruşma mahkemesinin kararlarının neden doğru veya yanlış olduğunu iddia eden kısalar yayınlar gönderir. kısalar duruşma kaydı ve yasal öncekiler.

Oral Tartışma

Birçok itirazda, mahkeme sözlü argümanı, avukatların sınırlı bir zamana sahip olduğu (örneğin, 15 dakika) hakimlerin sorularını cevap vermek için önemli olabilir.

Karar ve Seçenekler

Uygulamalı mahkeme olabilir:

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0)Reverse:[Dönetici:[Dönetici:0) Karara geri dönsün, genellikle yeni bir deneme sipariş veya farklı bir yargının girişi sipariş eder.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici:0) Davayı daha tutarlı bir şekilde yargılama mahkemesine geri gönder.
  • [FONT:0)Modify:[Dönetici:0)[Dönetici:0)

Appellate kararları genellikle yargı yetkisi altında bağlayıcıdır. Daha fazla itiraz, devletin en yüksek mahkemesi veya ABD Yüksek Mahkemesi'ne mümkün olabilir, ancak bunlar takdir edilebilir ve sadece önemli yasal sorular için verilir.

Alternatif Yollar: Çözüm ve ADR

Birçok mahkeme davası asla denememe ulaşamaz. Taraflar herhangi bir aşamada, genellikle keşif sırasında veya bir hareket kararından sonra, tahkimde tahkimde tarafların bir yerleşim yapmasına yardımcı olabilir ve davayı sona erdirmek için bağlayıcı bir karar verebilirler. Alternatif anlaşmazlıklar çözümü (ADR) arabuluculuk ve tahkim gibi yöntemler daha hızlı, daha az resmi olarak, taraflar, davaları yargılamadan önce ADR'yi denemeleri için daha az resmi bir şekilde denemeleri gerekir.

Sonuç: Adalet Makineleri

Bir mahkeme davasının anatomisi, bir dizi procedural adımdan daha fazlasıdır - bu yapı, yasal sistemi ve adalet ilkesini dikkate alır.Her aşama, şikayetten itibaren, bir amaç sunar: Her iki taraf da bir kararın doğru bir şekilde analiz edilmesi ve öğrencilerin karar vermelerine yardımcı olmak için adil bir fırsat sunar.