Table of Contents
Juror İletişim Vakfını Anlayın
Yararlayıcılarla etkili iletişim adil bir sivil yargılamanın temel taşıdır. Hukukçular, karmaşık yasal argümanları absorbe etmek, çelişkili kanıtlara dikkat etmek ve her etkileşimde gerçek sonuçları olan kararları vermek isterler. Ancak, yasal profesyonellerin anlama, uzun süreler veya ince önyargılarla mücadele etmesi gerekir.
İletişim bozulduğunda, jüriler, bir karara varılabilir, ya da kızgın olabilir - yargılama sürecinin bütünlüğünü zayıflatır. Araştırma, kanıt ve karar talimatları anlamayı önemli ölçüde iyi bir şekilde anlar ve bir sebepli karara ulaşır. Örneğin, birFLT:0) Devlet Mahkemeleri Raporu
voir son ücrete korkunç, bir denemenin her aşaması daha iyi iletişim teşvik etmek için fırsatlar sunuyor. Bu makale, avukatlar ve yargıçlar için harekete geçebilecek psikolojik, pratik ve procedural yönleri inceler.
Juror Perspektiflerini Anlamak
Hukukçular boş değildir. Kişisel tarihleri, kültürel arka planlarını, kapalı önyargıları ve jüri kutusuna eğitimin çeşitli seviyelerini getiriyorlar. Bu çeşitliliğin sağlanması, etkili iletişim için ilk adımdır. Avukatlar ve yargıçlar yasal bir profesyonele açık görünen şeyin bir kefil olabileceğini veya kafa karıştırıcı olabileceğini kabul etmelidirler.
Demografik ve Bilişsel Çeşitlilik
Iklim Bias ve Etkisi
Her bir yaralayıcı toplum, medya ve kişisel deneyim tarafından şekillendirilen bilinçsiz önyargılar taşır. voir sırasında, dikkatli bir şekilde soru, potansiyel önyargıları yabancılaşmış olmayan, yargıcıları yönlendiren ve gerçekleri söyleyen bir şekilde ifade edebilir; örneğin, bir partiyi ve düktöre ve işaretleyiciye odaklanarak; veya bir tanık olarak; duygusal ve üçüncük, haksız renkli algılar.
► ^ ^ ^ ^ ^ ^
Sivil denemeler günler veya haftalar boyunca uzatılabilir. Dikkat, özellikle kuru procedural tanık veya tekrarlanan sergiler sırasında. Eğitim psikolojisinde yapılan araştırmalar, çoğu yetişkinin uzun süre boyunca dikkat etmemesi gerektiğini gösteriyor.Buna karşı koymak için avukatlara ilişkin ifadeler, kanıtlarla ilgili olarak, kısa molalar almalı ve özetleme anahtar noktaları periyodik olarak özetleyebilir.
Jurors ile iletişim kurmak için en iyi uygulamalar
Temel anlayış ötesinde, özel iletişim teknikleri dramatik olarak yaralayıcı anlayış ve güven geliştirebilir. Aşağıdaki en iyi uygulamalar hem yasal kılavuzlardan hem de bilişsel bilimden elde edilir.
Clear ve Concise Dili Kullanımı
Yasal jargon bir engeldir. &ldquo gibi kelimeler; ne zaman mümkün olursa olsun, jargon; vekah sorumluluğu,” veya “proximate neden” sanıklar aynı durumda ikinci doğa olabilir.” Örneğin, günlük yaşam hakkında konuşmak yerine, bir hukuk kavramına ilişkin olarak, iyi bir şekilde ifade eder.
Yargıç ayrıca açık dilde jüri talimatları da yazmalıdır. Birçok yargı şimdi erişilebilir tarzda yazılmış olan model sivil jüri talimatları sunmaktadır. Research from theETHFLT:0) New York State Bar Association) Bu tür talimatların karışıklıkları azaltıp daha az taleplere yol açtığını gösteriyor.
Saygı ve Profesyonellik
Hukukçular zamanlarına gönüllü olurlar.Onlar saygınlık ile tedavi edilmelerini beklerler. Avukatlar asla bir tanıklığı kesmeli veya bir yaralayıcının sorusuna karşı öfke veya hayal kırıklığı göstermemelidir. Bunun yerine, sadece kızgın bir şekilde noktayı tekrar açıklarlar, belki de bir yaralayıcının düşmanca görünmesi gerekir, avukatın cevabı ölçülmelidir ve profesyonel kalmalıdır.
Saygı ayrıca jürinin mahremiyetini onurlandırmak anlamına gelir. jurors ile mahkeme dışında davayı tartışmayın, taciz olarak yorumlanabilecek göz teması yapmaktan kaçının ve asla onları beden dili veya yüz ifadeleri aracılığıyla etkilemeye çalışma. Amerikan Bar Association'sTELD:0Model Profesyonel Davranış Kuralları).
Empati ile
Empati aynı pandering olarak değil. Aktif olarak soruları ve endişelerini dinlemek, sonra düşünceli bir şekilde cevap vermek, cevap doğrudan ve tamamlayıcı olmak, yaralanmak veya aşırı teknik olarak değil, bir yaralayıcının kafası karışık görünüyorsa, ve sorun, “ bunu geri döndürdüğüm gibi yardımcı olur mu?“ veya “ Bu nokta hakkında herhangi bir şey var mı, bu noktaya net bir şey var mı?” Bu basit eylem yaralayıcının rolüne saygı gösterir ve işbirliğine saygı duyar.
Clear Talimatları Sağlamak
Duruşmanın başlangıcında, yargıç, jürinin rolünü açıklayan kısa bir yönelim vermeli, duruşmanın aşamaları ve ne beklenmelidir. duruşma ilerlemeleri, her yaralamanın nasıl değerlendirileceğine dair sürekli talimatlar verir -örneğin, bu açılış ifadeleri kanıtlanamaz ve bu sergiler - yargılayıcılar süreci nasıl ilerletmelidir.
Lider veya Etkileyiciden Kaçınmak
Her iki avukat ve yargıçlar, şüpheli görüşlerin yorumlanması veya ifade edilmesi konusunda dikkatli bir şekilde korumalıdır. Avukatlar, doğrudan bir inceleme sırasında cevap veren retorik sorulardan kaçınmalıdır (kücretsiz amaçlar hariç), ve tanıklığı ifade etmek için, yargıcının kişisel görüşleri yorum yapmaktan kaçınmalıdır.
Her Deneme Aşaması için Etkili İletişim Stratejileri
İletişim bir vakumda gerçekleşmiyor. Bir sivil denemenin her aşaması eşsiz fırsatlar ve tuzaklar sunuyor. Aşağıda, voir Share, açılış ifadeleri, tanık muayenesi, kapanış konuşmaları ve hakimin sorumluluğu için tasarlanmış stratejiler var.
Voir Dire: Tone'yi ayarlayın
Voir Share, potansiyel jurors ile bir rapor kurma şansıdır.Bu sefer önyargıları ve deneyimleri keşfedecek soruları açıklatmak için kullanın, sadece evet-veya-hayır cevaplarını dinleyin. Örneğin, “ Bu davayı etkileyen sigorta şirketleriyle ne deneyimler yaşadınız?” dürüst fikirlerini ifade etmek için daha fazla açık bir şekilde ifade eder misiniz?” yanıtları dikkatlice dinleyin ve nazikçe takip edin.
Yargıçlar ayrıca voir dire sorularının, işitme kanıtlarından önce belirli bir görüşe zarar vermek için aşırı derecede önde veya tasarlanmış olmasını sağlamalıdır. Hedef, önyargıyı tanımlamak değil, onu yaratmaktır.
Açılış Açıklamaları: Jüri için bir Yol Haritası
Etkili bir açılış ifadesi bir hikaye anlatıyor. Kanıtların açık kronolojik sırayla göstereceğini, zorlayıcı bir anlatıyla. Basit bir kelime, kısa cümleler ve yaralayıcılar için bir resim çizen canlı dil kullanın.
Gösterici yardımları akıllıca kullanın. Bir zaman veya basit bir diyagram karmaşık tanıkları duymadan önce zarar verici zararlar verebilir. Ancak slaytları temiz ve rahatsız etmeye devam edin.Bir ekrandaki çok fazla metin bilgiden uzak duracaktır.
Tanık Sınav: Yapınlık
Bir tanık sorgularken, her soru kısa ve odaklanmış olmalıdır. &ldquo gibi bileşik sorulardan kaçının; arabayı gördünüz ve sonra da durmuştun?” bu da hem tanık hem de jüriyi karıştırabilir. sadece çapraz incelemede ve sadece kurallara izin verildiğinde.
Eğer tanık teknik terimler kullanıyorsa, terimi açık İngilizce olarak açıklayın. Örneğin, bir uzmandan bir &ldquo'yı tanımlamak için bir uzman istemek yerine; sürtünmenin verimli olması ve 3.quo; onlara günlük olarak yüksek veya düşük bir katlamanın ne anlama geldiğini açıklamalarını isteyin.
Kapanış Tartışmaları: Birlikte Her Şeyi Dönüştürmek
Kapanış argümanları kanıtları yeniden yapılandırın ve jürinin neden belirli bir şekilde karar vermesine karar vermeleri gerektiğini tartışır, ancak bunları iyi organize etmemişse bir karışıklık kaynağı olabilirler.Summarise the key Truth and how they they the legal elements. Use the same düz-dil açıklamalar from the sentence. if the decision to the decision by number and connect them to the evidence.
Davranışçı olarak görülebilir duygusal çağrılardan kaçının. Bunun yerine, kanıtların mantığına ve gücüne güven. Örneğin jürinin gerekçesine güven gösterin.For example: “ Tüm tanıkları duydunuz.
Yargıçın Şarji: Kanundaki Son Söz
Belki de yaralanmak için en kritik an yargıçın sorumluluğundadır. Yargıç açıkça yasayı açık bir şekilde açıklamalıdır ve tamamen yargılayıcılar tarafından sunulan talimatları da yerine getirmeleri gerekir. Bazı kişiler de okumalarına yardımcı olmak için açık bir şekilde ücret alırlar.
Yargılama Soruları Deneme sırasında
Daha fazla yargıcı, duruşma sırasında yazılı soruları göndermeye izin verir. Bu uygulama anlamayı artırabilir, aynı zamanda doğrudan ve hiçbir şekilde tartışmanıza izin verirseniz, bir protokol oluşturun. Yargıç her soruyu cevaplayabilmeden önce yargılanmalıdır - ancak bu kadar tarafsız veya önceden reddedilmelidir.
Mahkemenin rollerini değerlendirdiğini gösteren zarar verici sorularla ilgili olarak, avukatlar, bir soru anlatılarını meydan okumalarında rahatsız edici veya savunma görünmemeye dikkat etmelidir.
Non-Verbal İletişim: Hangi Hukukçular Kelimelerin Ötekilerini Görüyor
Hukukçular vücut dili hakkında algılayıcı, ses tonuna ve yüz ifadeleri konusunda algılayıcıdır. Avukatlar açık, rahat duruş sağlamalıdır, jüri ile kilit noktalar sırasında göz temasını yapar ve kollarını veya notları sık sık aramaktan kaçınmalıdır.Bir tanık testi yaparken, avukatlar gözlerini veya nefes almamalıdır - mikro ifadeler zarar verici olarak görülebilir.
Yargıçlar ayrıca, sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ve jürinin beklenen davranışlarını gösteren bir yargıç da iletişim kurabiliyorlar.
Modern Denemelerde Teknoloji ve Görsel Yardımlar
Dijital çağda, deneme sunumları daha sofistike hale geldi. Dijital sergiler, animasyonlar ve hatta sanal gerçeklik, kelimelerle tarif etmek zor olan sahneleri görselleştirebilmelerine yardımcı olabilir. Örneğin, bir kaza sahnesinde 3D rekontatörü görüş veya engellenmelerine yardımcı olabilir.
Benzer şekilde, metin mesajları veya videolar gibi elektronik kanıtlar açıkça gösterilmelidir.Performans kalitesi zayıf olduğunda transkriptler sağlayın. bir ekrandaki kanıtlar sözlü ifadeden daha güvenilir değildir.
Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak
Deneyimli litreler bile yaralanmak veya iletişimde hata yapar. Bazı yaygın pitfalls şunları içerir:
- [FONT=0)Öyle:[Dönem:[Dönem: 0) Çok fazla itiraz veya bir kondescending ton ile konuşmak jüriyi yabancılaştırabilir. kısa ve rahatsız etmeyi tut.
- [FONT:0] Jüriyi görmezden gelin:[Dönetici:[Dönetici: 1] Bazı avukatlar tamamen tanıklığa veya yargıya odaklanır, jürinin nihai seyirci olduğunu unutur.
- [FONT:0) Anlamayı varsayın:[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Bir yaralayıcının karmaşık bir noktayı anlamadığını varsaymayın, çünkü siz bunu yaptık.
- [FONT:0)Monotone teslimat:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir düz, monoton ses, ilgiyi korumak için yaralayıcılara neden olacaktır.
- [FONT:0]Using mizahı uygunsuz bir şekilde:[Dönetici:[Dönetici: 1) Humor geri ateş edebilir, özellikle ciddi ifade sırasında. Dava hakkında şakalardan kaçının, partiler veya mahkeme süreci.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
Yararlayıcılarla etkili iletişim tek bir yetenek değildir, ancak belirli bir dilde zaman yatırım yapan bir uygulama koleksiyonu, açıklığa ve empatiye daha fazla önem verir, bu yüzden sorumluların son sözüne başlar, tarafsızlık ve açık davaları algılayan her etkileşim şekline sahiptir.
Burada açıklanan en iyi uygulamaları takip ederek -ve sürekli olarak kendilerini yaralanmak ve iletişim araştırması üzerine eğiterek - hukuksal profesyoneller, jüri sisteminin amaçlandığı gibi çalıştığını garanti edebilir: Gerçek için bir forum olarak, bilgilendirilmiş ve saygın vatandaşlar tarafından yönlendirilen nihai hedef sadece bir dava kazanmak değil, aynı zamanda iyi niyetli bir karara destek olmak ve tüm taraflarca kabul edilebilir.