Sivil davalar, ABD'deki uyuşmazlık çözümü sisteminin arka kemiğini oluşturur ve diğer birçok ortak hukuk yargıcı tarafından da, bireyler, işletmeler veya kuruluşlar tazminat elde etmek için mahkemelere, yasal bir bağlayıcılık talep etmeye dönerler. Hükümet tarafından her iki durumda da sivil davalar cezalandırmak için getirilen bir kural olarak, yasal bir prosedüre aykırı bir şekilde uygulanır.

Sivil Hukuksuits Genel Bakış

Bir sivil dava bir parti olduğunda başlar - bir başka tarafın - sanıkların - bir görev ihlaline neden oldu, hakları ihlal etmek veya bir yükümlülüğü yerine getirmek için bir zorunluluktur. Mahkeme kararının düşmesi, davacının ihlali, suçsuzluğa, hakarete, hakarete maruz kalmaması, ürün sorumluluğuna ve diğer sayısız davanın reddedilmesine neden olabilir.

Filing Süreci

Bu belge, davacının iddialarını ve yasal temelleri sadece bir kağıt göndermekten daha fazlasıdır; uygun mahkeme ile ilgili stratejik kararlar içerir ve gerçekleri nasıl çerçeveler.

1. Şikayeti Hazırlayın

Şikayetin hazırlanması, gerçeklerin ve kanunun dikkatli analizini gerektirir. şikayetin içerdiği:

  • [FONT:0]Kaption ve yargıcı iddialar:[Dönetici: 1) Mahkemenin davayı duyma yetkisine sahip olduğunu açıklayan bir açıklama (sonrası yargı ve kişisel yetkilendirme yetkisine sahip).
  • [FONT:0] Gerçeklerin Durumu:[Dönemli:[Dönemli, davaya yükselmek için olayların açık, karşılıklı bir anlatısı, paragraflarda organize edilen.
  • [FONT:0) Hukuki iddialar:[Dönetici:0) Her eylem nedeni (örneğin, negligence, sözleşme ihlali) ayrı ayrı ayrı belirtilmelidir, sahip olunan elementlerle.
  • [FONT:0]Prayer rahatlama için:[Dönetici:[Dönetici:0)Prayer:[Dönetici:[Dönetici:0)) Bir davacının istediği, bir dolar miktarı, özel performans veya bir kesintiye uğraması.

Federal İç Prosedür Kuralları altında, şikayet “aşkınlık hakkı olduğunu gösteren iddianın kısa ve açık ifadesidir” (İngilizce). ABD Yüksek Mahkemesi, iddianın kanıtını ortaya çıkarmak için yeterli olan iddiayı ortaya koyar.

2. Mahkeme ile Şikayetin İncelenmesi

Şikayetin hazırlanmasından sonra, davacı federal mahkemede, davalının 2025 yılında mahkemeye başvurduğu gibi davacının ödemesini talep edebilir.

Korumacıya hizmet edin

Şikayetin sadece savaşın yarısıdır; sanıklar davanın resmi olarak bildirilmesi gerekir. Bu adım, işlemin hizmeti olarak bilinir[Dön 1: 1) ve uygun bir işlem şartı olmaksızın, mahkemenin kişisel yargıyı davacıya kullanamaz.

1. Hizmet Yöntemleri

Kurallar yargı yetkisine göre değişir, ancak ortak yöntemler şunlardır:

  • [FONT:0) Kişisel hizmet:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir süreç sunucusu – bir şerif veya özel kişi – çağrıları ve şikayetlerini sanıklara karşı.
  • [[[0] Posta tarafından hizmet:[Döneticiler, davacı, talep edilen iade belgesi ile belgeyi gönderilebilir, sanıkların makbulunu kabul ettiği kabul edilir.
  • [FONT:0] Yayınla Hizmet:[Dönemli çabalara rağmen sanıklar yerleşemezse, mahkeme belirli bir süre için bir gazetede bir bildirim yayınlamaya izin verebilir.Bu yöntem daha az yaygındır ve sadece son bir tatil olarak kullanılır.
  • [FONT:0]Waiver of service:[Dönetici Kuralı 4(d) uyarınca, davalı işaretleri ve feragati geri döndürürse, davacının yanıt vermesi için daha fazla zaman kazanır.

Hizmet, dava açmadan önce belirtilen bir süre içinde tamamlanmalıdır - federal mahkemede 90 gün boyunca davaya hizmet etme, önyargısız davanın reddedilmesine neden olabilir, bu nedenle davayı geri döndüremez.

The savunmacı'nın Yanıtı

Çağrıları ve şikayeti aldıktan sonra, sanıkların federal mahkemede yanıt vermesi için sınırlı bir zamana sahiptir, cevap 21 gün içinde hizmetten (veya 60 gün içinde davalı feragat edilen hizmetten ve davanın ABD'de açılması durumundadır). Devlet mahkemeleri, genellikle 20 ila 30 gün arasında değişir.

1. Bir Cevap

Bir cevap, davacının her türlü şikayetine ilişkin resmi yanıttır. Davacının her bir paragrafı kabul etmesi veya inkar etmesi gerekir. Bir bütünlemenin kabul edilebilirliğini inkar etme, cevap da yükseltilebilir.(0)af, savunma), bu yeni gerçek veya yasal argümanlar varsa, doğruyu reddedilir[Dönergemeler[Dönergeler)

2. Harekete Geçmek

Cevap yerine, sanık Federal Kurallar'ın 12 (b) Kural 12 (b) altındaki şikayeti ortadan kaldırabilir.

  • [FONT:0]Lack of subject-matter yetkisi:) Mahkeme dava türünü duyma yetkisine sahip değildir.
  • [[Düzücü:0)Kişisel yargının icabı:[Dönetici:0) Davacının forum devleti ile yetersiz temasları vardır.
  • [FONT:0]Improper mekanı:[Döner:[Dönerge:[Döner: 1] Dava yanlış coğrafi yerde açıldı.
  • [0]Failure, hangi rahatlamanın kabul edilebilir olduğunu iddia etmek için: [DüzD: 1] Tüm iddiaların doğru olsa bile, kanun bir çare sağlamaz.

Eğer reddedilme hareketi verilirse, davacı, kusurları tedavi etmek için şikayeti değiştirmek için terk edilebilir.Eğer inkar edilirse, davalı bir süre içinde bir cevap vermelidir.

Discovery fazı

İlk iddialar tamamlandıktan sonra ve herhangi bir eylem karar verilirse, dava dilekçede sürprizin önlenmesi ve bilgi paylaşımının sağlanması için gereklidir. Discovery, tarafların dava ile ilgili bilgi ve kanıtların paylaşıldığı resmi süreçtir.

1. Keşif türleri

Federal Kurallar ve çoğu eyalet eşdeğerleri altında, partiler birkaç keşif cihazı kullanabilir:

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler:[Döncüler:[Döncüler dahil) veya savunmalar için cevaplandırılan yazılı sorular.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler, mahkemeden alınan tanıklar, avukatlara tanıkları sorgulamaları ile mahkemeden alınan tanıkları, mahkemeden alınanları ve mahkemeden alınanları, mahkemeden alınanları, mahkemeden alınanları sorgular.
  • [FONT:0) Belgelerin Üretimi için Görüşler:) Taraflar diğer tarafın fiziksel veya elektronik belgeleri, fotoğraflar, sözleşmeler, e-postaları ve diğer somut kanıtları üretmelerini talep edebilir. Elektronik keşif (e-scovery) büyük bir bileşen haline geldi, e-postaları, veritabanıları ve diğer dijital kayıtları korumak ve üretmek için partilere ihtiyaç duyuyor.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın da kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiğini yazılı ifadeler.Eğer kabul edilirse, davanın amaçları için kesin olarak kurulmuş sayılır.
  • [FONT:0]Physical ve Zihinsel İncelemeler: Bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğu durumlarda mahkeme bağımsız bir tıbbi muayene sipariş edebilir.

2. Keşif Anlaşmaları ve Koruyucu Siparişleri

Tüm keşif sorunsuz bir şekilde devam etmez. Taraflar, taraflara öncelikle harekete geçmeden önce iyi inançta (örneğin, çalışma ürünü, vs.), veya orantılılık konusunda bir anlaşma sağlanamazlarsa, bu konuda zorlayıcı bir keşif veya koruyucu sipariş isteyebilirler.Birçok mahkeme, tarafların öncelikle iyi inançta bulunmalarını gerektirir.The keşif süreci, 2015 yılında Federal Mahkeme tarafından yönetilir.

Pre-Trial Motions

Denemeden önce, taraflar davayı kolaylaştırmak veya yargılama olmadan çözmek için çeşitli hareketler gönderebilirler. En önemli pre-trial hareket, özet yargı için ) için duygusaldır.

1. Özete Göre Hareket

Bir parti özet yargı için hareket edebilir, herhangi bir materyal gerçeği olarak gerçek bir anlaşmazlığı olmadığını ve gerçek bir üçlü mesele olarak yargılamaya hak ettiklerini iddia edebilir.Eğer mahkeme davacı için özetleme noktası, ancak kalan konu, davanın reddedilmesi durumunda, davanın reddedilmesi için güçlü bir araçtır.

2. Limine ve Daubert Hareketlerinde Hareketler

Yargılamadan önce avukatlar genellikle belirli kanıtları dışlamak veya itiraf etmek için limine dosya hareketleri yapar. Örneğin, diğer tarafın önceden bir inanç veya bir yerleşim teklifinden bahsetmesini engelleyebilirler. uzman tanıklığı içeren durumlarda, mahkemenin (Dönetici) ifadesi ile ilgili olarak yaptığı açıklamada, uzman tanıklığın her ikisine de güvenilir olduğunu garanti eder.

Deneme davası

Durum özet yargıyı hayatta bırakırsa ve yerleşmezse, dava açma ücretinin 20 $'a kadar olduğu ortak bir yasaya doğru karar verir.

1. Jüri Seçme (Voir Dire)

Dava, potansiyel zarar vericilerin tarafsız olmasını sağlamak için voir dire ile başlar. Avukatlar, potansiyel zarar vericilere karşı (örneğin, önyargı) veya peremptor zorluklarını kullanmak (daha sınırlı sayıda) bir sebepten dolayı yaralamamak için, peremptory meydan okumalar kullanmaya zorlanabilir.

2. Açılış Açıklamaları

Her taraf bir açılış ifadesi sunar, mevcut ve davanın hikayesini anlatırlar. Açılış ifadeleri tartışmaz, ancak jüri için bir yol haritası olmalıdır.Açık, koncise ve ilgi çekici olmalıdır.

3. Kanıtların Sunumu

Davacı ilk önce davacına girer, tanıkları çağırıp tanıtılır ve tanıtılır.Her tanık doğrudan incelenir, sonra karşıt avukat tarafından yapılan bir incelemeyi takip eder ve tekrar tekrar tekrar tekrarlar. Davacı geri bildirimde bulunabilir (şimdi bir karar olarak yargılanır)

4. Kapanış Tartışmaları

Kanıtlar kapalıdır, her taraf bir kapanış tartışmasını sunar, kanıtları özetler ve jüriyi belirli bir karara ulaşmak için çağırın.

5. Jüri Talimatları ve Verdict

Yargıç, jürinin geçerli yasadaki jüriyi talimat verir. Avukatlar genellikle mahkemenin son talimatlarına itiraz eder ve jüri daha sonra karar verir.Eğer jüri ölüyse, yargıç bir mistrial ilan edebilir ve dava tekrarlanabilir.

Post-Trial Motions and İstisna

Bir karar veya yargı girdikten sonra, kaybeden parti, önceden belirlenmiş hareketlerle meydan okumayabilir ve gerekirse, bir temyiz.

1. Post-Trial Motions

Common post-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0] Yeni bir deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici] Deneme sırasındaki hataların yanlış jüri talimatları, yanlışlama veya kanıtların ağırlığına karşı bir karar verildiğinde, adil bir denemeyi reddetti.
  • [FONT=0] Karara uymayan yargı için erişilebilirlik (JNOV): [Dönetici: 1) Şimdi genellikle yasa meselesi olarak yargı için yeni bir hareket olarak adlandırılmış durumda.
  • [FONT:0] Kararı değiştirmek veya değiştirmek için erişilebilir: Yargıda yasal hataları düzeltmeye bakınız.

Bu hareketler reddedilirse, kaybeden parti daha yüksek bir mahkemeye itiraz edebilir.Ölnek yeni denemeler değildir; dava mahkemesinin yasal hataları için kararları gözden geçirirler. inceleme standardı değişir: yasanın soruları incelenir [FONT][D][Dönemli bir mahkemede[Dönemli bir delil için incelenir.

Çözüm Seçenekleri

Çözüm herhangi bir aşamada gerçekleşebilir, bir davadan önce bir davanın kararından sonra bile iptal edilir. Davanın daha önce yerleşim edilen sivil davaların büyük çoğunluğu dava açmadan önce resmi veya yapılandırılmış olabilir (ADR).

1. Mediation and Arbitration

Birçok mahkeme, taraflara dava açmalarını gerektirir:0) Aracılık). tarafsız bir arabulucu tartışmayı kolaylaştırır ve tarafların ortak zemin bulmasına yardımcı olur, ancak arabuluculuk başarısız olursa dava mahkemeye gider.

2. Çözüm Faydaları

Bir davayı kurmak birkaç avantaj sunar:

  • [FONT:0]Cost kontrolü:[Dönetici:[Dönetici:0) Uzman tanık ücretleri, mahkeme maliyetleri ve avukat ücretleri dahil olmak üzere deneme masraflarından kaçınır.
  • [FONT:0) Tahmin edilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönlenebilirlik:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Taraflar, bir jüriye veya yargıya gitmek yerine sonucu kontrol eder.
  • [FONT:0)Confidentiality:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Çözüm anlaşmaları özel olarak tutulabilir, bir duruşmanın mahkeme kayıtlarının aksine.
  • [FONT:0)Speed:[Dönetici] Çözüm, aylarca veya yıllar sürebilir olan deneme sürecinden çok daha hızlı gerçekleşebilir.

Ancak, bir yerleşim uzlaşma gerektirir. Her iki taraf da olumsuz bir yargı riskinden kaçınmak için umut ettiklerinden daha az kabul etmek zorunda kalabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir sivil davanın yolu karmaşıktır, her aşamada stratejik kararlarla ve procedural gereklilikleri dengelemek için tasarlanmıştır.Son karara şikayetin ilk şartından itibaren - yerleşim, karar veya itiraz yoluyla - her adım bu zorlu süreci yönlendirmek için dikkatli bir şekilde dikkat etmelidir. Sistem, yasal prosedür kuralların rekabet etmeyi, adilliği dengelemek için tasarlanmıştır.