Bir Tartışmaya Başlamadan Siyaset Hakkında Nasıl Konuşulur: Yapıcı Diyalog için Pratik Bir Kılavuz

Neden Siyasiler Maden tarlaları gibi Hissediyor

Siyasi tartışmalar, modern Amerika'da giderek daha fazla rahatsız oldu, Amerikalıların% 65'i, bu konuşmaları tamamen engellemeye karar verdiklerini bildiriyordu. Politikanın en derin değerlerimize, inançlara ve kişisel kimliklerimize dokunarak, tartışmadan hızlı bir şekilde başa çıkabilmenin zorluğuna yol açıyor .

Riskler her zamankinden daha yüksek hissediyor. Siyasi kararlar sağlık, eğitim, ekonomik fırsat ve temel haklar. Birinin siyasi görüşlerimizi meydan okumadığı zaman, ahlaki pusulamızı, istihbaratımızı veya tecrübelerimizi tamamen imkansız gibi hissedebilirler. Sosyal medya yankı odaları, partizan haber kaynaklarını ve kutuplaşmayı artırmak, ve bu yüzden de bunu merak etmiyorlar.

Siyaset Tartışmalarının Arkasında Psikolojiyi Anlamak

Politika Neden Mücadelemiz Tehdittir

Siyasi inançlar aynı beyin bölgeleri kişisel tehditler olarak etkinleştirir. Nörobilim araştırmamız, politik görüşlerimiz meydan okumadığımızda, amygdala - beyin tehdit algılama merkezi - fiziksel tehlikelerle karşı karşıya olduğumuz gibi aydınlatır.Bu, savunma yanıtları: artan kalp oranı, stres hormonları ve rasyonel düşünmeden sorumlu prefrontal kortekste aktivite.

[FONT:0] Yakıt siyasi argümanları (Dönetici) tanıyan önyargılar şunlardır:

[FONT=0)Öyleleme önyargısı[[Dönetici: 2) çelişkili kanıtları reddetmede görüşlerimizi doğrulayan bilgi arıyoruz.
[FONT:0) · · 1 · 8|[Dönemli sebepler): Onları objektif olarak değerlendirmek yerine inançlarımızı rasyonelleştirmek için kullanırız.
[FONT:0]Tribal thinking[[[Dönem: 1) Siyaseti “biz vs. olarak görüyoruz”, uzlaşma gibi hissediyorum
[FONT:0]Moral temel teori[[DÜDÜT:1)[[Üye Olmayanlar Farklı Ahlaki Değerlere (bakım, adilliğe, sadakate, otoriteye, sankity) öncelik verir, temel yanlış anlamalara yol açar
[FONT:0)Backfire etkisi[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 0)[Üye Olmayanlar:)

Kimlik Koruma Instinct

Siyasi inançlar kişisel kimliklerine giderek daha fazla bağlı hale geldi. Birisi “Ben muhafazakarım” veya “Ben de ilericiyim” diyorsa, sadece politika tercihlerini tarif etmiyorlar – birisinin politikasını kim olduklarını ifade ediyorlar.

Bu kimlik füzyon, aslında sık sık sık başarısız olduğunu açıklıyor. çelişkili kanıtlarla yüzleşince insanlar sadece inançlarını savunmuyorlar - kendilerini savunmaktadırlar.Bu dinamik, çatışmadan önce siyasi konuşmaları anlamak için çok önemlidir., değiştir]

Duygusal Sebeplerin Rolü

Siyasi görüşler genellikle mantıksal analiz yerine duygusal deneyimlerden kaynaklanıyor. Sağlık sigortası olmadan mücadele eden biri, politika ayrıntıları nedeniyle değil, kişisel acı çekme nedeniyle evrensel sağlık hizmetlerini destekleyebilir.

Siyasi inançların duygusal köklerini tanımak, neden tamamen mantıksal argümanların başarısız olduğunu açıklamaya yardımcı olur. [0] Siyasete saygılı bir şekilde ) ile ilgili konuşma, bu duygusal gerçekleri kabul etmek, hala politika sonuçları ile meşgulken.

Vakıf inşa etmek: Ön-Konversasyon Hazırlık Hazırlık Hazırlık

Niyetlerinizi ayarlayın

Herhangi bir siyasi tartışmaya girmeden önce, hedeflerinizi açıklayın.:

Başka bir perspektifi anlayın mı?
Kendi görüşlerini paylaş?
Ortak zemin bul?
Birinin zihnini Değiştirin?
Anlaşmaya rağmen ilişki sürdürmek mi?

niyet şekilleri yaklaşımı konusunda dürüst olmak. Hedefiniz ikna edici olmaktan ziyade anlayışsa, farklı şekilde dinleyebilirsiniz.Eğer dönüştürmeden ziyade perspektifi paylaşırsanız, farklı konuşacaksınız. MosturFLT:0)politik tartışmalar başlangıç) çünkü insanlar sınırsız hedeflerle girerler.

Doğru Zaman ve Yeri Seçin

Çevre, konuşma kalitesini önemli ölçüde etkiler:

[FONT:0] Siyasi tartışma için iyi ayarlar[Dönem: 1)

Özel, seyircisiz rahat alanlar
One-on-one, grup ayarlarından ziyade
Her iki taraf sakin ve acelesiz olduğunda
Bir yemek veya olumlu deneyim paylaştıktan sonra
Yürüyüş gibi aktivitelerde yüz yüze çatışma

[FONT:0) Çatışmayı artıranPoor ayarları ).

Sosyal medya yorum bölümleri
Aile toplantıları karışık siyasi görüşlerle
Alkol karıştığı zaman
Haber olayları tetiklendikten sonra veya hemen sonra
İnsanların gerçeklerden ziyade gerçek olduğu kamuda gerçek

Diyalog için okuma

Her an veya kişi siyasi tartışma için doğru değildir. İşaretler biri yapıcı diyalog için hazır olabilir:

Görüşlerinizi hakkında sorular soruyorlar
Sorunların karmaşıklığını kabul ederler
Farklı perspektifler hakkında merak ediyorlar
Başka konuları sakince tartışabilirler
Daha önce saygılı bir şekilde katılma yeteneği gösterdiler

Red bayraklar siyasi konulardan kaçınmayı öneriyor:

Son zamanlarda enflamatuar sosyal medya mesajları
Anlaşmalar sırasında kişisel saldırıların tarihi
Şu anda yüksek stres veya kriz deneyimliyor
Siyasi olmayan herhangi bir konuyu tartışmak için
X'in kötü/stupid olduğuna inanan biri gibi ifadeler

Yapıcı Siyasi Diyalog için Zorunlu Stratejiler

Saygı ve İnsanlıkla Başlayın

Gerçek saygıyla ilgili siyasi konuşmaları temel olarak onların yörüngesini değiştirir. Bu, inançlarından dolayı karmaşık bir insan olarak sizden gelen kişiyi görmek anlamına gelir, siyasi partileriyle yanlış olan her şeyin temsilcisi olarak değil.

[FONT:0) Saygı göstermenin pratik yolları[Dönem: 1)

İsimlerini etiketlerden ziyade kullanın
Deneyimlerini geçerli olarak kabul edin
Onların perspektiflerini paylaşmaları için onlara teşekkür ederim
Göz kayıt, nefes alma veya işten çıkarmadan kaçının
Onları, sevdiklerinize konuşmak için birinin konuşmak istediğini söylediği gibi konuşun

[FONT:0]Kur'an'a saygı gösteren ([Dönemli)

“Bu şekilde neden deneyiminizin verdiğini görebiliyorum...”
"Bu ilginç bir bakış açısına sahip değildim..."
“Düşüncenizi anlamama yardım et...”
“Bunu benimle paylaştığınızı takdir ediyorum...”
“Bu derinden düşünmüşsün...”

Aktif dinleme Sanatı

[FONT:0] Siyasi konuşmalarda kulak vermeye devam edin, sadece konuşmanızı beklemekten daha fazlasını gerektirir. Bu, gerçekten birinin inandığını anlamaya çalışıyor, ama neden buna inanıyorlar.

[FONT:0) Siyasi aktif dinlemenin bir parçası ().

[FONT:0) Tam dikkat[[Dön: Telefonları koyun, uygun göz temasını yapın, biraz daha yalın, birazcık
[FONT:0]Reflect back[[[DÜT 1: 1): "Bu yüzden işitmem endişe verici olduğunuzdur."
[FONT:0]Ask soruları açıklığa kavuşturmak[[Döncük: 1) “X’i söylediğinde, demek istiyorsun...”
[0]Acbilgi duyguları[[[Dönem: 1) Bu konu gerçekten endişe/ener/saddens sizi endişelendiriyor”
[FONT:0)Suspend yargı[[Dönemli: 1.)
[FONT:0) Ana endişesi bul[[[Dönetici: Temel değerlerin ve korkuların ötesinde bakın

[FONT=0)[FONT=0)[FONT=[FONT=0)

“Bu görüşü hangi kişisel deneyimler şekillendirdi?”
“İlginç hakkında en büyük endişeniz nedir?”
“Bu, umursunuzu nasıl önemsiyorsunuz?”
“Size nasıl ideal bir sonuç bakacaktır?”
“Bu konu hakkında bilgi nereden alırsınız?”

Find and Build on Common Ground

Anlaşmazlıklara hitap etmeden önce, paylaşılan değerleri, endişelerini veya hedefleri tespit edin.ETHFLT:0) Siyasette ortak zemin bul[Döneticileri var saymamak anlamına gelmez - çoğu insanın güvenlik, refah, adillik ve fırsat için temel arzuları paylaşması, yöntemlere katılmaları anlamına gelir.

[FONT:0)Universal değerlerin araştırılması[Dönemli: 1)

Çocukları daha iyi yaşamlara sahip olmak ister
Güvenli toplulukları Desiring
Zor işler ve fırsat
savunmasız insanları korumak
Özgürlük ve haklara saygı göstermek
Gelecek nesiller için daha iyi bir dünya bırakmak

[FONT:0] Ortak zemin bulmak içinTeknolojiler ).

Geniş anlaşmalarla başlayın: "Çocuklar için iyi okullar istiyoruz"
Tanık kaygılar paylaştı: "Biz hem ekonomi konusunda endişeliyiz"
Karşılıklı hayal kırıklığı bul: “Hiçbirimiz politikacılara tamamen güvenelim”
Ortak düşmanları tanımlayın: "İkimiz de yolsuzluka karşıyız"
Paylaşılan başarıları kutlayın: "Amerika'nın iyi yaptığında hem gurur duyabiliriz"

"I" Statements and Personal Experience

Kendi deneyimlerinizi ve perspektifinizi "I" ifadelerini kullanarak paylaşmak savunmayı azaltır ve tartışmadan ziyade diyalog davet eder.

[0]Bu yaklaşımlara göre, [Döndüşüm:0)

Tartışma: "Partinin politikalarınız çalışan ailelere zarar veriyor"
Kişisel: “Bu politikaların ailemi nasıl etkileyeceği konusunda endişeliyim.”
Accusatory: "Çevreyi umursamıyorsun"
Bireysel: "Çocuklarım yüzünden iklim değişikliği konusunda endişeli hissediyorum"
Mutlak: "Bu ekonomik teori yanlış kanıtlanmıştır"
Experiential: "Benim tecrübem küçük bir işletmede, gördüm..."

Kişisel hikayeler, istatistiklerin çatışma yarattığı bağlantı yaratır. Gerçek deneyiminizi konuşma noktalarından ziyade paylaşırken, insanlar pozisyonunuzdan ziyade insanlığa cevap verir.

Sorulara açıklama yapmak yerine sorun

[FONT=0] Siyasi konuşmalarda Sorular) birden çok amaç hizmet eder: bilgi toplar, ilgi gösterir, savunma savunmasını tetikler ve yansımaları teşvik eder.

[FONT:0) Prodüksiyon siyasi soruların türleri[Dönem: 1)

[FONT:0]Bilgi-görüş[[Döncükler: “Bunu nereden öğrendiniz? daha fazla okumak istiyorum.”

[FONT:0]Value-patring[[DÜT:1): “Bu konuda size en önemli nedir?”

[FONT:0]Scenario-testing[[Döncüm: 1) “Bu uygulamada nasıl çalışacaklarını düşünüyorsunuz?”

[FONT:0]Priority-revealing[Dönetici: 1) “Eğer X ve Y arasında seçim yapmak zorunda olsaydınız, daha fazla önemli olan?”

[FONT=0]Common-ground bulgu[[Dön: 1 ): “Diğer tarafın pozisyonunun hangi kısımları size mantıklı geliyor?”

[FONT-center][/FONT=0) ^ "Bu sorunu gerçekten düzeltecek ne düşünüyorsun?"

[FONT:0] [Döncüklerden kaçınmak için (Dönemli)

Gizli suçlamaları gizleyen Lider sorular
Gotcha soruları tuzak için tasarlanmış
Rhetorical soruları bu alaycı
Yapı varsayımları ile kompleks sorular
Saldırganlık-yaşam sorgulaması

Zor Konuşmalar için İleri Teknikler

Çelik Adam Yaklaşımı

"Erkek adam" argümanları, rakiplerin pozisyonlarını kolayca vurmaya zorlarken, "kural adam" yaklaşımı, birisinin tartışmanın en güçlü versiyonunu ele almadan önce ortaya koymak anlamına gelir.

[FONT:0) Siyasal tartışmalarda çelik adam nasıl yapılır).

Onların konumunu en güçlü formdaki yeniden ifade
Ekle context veya nuance onlar kaçırılabilir
Tartışmaları içinde geçerli endişeler
Sadece sonra perspektifinizi sunmak
Gerçek argümana hitap edin, bir karicatür değil

Örnek: "Hükümet sağlıkları hakkındaki endişelerinizi sadece maliyetler hakkında değil - kaliteyi azaltabilecek güvenlikten korunmak ve bürokrasiden kaçınmakla ilgili. Bunlar herhangi bir sağlık sisteminin ele alınması gereken meşru endişeler ...

Duygusal Escalasyona Geçin

Siyasi konuşmalar ısıtıldığında, de-eskalasyon stratejilerinin de argümanları engellemektedir:

[FONT:0)Verbal de-eskalasyon teknikleri).

Ses hacminizi alt edin ve konuşma hızınızı yavaşlayın
Tanık duyguları: "Bunu gerçekten sizin için önemli görebiliyorum"
Sorumluluk al: "Ben bunu iyi ifade etmedim, tekrar denememe izin ver."
Bir mola öner: "Bu önemli - beş dakika almalıyız?"
Ortak zemine dön: “ Hatırla, ikimiz de istiyoruz...”

[FONT:0)Physical sakinleştirme stratejileri[Dönem: 1)

Derin nefesler visibly – bulaşıcı
Kollar ve açık duruşları korumak
Lean, uzay oluşturmak için biraz geri dön
Su teklif etmek veya yürüyüş yapmayı teklif etmek
Gerilmeyi serbest bırakmak için mizahi dikkatlice kullanın

Confrontation olmadan Yanlış Bilgiler

Birisi yanlış bilgileri paylaştığında, doğrudan çelişki genellikle geri ateşler.ETHFLT:0)Siskusist siyasi yanlış bilgi[Dönetici: 1)

[FONT:0) “Gerçek sandviç” yaklaşımı[Dönemli: 1)

Gerçekliğe başlayın: Doğru olan şey devlet
Yalanı tekrarlamadan kısaca not edin
Doğruluğa dön: Doğru bilgiyi açıklayın
Güvenilir kaynak sağlayın: Nerede doğrulamayı sağlayın

[FONT=0)Gentle düzeltme stratejileri).

“Farklı bir şey okudum – birlikte bakmamız gerekiyor mu?”
“Bu gördüğüm şeyi maçlamıyor – bunu nerede duydun?”
"Bunu öğrendiğime kadar da düşünürdüm."
"En büyük ihtimalle, gördüğüm kaynak başka bir şey söyledi."
"Birlikte bunu kontrol edelim, bu yüzden ikimiz de eminyiz."

Temel Worldview Farklılıkları Yönetin

Bazen siyasi anlaşmazlıklar, uyumsuz dünya görüşlerinden kaynaklanıyor – insan doğası, toplumun amacı veya ahlaki öncelikler hakkında farklı varsayımlar. Bunlar gerçek veya mantık yoluyla çözülebilir.

[0]Dünya görüşü farklılıkları için [[DüzgöpekÜye:0)

Farkı açıkça kabul edin
Kökenleri keşfedin: “Bu şekilde şeyleri görmeye nasıl geldiniz?”
Felsefi farklılıklara rağmen pratik çakışma bulun
Özet ilkelerden ziyade belirli politikalara odaklanın
Bazı farklılıkların bridgeable olabileceğini kabul edin

Özel Senaryolar ve Çözümleri

Aile Siyasi Tartışmalar

[FONT:0]Aile ile siyasetle ilgili konuşma[Döneticiler) eşsiz zorluklar sunar: Her bir şeyden kolayca kaçınamazsınız, tarih her tartışmayı karmaşıklaştırır ve daha yüksek hisse senedi hisseder.

[FONT:0)Aile özel stratejiler[Dönemli stratejiler[Dönemli: 1)

Toplantılardan önce sınırları belirleyin: “Siyasi olmadan akşam yemeğin tadını çıkaralım”
Aile tarihini olumlu kullanın: “Büyükanne benzer zorluklarla yüzleşince hatırla?”
Aile birliğine başvurun: “İlk önce aileyiz, politika ikincisi.”
Müttefikler Oluşturun: Konuşma konuşmaları yönlendirmeye yardımcı olmak için makul akrabaların listesi
Kaçınma planları var: Konu değişiklikleri veya lütuf verici çıkışları hazırlayın

[Üye ve yetişkin çocuklar kabul ettiğinden

Abilgi nesil perspektifleri farklı
Kişisel evrimi paylaş: "Benim görüşlerim değişti çünkü..."
Kendi deneyimlerine saygı duyuyorken kendi tecrübelerine saygı duyuyor
Torunlar için umutlara odaklanın
Çocuklarla ilgili siyasi tartışmalar hakkında sınırları belirlemek

İşbirlikleri Siyasiler

[FONT:0]İşte siyasete yönelik tartışmalar) ekstra uyarıda profesyonel ilişkiler ve potansiyel İK sonuçları gerektirir.

[FONT:0)İş yeri yönergeleri[[Dönem: 1)

Şirket siyasi tartışmalar hakkında bilgi sahibi olun
Konuşmaları kısa ve düşük anahtar
Siyasi dekorasyonlardan veya kıyafetlerden kaçının
Asla görüşleri paylaşmak için baskı meslektaşları
Taraflardan ziyade politika etkilerine odaklanın
Seçim mevsimleri sırasında ekstra dikkatli olun
meslektaşların rahatsız edici konuşmaları kolayca kaçıramayacağına saygı gösterin

[Üye:0) Eğer bir yönetici iseniz

Model saygılı anlaşmazlıkları
Tartışma dili hemen kapat
Siyaset görüşlerini teşvik etmek için pozisyon kullanmayın
Tüm çalışanların politikadan bağımsız olarak güvende hissetmelerini sağlayın
Yeniden yönlendirilmek için tartışmalar

[FONT:0] Sosyal medyadaki bazı tartışmalar[Dönetici: 1) Çoğu zaman seyirci etkileri nedeniyle özellikle toksik hale gelir, çatışma ve iletişim sınırlamaları.

[0] Online siyasi tartışma için Stratejiler).

Kamu yorumlarında özel mesajlar seçin
enflamatuar mesajları yanıt vermeden önce bekleyin
Karmaşık tartışmalar için video aramaları kullanın
Gerçek kontrol paylaşmadan önce
Duygusal tartışmalardan kaçınırken, duygusal tartışmalardan kaçının
stresli dönemlerdeki kelimeleri
Son sonsuza kadar ekran görüntüleri hatırlayın

[0]Online kesintiye uğramak için ne zaman (Dönem:0)

Kişisel saldırılar başlar
Birden çok insan,
Tartışma performansa dönüşür
Kötü inanç belirgin hale gelir
Zihinsel sağlığınız acı çekiyor

Arkadaş ve Siyaset

[FONT:0] ilişkilerde eşitsizlik[Dönetici:0][Dönetici: 1), birçok insan bir dating bir anlaşmak olarak siyasi görüşleri göz önünde bulundurmaktadır.

[FONT:0] Tanık siyasi farklılıkların üstesinden gelmek,[Dönem: 1)

Partinin bağlılığını yapmadan önce değerleri tartışın
Siyasi görüşlerin ardındaki kişisel hikayeler paylaşın
Farklılıkların kırılış olup olmadığının oluşturulması
Politik olmayan ortak çıkarlar bulun
Siyasi katılımla ilgili saygı sınırları
Başka uzun vadelilere saygı gösterip saygı duyabileceğinizi düşünün
Potansiyel çocuklarla siyasi farklılıkları nasıl ele alacağınızı tartışın

Ne zaman Disengage: Ürünsiz Konuşmaları Tanımak

Red Flags That Tartışma Ürüntif Olmayacak

Bazen konuşmanın ne zaman tartışıldığına dair en iyi yol:0) Politik argümanlardan yoksundur).

[FONT:0] Siyasi tartışmaları sonlandırmak için savaş işaretleri).

Kişisel saldırılar veya isim arama başlar
Cilt ve duygu, de-eskalasyon girişimlerine rağmen yükselir
Komplo teorileri, tartışmalarına hükmedmiştir
Yaptığın herhangi bir geçerli puanı kabul etmeyi reddederler
Tartışma, anlayıştan ziyade kazanmak için gerçekleşir
Alkol veya maddeler sert yargı
Ya parti visibly sıkıntıya girer
Aynı dairesel tartışmalar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarlıyor

Nasıl Grace Çıkış Siyasi Konuşmalar

[FONT:0) İlişkileri koruyan stratejiler).

[FONT=0]The Bless çıkışı[[[DÜDÜT:1): "Ben perspektifinizi paylaştığınızı takdir ediyorum. Başka bir şey hakkında konuşalım."

[FONT:0] Zaman sınırı[[[Dönem: 1) “Bunu daha sonra tekrar ziyaret edebilir miyiz?”

[FONT:0] Anlaşmaya katılmamak için[Dönemli: “Bugün bunu çözeceğimizi düşünmüyorum, ancak görüşlerinize saygı duyuyorum.”

[FONT:0) İlişki önceliği[Dönem: 1) Bu arkadaşlık/aile ilişkisi bu anlaşmazlığın benden daha fazlası anlamına gelir.

[FONT:0) Enerji, şu anda bu önemli tartışma için enerjiye sahip değilim.”

[FONT:0] kısmi anlaşma[[Dönemli: 1) Biz, çözümüne katılmasak bile problem üzerinde hemfikiriz.

Ürünle ilgili olarak ayrıştırmak için bir anlaşma

[FONT:0] Siyasetle ilgili aynı fikirde olmayanlara karşı aynı fikirde olmak , ilişkileri korumakla sınırlı değildir:

Açıklamada, anlaşmaya varmayacaklarını kabul ediyor
Kişinin politikalarının ötesinde değerini teyit et
Bağlanmanın siyasi yollarını bul
Gelecekteki siyasi tartışmalar hakkında sınırları kurmak
Paylaşılan deneyimler ve ilgi alanları üzerine odaklanın
Unutmayın ki zihinler yavaş yavaş değişir, tek argümanlar aracılığıyla değil

Siyasi Diyalog için Uzun Süreli Beceriler

Duygusal Zeka Geliştirmek

[FONT:0] Siyasi tartışmalarda duygusal zeka [Döntgen: 1) Kendi duygularını uygun şekilde başkalarına cevap verirken yönetmenize yardımcı olur.

[0]Sağlıklı Zeka Becerileri[Dönem:0)

[FONT=0)Kendi kendine dikkat edin.[[Dönetici: 1)
[FONT=0)Kendi-bölgeleme[[[Dönlendirmeler:)
[FONT:0)Empathy[[Dönem: Başkalarını anlamak
[FONT:0]Sosyal farkındalık[Dönem: Oda dinamikleri
[FONT:0)Motivation: Hayal kırıklığına rağmen yapıcı hedefler koruma

[FONT:0] Politik duygusal zekayı inşa etmek için pratikler (FLT:1).

Siyasetle ilgili dergiler
Tartışma sırasında dikkat edin
Rol-play empati kurmak için karşıt görüşler
Tartışma tarzınızda geri bildirim
Çalışma vücut dili ve non-sözlü cues

Bilgilerinizi Genişleme Diyetinizi

[FONT:0]Balanced politik bilgi[Dönetici: 1) daha geniş bir perspektif sağlayarak tartışma kalitesini artırır:

Farklı siyasi perspektiflerden haber kaynakları okuyun
ABD siyasetinin uluslararası kapsamını göz önünde bulundurun
Tartışmacıları takip edin, kimle aynı fikirde olmadığınız
Sadece makalelerden ziyade kitap okuyun
bağlam tarihi için
Sadece popüler kaynaklardan ziyade akademik olarak Engage with Akademik rather than just popular sources
Gerçek- kendi tarafının iddialarını da kontrol edin

Fikri Humtitudeing

[FONT:0) Intellectual alçakgönüllülüğü[[Döntsel alçakgönüllülük[Döntgenlik:0), inançlarınızı korumak için yanlış olabileceğini bilmek anlamına gelir:

Bir şey bilmiyorsanız
Kanıtlar garanti ettiğinde değişim pozisyonları
Bilgi karmaşıklığı ve ticaret-offs
Kendi önyargılarınızı ve sınırlamalarınızı tanır
Bu makul insanların aynı fikirde olamayacağını kabul etmek
Başkalarının neden farklı düşündüklerini merakla kal

The Broader Influence: Neden Bu Konuşmalar Madde

Demokrasiyi güçlendirmek

Demokrasi, farklılıkları yapıcı olarak tartışabilecek vatandaşlara bağlıdır. Sadece bizimle aynı fikirde olanlarla siyasetten söz ettiğimizde, koalisyonlar kurma yeteneğimizi kaybederiz, uzlaşmaları bulur ve etkili bir şekilde yönetin.]Ücretsiz siyasi diyalog)

Polarizasyonu Yeniden Üretin

Her saygılı siyasi konuşma, toplumsal kutuplaşmayı biraz azaltmaktadır. Gerçek diyalog yoluyla siyasi rakipleri insanlaştırdığımızda, Amerika'yı dışlayan güçlere karşı direniyoruz. Bu bireysel konuşmalar kültürel değişime karışır.

İlişkileri Korumak

Siyasi kutuplaşma giderek artan ailelere, arkadaşlıklara son verir ve düşmanca iş ortamları yaratır. Siyasi farklılıkların gerçek inançlara devam ederken bu hayati ilişkileri korur.

Kişisel Büyüme

Farklı siyasi görüşlere saygılı olmak, anlayışları genişletir ve kritik düşünme geliştirir. Görüşler değişmese bile, karmaşıklık için kapasite artırılır.

Siyasi Tartışma Becerilerini Geliştirmek için Pratik Egzersizler

Perspektif-Takım Egzersizi

Güçlü bir şekilde karşıladığınız siyasi bir pozisyon seçin. Bu pozisyon için en güçlü argümanları araştırın. Bunu mümkün olduğunca ikna edici bir paragraf yazın. Bu empati ve anlayış inşa eder.

Değer Tanımlama Uygulaması

Bir sonraki siyasi tartışmadan önce, pozisyonunuzu yönlendiren üç değer tespit edin. Diğer kişiye aynı şeyi yapmasını sorun. Beklenmeyen ortak zemin bulmadan önce değerleri tartışın.

Gerçek-Check Challenge

Gerçek kontrol üç siyasi iddiaya inandığınızı iddia ediyor. Politikacılardan veya destek verdiğiniz kaynaklardan iddialar ekleyin. Bu, entelektüel alçakgönüllülük inşa ediyor ve bilgi kalitesini artırıyor.

The Hear Maraton

Bir sonraki siyasi tartışmanızda, ilk 10 dakikayı sadece dinleme ve sorular sormanız gerekir. görüşlerini tam olarak anlayana kadar paylaşmayın. Bu dinamikleri nasıl değiştirir.

Ortak Bölge Haritası

Siyasi olarak kabul eden biri ile, kabul ettiğiniz her şeyin görsel bir haritasını yaratır - hem politik hem de politik olmayan.Reer bunu tartışmalar ısıtılırken.

Sonuç: Diyalog Yoluyla İleri

Öğrenme:0) Bir tartışma başlatmadan siyaset hakkında konuşmak nasıl yapılır[Dönetici: 1) Her iki taraf da önemli tartışmalardan kaçınır veya aşırı kutuplaşmanın ortadan kalkmaya tehdit ettiği sosyal kumaştan vazgeçerler.

Burada belirtilen teknikler - ortak zemin bulmak için aktif bir şekilde, düşmanlığı ne zaman bilmek için sorular sormaktan – sadece iletişim taktikleri değil. Kendi kendini kınayan ne zaman, savaşla siyasi tartışmalara yaklaştığımızda, görmek istediğimiz politikayı modellemek istiyoruz.

Siyasi tartışmalar her zaman bazı gerginlik taşıyacaktır çünkü politika, toplumlarımızın nasıl birlikte yaşadığımızla ilgili temel soruları ele alır. Ancak gerginlik mücadele etmek zorunda değildir. Farklı görüşler bu becerileri uygulamaya koymakla birlikte, demokrasimizin ihtiyaç duyduğu ilişkileri korumak için siyasi konuşmaları yapabiliriz.

Hedef siyasi anlaşmazlığı ortadan kaldırmak değildir - aksine demokrasiyi güçlendiriyor. Hedef daha yapıcı, daha saygılı ve daha üretken bir şekilde. Siyasi bölünmenin aşırı derecede zorlaştığı bir zamanda, her başarılı konuşma, demokratik kültür için küçük bir zaferdir.

Küçük başlayın, politik olarak aynı fikirde olmayan bir kişi seçin, ancak kişisel olarak önemsediğinizi. Bu kılavuzdan bir konuşma, ikna edici olmaktan ziyade anlayışa odaklandı. Bu bireysel çabalar, milyonlarca Amerikalı arasında, her iki demokrasimizi ve ilişkilerimizi tehdit eden siyasi kutuplaşma döngüsünü geri döndürebilir.

Unutmayın: 0:0) Siyaset hakkında tartışma yapmadan dikkat edin[Dönetici: 1) Her konuşma, demokratik kaslarla ilgili bir şey öğretir. Her bir görüş, Amerikalıların derin anlaşmazlıklara rağmen üretken bir şekilde meşgul olabileceğini kanıtlamaktadır.

Siyasi diyalog üzerine ek kaynaklar için, ziyaret etmeyi düşünün:0) Ulusal Sivil Söyleşiler Enstitüsü[Dön 1: 1) veya OKUYUM:2).Braver Angels’ workshopları).