Güçlerin Ayrılması

ABD Anayasası, üç ayrı daldan bir hükümet kurdu – her bir şubenin kendi temel işlevini sınırlamasına izin veriyor. Ancak çerçeveciler, sadece güçleri ayrıştırdığını biliyorlardı.Bir vatandaş olarak, bu kontrollerin nasıl işlediğini ve bilseniz, her bir şubenin kendi temel işlevini sınırlamasına izin veriyor.

Bu kılavuz her bir şubenin birincil güçleri ve diğerlerinin üzerinde tuttuğu özel kontroller, gerçek dünya örnekleri ve bugünkü siyasi manzaraya referanslar ile birlikte.Sonunda, her zaman tasarlanmış en önemli anayasa ilkelerinden biri hakkında bir çalışma bilgisine sahip olacaksınız.

Yasacılık: Kongre Yasaları Yapar

Anayasa ve en önemlisi ABD Kongresi'nde tüm yasama gücü, Senato ve Temsilciler Meclisi'nden oluşan. Kongre'nin merkezi işi, : Tasarlama, kesinti ve her şeyi ulusal savunmaya yöneten faturaları eşit derecede hayati önem taşıyor.

Mevzuat Yönetici Şubesinde Kontroller

Kongre, Başkan ve yönetici şubelerini denetlemek ve kısıtlamak için birkaç güçlü araç var.

Veto Override

Başkan Kongre tarafından geçen bir faturayı da beraberinde getirebilir, Ulusal Savunma Yazarlığı Yasası'nı geri göndermeye karar verdi - her iki odada da üçte iki oy kullandı. Bu, Başkan Trump'ın veto'nun parlamentoda müzakere etme olasılığına doğrudan bir göz kulak veriyor.

Randevular ve Randevular için Öneri ve Konsolent

Başkan, Doktrüman üyeleri, federal yargıçlar, büyükelçiler ve diğer birçok üst düzey yetkililere oy vermeleri gerektiğini söylüyor. Ancak bu adaylık Başkan, Başkan'ın tek taraflı olarak anahtar pozisyonları doldurmasını engelliyor.

Antlaşması Ratification

Başkan tarafından müzakere edilen uluslararası anlaşmalar sadece Senatonun üçte ikisi onay verirse etkilenebilir. Bu kontrol, büyük yabancı-politik taahhütlerin geniş bir fikir birliği yansıtmasını sağlar. Örneğin, Senato'nun Dünya Savaşı'ndan sonra Versailles Antlaşması'nı onaylamayı reddetmesi, bu konudaki önemli bir örnek oldu.

İLGİLİZİ

Temsilciler Meclisi, Başkan Yardımcısı veya diğer federal yetkililere “treason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlayıcılar” için tek bir güce sahiptir. Ancak Senato, sadece üç başkana karşı kullanılmış olup olmadığına karar vermek için bir denemede bulunuyor.

Purse'nin gücü

Tüm harcamalar Temsilciler Meclisi'nde ortaya çıkarılmalıdır. Kongre federal bütçeyi kontrol eder ve Kongre'ye karşı çıkan bir kamu otoritesini finanse etmeyi reddedebilir.Bu kontrol 2013 federal hükümet kapanması sırasında, Ev Affordable Care Act için finansman içeren bir bütçeyi geçmeyi reddetti.

Mevzuat

Kongre, savcılık görevini denetlemek için duruşmalar, soruşturmalar ve altpoenaslar, temsilcilik kurulları ve yetkililere, talep belgeleri ve yanlışları ifade etmek, talep belgeleri talep etmek ve yanlış ortaya koymak için çağrılabilir. Bu gözetim işlevi, Watergate ve İran-Contra olayı gibi skandalların keşfine yol açtı ve bugün politika tartışmalarına devam ediyor.

Judicial Branch'de Mevzuat

Kongre ayrıca mahkemeleri birkaç önemli şekilde kontrol eder.

  • [FONT:0] Adalet sayısını ele alalım: [Dönetici: 1) Kongre Yüksek Mahkemenin boyutunu değiştirebilir. 1869'dan beri sayı düzeltilmiş olsa da, basit bir kural onu değiştirebilir - bazen “ödeme paketi” olarak tartışabilir.
  • [Üyetim:0] Daha düşük federal mahkemeleri: Kongre, ilçe mahkemeleri ve çağrı mahkemeleri dahil olmak üzere tüm federal mahkemelerin yapısını ve yargı yetkisini belirler.
  • [Üye Tarihi: 0] Eğer Kongre Yüksek Mahkeme kararıyla aynı fikirde değilse, kararın devrine anayasa değişikliği önerebilir. Değişikliklerin ardından üç dört dörtüncü devlet tarafından onaylanması gerekir.
  • [FONT:0] Yargıcıları: [Döneticiler Yaşama hizmet ediyor, ancak Kongre tarafından yanlış yönlendirilmiş ve kaldırıldılar. Ev inkar edildi ve Senato kaldırıldı Bölge Yargıç G. Thomas Porteous Jr., 2010 yılında, son böyle bir geri çekilme.

Mevcut mevzuat ve komite süreci hakkında daha fazla bilgi edinmek için, resmi olarak ziyaret edin:0)Congress.gov).

Yönetici Bölüm: Başkan Yasaları En Güçlendirir

ABD Başkanının ikinci ve enst yönetici gücü, Başkan'ın asıl görevi “ Yasaların sadık bir şekilde infaz edildiğine dikkat etmektir.”

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

Veto Power

Başkan Kongre tarafından geçen herhangi bir faturayı reddedebilir, 2025'ten fazla bir veto mesajı ile geri gönderebilir, ancak yaklaşık 110'u aşırı derecede düşük olan Başkan Franklin D. Roosevelt vetoed 635 faturaları, sadece 9 overrides ile Başkan Trump, veto'nun kendi dönemindeki en doğrudan yasal çekini kullandı.

Birliğin ve Mevzuatı

Başkan, yasa önerebilir ve bully plait'i baskı Kongresi'ne kullanmak için başvurabilir. Resmi veto olmasa da, kamuoyu görüşünü şekillendirme ve ulusal gündemi belirleme yeteneği güçlü bir siyasi kontroldür.

Judicial Branch üzerinde yönetici kontrolleri

Federal Yargıçların Randevusu

Başkan, Yüksek Mahkeme Adaletleri de dahil olmak üzere tüm federal yargıları yok ediyor. Çünkü bu yargılar ömür boyu randevulara hizmet ediyor, bir başkan yargının nesiller için ideolojik yönünü şekillendirebilir. Örneğin, Trump yönetimi, üç Yüksek Mahkeme Adaleti atanmış, Mahkemenin dengesini önemli ölçüde doğru kaydırdı.

Pardons ve Clemency

Başkan, Richard Nixon ve Başkan Barack Obama'nın cezasına çarptırıldığı konusunda affedilebilir - Kongre veya yargı kararına tabi değildir.

Yönetici kolun mevcut yapısını ve operasyonlarının bir yazarı için, [[0) White House'un resmi “Hakkında” sayfası[Dön 1: 1).

Yargıcı Bölüm: Mahkemeler Yasaları Yorumu

Madde III Yüksek Mahkemeyi kurdu ve Kongre'ye daha düşük federal mahkemeler yaratma gücü veriyor. Yargının birincil işlevi kanunları ve Anayasası yorumlamak. Ancak mahkemeler diğer iki dalları kontrol etmek için de önemli bir rol oynuyor.

Yasalı Bölümler

Yargısal İnceleme

Yargı incelemesi sayesinde mahkemeler Kongre'nin istisnasız eylemlerini ilan edebilir. Bu güç, anıtın yakınındaki federal bir yasa yasakladı:0)Marbury v. Madison). (1803) ve son zamanlarda, 157D:2. Örneğin, ABD v. Lopez[D)[Döneticileri, yüksekokulların çoğu, Kongre'nin Ticaret Clause otoritesini aştığını kabul etti.

Statutes

Mahkemeler ayrıca federal hükümlerin anlamını da yorumlar. Kongre belirsiz bir şekilde ifade edilen bir yasa yazarsa, yargıcılar ne anlama geldiğini karar verirler.Eğer Kongre mahkemenin yorumundan hoşlanmazsa, bu, yargı üzerinde başka bir kontroldür.

Yönetici Şubesinde Yargı Kontrolleri

Executive Actions'ın gözden geçirilmesi

Federal mahkemeler, Anayasa ve federal hukukla tutarlı olduklarından emin olmak için yönetim emirlerini, düzenlemeleri ve eylemleri inceleyebilir. Örneğin, AMT:0) Gençstown Dokümanları veamp; Tube Co. Sawyer[Dönemli: 1) (1952), Yüksek Mahkeme Başkan Truman'ın yönetim kurulunun, son zamanlarda çelik değirmenleri yeniden şekillendirdiğini ya da göçmenlik, çevresel düzenlemeler ve ulusal güvenlik konusundaki eylemlerin yönetici yönlerini engellemediğini karar verdi.

Ceza Adalet ve Savaş

Dördüncü Değişiklik, yargı tarafından yayınlanan garantilerle olası nedenlerle arama ve nöbetlerin desteklenmesini gerektirir. Bu kontrol, yargıda bulunan kanun uygulama yetkilerini kontrol eder. Mahkemeler ayrıca suç yargılanan deliller dışında da yargılanan delillerin yürütülmesini denetler.

Daha derin bir şekilde Yüksek Mahkeme kararlarına ve anayasa etkilerini ziyaret etmek için, [[Dönetici Yüksek Mahkeme web sitesine [Düzdüncü) ziyaret edin.

Kontrollerin Interplay of Checks: Three Real-World examples

Kontrol ve denge sistemi, üç şubeyi içeren beton vakaları ile en iyi şekilde anlaşılmıştır. İşte üç yeni örnek.

Örnek 1: Seyahat Banu Davası (2017-2018)

Başkan Trump, 13769 numaralı Müslüman ülkelerden seyahat etmeyi yasakladı. Federal mahkemeler çabucak siparişi engelledi, Anayasa ve yasal kaygılar verdi. Hükümet bunu kabul etti ve davayı Yüksek Mahkemeye ulaştı.

Örnek 2: Uygun Bakım Yasası ve Bireysel Mandate (2010-2012)

Kongre, ACA'yı 2010 yılında, bireylerin sağlık sigortasına sahip olması için bir gereklilik dahil etti.Yönetim şubesi yasayı uygulamaya başladı. Çok sayıda devlet ve özel parti anayasaya meydan okudu.

Örnek 3: Başkan Donald Trump'ın (2019 ⁇ ) Takması

Temsilciler Meclisi, Başkan Trump'ı, eski Beyaz Saray Danışmanı Donahn'a karşı davanın kötüye kullanıldığı konusunda dışlama konusunda reddetti.

Neden Vatandaşlar için Checks ve Dengeler

Sistem sadece soyut bir anayasa doktrini değildir; doğrudan günlük hayatınızı etkiler. Kongre bir başkanlık önceliği finanse etmeyi reddettiğinde veya mahkeme bir anayasa yasayı, sizin haklarınız ve hükümet gücünün sınırları tanımlandırılır.Bir vatandaş olarak sisteme katılabilirsiniz:

  • [FONT:0]Her seçimde Vote: [Döntgen:[Dönetici: 0) Kongre ve Başkan'ın üyelerini seçtiniz. hangi dal, bilgilendirilmiş bir oylamaya ne yardımcı olduğunu kontrol eder.
  • [[Döneticileri: [Döneticileri, özellikle gözetim, randevular ve bütçe öncelikleri içeren konularda, seçmenleri dinliyorlar.
  • [FONT:0) Yüksek Mahkeme kararları:[Döneticileri, sağlıkları, çevreleri ve daha fazla
    )[Dönetici:[Dönetici:[Döneticiler, sağlık hizmetleri, çevreleri ve daha fazla
    )[Dönetici: · 4][[Dönetici]

Etkileşimli bir içerikle bir sivil için, [[0)USA.gov'un “Hükümetin Branches” sayfası).

Sonuç: Bir Yaşam Sistemi

Üç şube arasında kontroller ve dengeler statik değildir. Önceki, uygulama ve politik mücadele yoluyla evrimleşmişlerdir - yargıcılardan yasal ağ çubuğuna kadar - her bir şubenin otoritesinin sınırlarını test etmek. Ancak temel prensip şu şekildedir: güç bu mekanizmaları anlamak için dağıtılmalıdır, sadece bir seyirci değil, tarihin en başarılı deneylerinden birinde bir katılımcıdır.

Çerçeveli amaçlanan olarak, bilgilendirilmiş bir vatandaş, hükümete aşırı erişim konusunda nihai kontroldür. Öğrenmeyi tutun, meşgul olun ve üç şube sorumlu tutun - bir sonraki gezi ile oylama kutusuna başlayın.