Anayasaya Güven Muhafızlara Giriş

ABD Anayasası, ulus için temel yasal çerçeveyi oluşturur, aynı anda hükümete olan yakınlığı sağlamak için, aynı zamanda bireylerin temel özgürlüklerini pekiştirir. Bu anayasal korumalar, Amerikan demokrasisinin ve vatandaşlarını yönetebilecek yaşam ilkeleridir; bu makale, kişisel özgürlüklerin temel ilkelere, hukuksal inançlara ve vatandaşlara karşı korumaları ve vatandaşlara karşı korumaları sağlamak, bu korumaların temel ilkelerine karşı korumaları sağlamak.

Bireysel Liberties Tarihsel Vakıfları

Anayasanın çerçeveleri, Aydınlanmanın siyasi felsefesinden derinden etkilendi, özellikle de John Locke, Montesquieu ve Jean-Jacques Rousseau'nun görüşlerinden etkileniyordu.

1787 anayasası sırasında, Patrick Henry ve George Mason gibi rakamlarla ilgili tartışma yoğundu, başlangıçta federal hükümet bu tartışmanın sınırlı, endüstriyel güçler tarafından ele alındı, ancak, Demokratik Henry ve George Mason gibi rakamlar tarafından kabul edildi, yeni hükümet bu hakların ilk önce kabul edilmesiyle başlayan yeni hükümetin bu konudaki ilk kararlarını kabul ettiği sonucuna vardı.

  • [FONT=0]Enlightenment Thinkers: John Locke'in doğal haklara ilişkin yazıları, Montesquieu'nun güçlerin ayrılması ve Rousseau'nun sosyal sözleşme teorisi çerçeveleyicileri şekillendirdi.
  • [FONT:0]Colonial Grievances:[Dönetici: 1) Stamp Act krizi, yardımın ta kendisidir ve hoşgörülü Acts, büyük hükümet eylemlerine karşı koruma ihtiyacını vurguladı.
  • [FONT=0]Federalist vs. Anti-Federalist Debates: Federalist Papers, özellikle de [[Dön korumaları konusunda ısrar etti. 84[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD|DDDDD|D|Dönetici|Dol|Döneticileri için talepler, bir hak talebine cevap verdi.

Nihai sonuç, hem güçlü bir ulusal hükümet kurdu ve aynı zamanda enumlu haklara erişimi sınırlıydı. Bu ikili taahhüt Amerikan anayasasının yatak ayağı olmaya devam ediyor.

Bill of Rights: Kişisel Özgürlüklerin Köşesi

İlk on değişiklik hükümet gücü ve bireysel özerklik konusunda özel endişeler ele alıyor. Tüm Hakların Bill önemli olsa da, çeşitli değişiklikler özellikle bireysel özgürlüklerin korunması için merkezidir.

İlk Değişiklikler: Demokratik Expression Vakfı

İlk değişiklik Kongre'yi herhangi bir yasaya saygı göstermeyi veya serbest egzersizi yasaklamayı yasaklamaktadır; veya konuşma özgürlüğünü, basını, barışa doğru bir şekilde bir araya getirme hakkını ve hükümete bu beş özgürlük için dilekçeyi dilekçeyle başvurmayı yasaklamaktadır.

  • [FONT=0] Konuşma Özgürlüğü: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,8. Konuşma Özgürlüğü: [DÜye Olmayanlar, Şiddete, Bağışlamaya veya hoşgörüsüzlüğe teşvik etmese de, Bayrak yakma gibi sembolik ifadeler.
  • [FONT=0]Basın Özgürlüğü: [Dönetici: [Döneticileri önceden hükümet kısıtlaması olmadan bilgi yayınlama hakkı, ancak kütüphane yasaları ve ulusal güvenlik endişeleri için oda terk eder (New York Times Co. v. United States, 1971).
  • [FONT:0]Ücretsiz Egzersiz ve Organizasyon Sözleşmesi Maddeleri:[DÜDÜT:1) Serbest Egzersiz Sözleşmesi, insanları dinini uygulamaya sokmak için hakları korurken, Kurum Clause hükümeti sona erdirmek veya bir dini kurmaktan alıkoyur.
  • [FONT:0]Assembly ve Petition:[Dönetici: [Dönetici: 1) Bu haklar, sivil haklardan modern protestolara (NAACP v. Alabama, 1958) kadar sosyal hareketlere merkezi olmuştur.

Dördüncü Değişiklik: Gizlilik ve Güvenlik

Dördüncü değişiklik, insanların haklarını, sorgulanması, ev, kağıt ve nöbetlere karşı etkileri korumak için korur. Bu, İngiliz yetkililerine özel sebep olmadan herhangi bir yeri aramalarını ve özellikle de aramayı amaçladığı bir şekilde açıklamalarını gerektirir.

Dördüncü Değişiklik'in modern uygulaması, teknoloji tarafından derinden etkilenmiştir.InETHFLT:0)Katz v. Amerika Birleşik Devletleri) (1967), Mahkeme, “güvenli beklenti” testinin, daha yakın zamanda, netlik ile ilgili olarak, araç aramalarının ve sınır aramalarının bir garantisini genel olarak oluşturduğunu belirtti.

Beşinci Değişiklikler: Süreç ve Kendi Suçlama

Beşinci değişiklik, suçlu ve sivil yargılamalarda bireyler için birden fazla koruma sağlar.

  • [FONT:0] Büyük Jüri Tahmini:[Dönetici:[Dönetici: 1) Sermaye veya başka türlü rezil suçlar için, büyük bir jüri tarafından sunulan bir hediye veya iddianame, silahlı kuvvetlerden kaynaklanan durumlardan başka bir şekilde gereklidir.
  • [FONT:0] Çift Jeopardy:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Hiç kimse aynı suç için iki kez yargılanabilir veya suçlu.
  • [FONT:0]Kendine karşı tanık olmak zorunda kalamaz. Bu, tanıdık “sağlıklı kalmak” (Miranda v. Arizona, 1966).
  • [FONT:0]Due Süreci:[Dönemli:[Dönemli) Hiçbir kişi yaşamdan mahrum bırakılamaz, özgürlükten veya yasadan dolayı mülkten mahrum kalacaktır. Bu madde, her iki prosedürden de anlaşılacağı gibi yorumlanmıştır (önemli prosedürler) ve alt önemli haklara karşı koruma (sağlık işlemleri açıkça listelenmemiştir).
  • [FONT=0]Eminent Domain:[Dönetici:[Dönetici:0] Özel mülkiyet, sadece tazminat olmadan kamu kullanımına alınamaz.Kelo v. City of New London) 2005 ekonomik gelişmeyi içerecek şekilde “halk kullanımı” tanımı genişletmiştir.

Altıncı Değişiklikler: Adil Deneme Hakları

Altıncı Değişiklik, suçlu sanıkların savunmaları için bir hız ve kamu davasına sahip olduklarını garanti eder: 0)Gideon v. Wainwright)[63], hangi eyaletlerin suçsuz davalara karşı çıkmaları gerektiğini ve savunmaları için danışmanlık yardımına sahip olduklarının sağlanması.

Sekizinci Değişiklik: Cruel ve Unusual Ceza

Sekizinci Değişiklik aşırı kurtarma, aşırı para cezası ve acımasız ve olağandışı cezaları yasaklamaktadır. Onun yorumu, başkent cezası, hapishane koşulları ve cezaları ile ilgili tartışmalar şekillendirdi.(T:0)Furman v. Georgia) Son zamanlarda, Yüksek Mahkeme, küçük mahkemenin (Roper) diğer cinayetleri için cezayı onayladı.

Bill of Rights'ta diğer değişiklikler

Bireysel haklar vakalarında daha az sık atıfta bulunulsa da, İkinci Değişiklikler (sağlık ve silah taşıma hakkı), Üçüncü Değişiklik (özellikle sivil durumlarda yargılanan) Ninth Değişiklik (sağlıklı olmayan hakların ortadan kaldırılması) ve Tenth Değişiklik (sağlık durumuna göre) ve on.(1), özellikle de, evde ateşli silahlara sahip olmak için bireysel bir hakkın olduğunu ifade etti.

Yeniden inşa edilen Değişiklikler ve Hakların Genişleştirilmesi

İç Savaştan sonra, On üçüncü, dörtüncü ve 15. Değişiklikleri, aynı korumayı ve süreci ortadan kaldırmayı garanti altına aldı ve oy kullanma konusunda ırk ayrımcılığını yasakladı.The Fourteenth Change's Due Process and Equal Protection Clauses has become the primary tools for extending anayasal protections to state and local Government through the Article of v. New York, 1925), right to the Justice (Barron v. Baltimore, 1833).

Yargılama ve Precedent Gölgesi

Anayasa korumaları kendi kendine bağlı değildir; yargı tarafından yorum gerektirir. yargı tarafından yorumlanırlar, yargının kapsamı ve sınırları içinde kurulmuş olan binlerce görüşe sahiptir.Marbury v. Madison). (1803), Anayasayı ihlal eden yasaları greve sokacakları yetkilendirir.

Anahtar ⁇ ler: Akrep, Strict Scrutiny ve Balancing

Mahkeme, anayasa iddialarını değerlendirmek için birkaç doktrin geliştirdi.Kuran doktrininde, Adaletin Bill'deki çoğu koruma, dörtüncü Değişiklik Nedeni Süreci aracılığıyla devletlere uygulanabilir.Diğer birçok bağlamda, orta veya rasyonel temel sınıflandırmalar (örneğin ırk gibi), mahkemeler sıkı bir şekilde müdahale eder ve ulusal güvenlik veya kamu güvenliği gibi.

Büyük Mahkeme Davaları

  • [FONT:0]Marbury v. Madison (1803): Yargı inceleme gücünü kurdu, mahkemeleri anayasa anlamı üzerine son sözü verdi.
  • [FONT=0]Kahçe v. Eğitim Kurulu (1954): Kamu okullarında ırksal ayrımın eşit koruma Clause'yi ihlal ettiğini, “daha fazla para” doktrinini tersine çevirdiğini iddia etti.
  • [FONT:0)Miranda v. Arizona (1966): Polisin sessiz kalma ve sorgulanmadan önce danışma haklarını şüpheliler bilgilendirmesini sağlayın.
  • [FONT:0)Roe v. Wade ([Dönetici: 1): [Düzg: 1), Dobbs v. Jackson Women's Health Organization'da haklı olarak sona ermiş bir anayasa hakkı tanıdı.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Jones (2012):[Dönetici: 1 ) Bir araçta bir GPS pistinin kurulması Dördüncü Değişiklik altında bir arama yapıldı.

Bu vakalar Mahkemenin toplumsal koşulları ve yasal argümanları değiştirmek için sürekli olarak anayasal korumaları nasıl etkilediğini göstermektedir.

Çağdaş Meydanlar ve Hakların Geleceği

Kalıcı çerçeveye rağmen, anayasa korumaları yirmi birinci yüzyılda kalıcı ve gelişmekte olan zorluklarla karşı karşıyadır.

Ulusal Güvenlik vs. Sivil Liberties

11 Eylül saldırılarının ardından ABD PATRIOT Yasası, ABD Özgürlük Yasası aracılığıyla reformlar genişletti. Hükümetin, saldırganların gözetimi altında metadata toplaması ve düşman savaşçılarının tutuklanmasına meydan okudu.

Teknoloji ve Gizlilik

Teknolojik gelişmeler, mevcut anayasa doktrinlerinin sınırlarını sürekli test eder. Hücre telefonu izleme, yüz tanıma, drone, vücut kameraları ve yapay zeka mevcut gizlilik, aramalar ve süreç nedeniyle birçok soru çözülmeye başladı. Yüksek Mahkeme bu sorunları ele almaya başladı, çünkü Riley v. Kaliforniya).

Sosyal Hareketler ve Hakların Genişleştirilmesi

Sosyal hareketler tarihsel olarak Anayasa korumalarının genişlemesini sağlamıştır. 1950 ve 1960'ların sivil hakları hareketi 1964'in Sivil Hakları Yasası'na ve 1965'in Voting Hakları Yasasına yol açtı. Kadın hakları hareketi eşit koruma şartı altında gelişmiş cinsiyet eşitliğini ileri sürdü (Reed v. Reed, 1971).

Sonuç: Anayasa Korumalarının Yaşayan Mirası

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bireyler için anayasal korumalar statik yeniden lisanslama değildir; yargı yorumu, yasama eylemi ve popüler seferberlik yoluyla gelişen bir hükümete sürekli olarak hizmet eden ve halkla olan bu korumaları güçlendirmek için vatandaşların hükümete katılmalarını sağlamak için sürekli çaba sarf ederler.

[FONT:0) Daha fazla okuma için, Amerikan Sivil Liberyaları Birliği'nden ) ).