Büyük halk etkinlikleri, siyasi gösteriler ve müzik festivallerinden şampiyonluklara, şampiyona kontrol sırasındaki yasal standartların güçlendirilmesi ve bu toplantılarda kamu güvenliğini sağlamak, kamu haklarıyla ilgili olarak yoğun bir şekilde dengelemek, zorlayıcıları, yasal hakların kullanılması, yasal kuralların belirlenmesi, yasal düzenlemelerde yönetim organının yasal düzenlemelere dayalı olarak yürütülmesi ve yasal düzenlemelere dayalı olarak, yasal düzenlemelere sahip olmak için yasal düzenlemelere ihtiyaç duymaktadır.

Başkent Kontrolünün Anayasa Vakıfları

ABD Anayasası, büyük olaylar sırasında polis davranışları değerlendirmek için yatakrock sağlar. Üç değişiklik özellikle ilgilidir: İlk Değişiklik'in barışçıl toplantının korunması, Dördüncü Değişiklik'in arama ve nöbetleri üzerindeki kısıtlamaları ve Fourteenth Değişikliklerin garantileri.

İlk Değişiklikler – Assemble

İlk değişiklik, “halkın barış içinde bir araya gelmesi ve hükümete sadece bir toplantı için dilekçe vermeleri”nin, bir toplantının makul zaman, yer ve bu şekilde kısıtlamalara engel olması veya güvenlik sağlamak için yasal kısıtlamalar getirmemesi gerektiği anlamına gelir.

Dördüncü Değişiklikler - Aramalar, Seizurs ve Force Use

Dördüncü değişiklik, vatandaşlarını makul bir şüphe veya olası bir tehditle karşı karşıya bırakmaktadır.Dörtücü kontrol bağlamında, her türlü güvenlik sorununun bir parçası olarak kabul edilmesi gerekir.[16][16][16][16][16].Dörtüncü bir kişinin, bir kişinin bu konudaki bütün hakların ihlali durumunda, yasal olarak yargılayıcının, yasal olarak kabul edilmesi gereken bir şekilde kontrol edilmesi gerekir.

Dörtüncü Değişiklik - Süreç ve Eşit Koruma

Dörtüncü değişiklik, korumanın ek katmanları sağlar. Örneğin, polis belirli bir ırk grubu tarafından yönetilen protestolara karşı sert bir kontrol taktiksel olarak yasaklar ve Federal mahkemeler, ırk, ulusal kökene veya diğer korunan özelliklere dayanan bir altsal şarta dayanan ayrımcılığa da sahiptir. Örneğin, polis, belirli bir ırksal grup tarafından yönetilen protestolara karşı sert bir kitle kontrol taktiklerini sürekli olarak kullanırsa, bu tür eylemler sıkı bir şekilde skütiny ve sorumluluk verebilir.

Kuvvet Standartları ve Crowd Control Tactics Kullanımı

Devlet polisi kamu güvenliğini korumak için güç kullanmaya yetkilidir, ancak bu tür güç için yasal standart açıktır: şartlar altında makul, gerekli ve orantılı olmalıdır.Kıya kontrol taktikleri genellikle yırtık gaz, biber gazı, kauçuk mermiler ve baton grevleri gibi daha az sayıda silah içerir; yasallığı nasıl dağıtılır ve daha az intrusive seçeneğinin mevcut olup olmadığına bağlıdır.

Objektiflik Standartları

Yüksek Mahkeme, hindsight. Faktörlerin açıklanması veya tahliye edilmesi gereken bir sokaktaki baskının ve bir kalabalıkta suçların ciddiyetle karşı karşıya kalması gerektiği konusunda yargılanmalıdır.Birkaç kişinin tüm toplantıya katılmasından ziyade, bir flaş kız kardeşinin şiddetine maruz kalması veya tahliye edilmesi gerekir.

Özel Tactics Üzerinde Yasal Düzenlemeler

Çeşitli kalabalık kontrol yöntemleri yasal zorluklar ve politika reformları konusu olmuştur:

  • [FONT:0)Chemical ajanlar (tear gazı, biber spreyi):[Dörtüncü Devre, kimyasal sinir bozucuları uyarı olmadan veya şiddet içermeyen bireylere karşı kullanarak aşırı kuvvet teşkil edebilir. Birçok bölüm şimdi memurlar sözlü uyarıları vermek ve dispersal için makul bir süre izin vermek için izin gerektirir.
  • [FONT:0]Projek silah (köpek mermiler, beanbag turları):[Döneticiler, bu tür silahları kafa veya torso'da hedefsiz yaralanma riskini artırdığını ve daha düşük ekstremitelere yönelik en iyi uygulamaları ihlal edebilir ve bunları yalnızca ölümcül kuvvetle kullanmak aksi takdirde yetkili olacaktır.
  • [FONT:0]Crowd dispersal siparişler: Bir dağılacak bir düzen açık olmalıdır, audible ve uyum için makul bir zamana eşlik eder.
  • [FONT=0]Kettling (belge ve kalabalıklar dahil): [Dönetici: 1) Bu taktik, bir nöbetten ayrılmadan bireyleri kısıtlar, bir nöbetçiye eşlik etmemiş bir emir ve çıkış yolu gibi yargılar.

Birçok devlet polisi, memurların zorlanmadan önce müdahale etmeye ve kriz müdahalesini talep etmesi için sürekli olarak kullanımları kabul etti.Ne zaman güç kullanılıyorsa, devlet hukuku genellikle yaralı herkes için ayrıntılı raporlama ve tıbbi bakım görevi görür.

Büyük Olaylarda Suçlular ve Detentions için Yasal Standartlar

Büyük ölçekli olaylar sırasında tutuklamalar eşsiz yasal zorluklar sunar. Polis, yoğun, mobil kalabalıktaki lojistik baskıları yönetmenin ardından Dördüncü Değişiklik'in olası nedeni çerçevesinde çalışmalıdır.

Bireyselleştirilmiş Probable Cause

Bir kanun tutuklaması için, bir subayın, belirli bir kişinin suç işlediğine inanması muhtemel bir nedeni vardır. Kitle tutuklamaları - bazı protestoları tutuklamak için tüm gruplar gözaltına alındı çünkü Dördüncü Değişiklik sırasında mevcuttular - mahkemelerin her bir tutuklama için sürekli olarak sarsıldı. Devlet polisi, yasayı ihlal eden kişiyi tespit etmeli, vücut kameralarını kullanmalı, tanık ifadeleri veya diğer tüm protestoları bir yerde tutuklamak zorunda kaldılar.

Terry Durs ve Pat-Downs in a crowd

Not:0)Terry v. Ohio) Bir subayın suç faaliyetinin bir ayakdır olduğunu makul bir şüpheye sahip olduğu konusunda izin verilir. Ancak, Terry'nin tüm kalabalıklara uygulanması yasaklanmıştır. Örneğin, inurFLT:2Brown v. City of New York). (2015), mahkeme, şehrin “ta kalma ve frisk” uygulamasının, yetersiz bireyselleştirilmiş şüpheye sahip olmadığı konusunda karar verir.In example, in any behavior – as wear a Maske giymek gibi – sadece bir nesneyi gizlemek veya tehdit etmek gibi – ancak genel olarak kalabalık özelliklerine güvene veya tehdit edici bir şekilde hizmet etmek gibi.

Dokümantasyon ve Kayıt Koşulları

Sorumluluk sağlamak için, birçok eyalet, kalabalık kontrol işlemi sırasında her karşılaşmayı belgelemek için yasal bir uygulama gerektirir.Bu, yapılan herhangi bir arama ve sonuç (savaş, talep, tutuklama) Bu tür kayıtların korunması için başarısız olabilir. ek olarak, vücut tarafından verilen kameralar aktif kalabalık kontrol karşılaşmalarında aktif olmalıdır, ancak kayıt sırasındaki politikalar değişebilir.

Yasal Hesapability Mechanisms

Devlet polisi kalabalık kontrolü sırasında yasal sınırları aştığında, çeşitli hesap yolları var. Bunlar iç disiplin, sivil gözetim, 42 ABD'nin altında sivil davalar ve suçla ilgili olarak yargılanıyor.

İçiş ve İdari İnceleme

Çoğu devlet polisi aşırı güç, sahte tutuklama veya yanlışlama şikayetlerini araştıran iç işleri birimlerine sahiptir. Ancak, iç incelemenin etkinliği genellikle ajans kültürü ve şeffaflığa bağlıdır. tartışmalı kalabalık kontrol olaylarından sonra, bazı eyaletler sivil üyelerle bağımsız kullanım-çalı inceleme kurulları yarattı. Örneğin, Colorado'nun Barış Memur Standartları ve Eğitimi (POST) yönetim kurulu, chokeholds veya müdahale etme gibi ihlal eden memurlara sertifikalar verebilir veya askıya alınabilir.

Bölüm 1983'te Sivil Haklar Davaları

Devlet polisi tarafından anayasal ihlaller için birincil federal çare 42 ABD §1983. Aşırı güç, yasadışı tutuklama veya daha önce serbest konuşma için yeniden hazırlık, zarar verme konusunda devlet memurlarına karşı özel bir şekilde baskı yapmak için, ancak, nitelikli bağışlayıcıların doktrini “tamarsız yasal veya yasal hakların korunması” yasaklayan yasadışı yasaları ihlal etmemiş olsa da, bu, daha önce de bir mahkemenin belirli bir taktiği kınanması anlamına gelir.

Federal Desen veya Uygulama Soruşturmaları

ABD Adalet Bakanlığı, George Floyd cinayetinden sonra ve Breonna Taylor'ın ölümünden sonra devlet polis ajanslarını araştırabilir.Bu tür büyük kalabalık yönetimi ile sistem sorunlarını ortaya çıkarabilir ve politika değişikliklerini gerektirenlere, eğitim geliştirmelerine ve bağımsız izlemelere yol açıyor.

Suçluluk Liability

Aşırı durumlarda, devlet veya federal savcılar, şüpheli bir şüphelinin ötesinde suçsuz bir suçla suçsuz suçsuz bir suçla suçlanabilirler. Örneğin, büyük bir olayın kaotik doğasına zarar vermeden, özellikle de büyük bir niyetle ilgili olarak büyük bir niyetle karşı karşıya kaldığı konusunda suçlu bir iddiaya karşı suçsuz suçlamaların yapılmasını talep edebilir.

Devlet Polisi için Eğitim ve Politika Önerileri

Yasal standartlarla proaktif uyum sağlam eğitim ve açık ajans politikaları ile başlar. Devlet polisi ajansları kalabalık kontrolü karmaşık yasal çevreleri gezinmek için birkaç en iyi uygulama benimsemiştir.

De-escalation ve Kriz Müdahalesi Eğitim

Birçok eyalet artık, polislerin (IACP) karar vermeleri için memurlar eğitilmesini gerektirir. Bu, memurların son bir tatil olarak dağılmaları ve iletişim kurmaları gereken yasal sınırları da kapsar. Eğitim aynı zamanda, sirens, bullhorns ve fiziksel engellerin kontrol etmek için yasal sınırları da kapsar.

Yasal Güncellemeler ve Scenario-Based Egzersizler

Çünkü kalabalık kontrol yasası gelişti - özellikle yüksek profilli olaylardan sonra - yasal danışmanlar düzenli olarak eğitim curricula. Scenario bazlı egzersizler, büyük bir protesto dalgasına yol açan memurlar, bireysel tutuklamalar için olası bir neden elde etmeye yardımcı olabilir ve uygun güç seçenekleri seçmeli: Bu egzersizler Minnesota ve Kaliforniya gibi eyaletlerde devlet yasaları, aşırı güç kullanarak bir meslektaşı durdurmak için doğrudan bir görevde bulunabilir.

Topluluk ve Katılım Politikası Transparency

Yayın kalabalık kontrol politikaları online olarak kontrol edin ve organizatörlerle önceden yapılan toplantılarda bulunmak, daha iyi kanıtlarla mahkemede yasadışı siparişleri azaltabilir. Bazı devlet polis örgütleri, kitle kontrol olaylarını inceler ve politika değişikliklerini tavsiye edebilir.

Son gelişmeler ve Vaka Hukuku

2020'de ırksal adalet protestolarının dalgası, kalabalık kontrol polisliği konusunda önemli bir yeniden değerlendirme yaptı. Birçok davacı mahkemeleri kalabalık ortamlarda Dördüncü Değişiklik haklarının sınırlarını açıklığa kavuşturmak için zorladı.

Oregon v. Portland Şehri'nin ) 0,3'ün üzerindeki federal hukuk görevlileri, gaz ve etki projesini büyük ölçüde barışçıl protestoculara karşı kullanan federal hukuk görevlilerini “işmanlıksız kişilere karşı iş gücü” ihlal ettiğini belirtti.

[0]Maxwell v. San Diego County (FLT:1) (2022), Kaliforniya Temyiz Mahkemesi, bir “pain uyum” kullanan, bir kapıyı engelleyen ve tutuklamaya karşı çıkan bir protestocuya karşı çıkan iddiaya karşı, devletin karayolları ve aşırı güç üzerindeki yasağı ihlal ettiği sonucuna varmıştır.

Bazı eyaletler belirli bir kalabalık kontrol yasağına sahip olduğu hükümler geçti. Örneğin, Colorado'nın SB20-217, yırtık gaz, biber gazı ve kinetik projelerini güvenli bir şekilde kullanmalarını yasaklar.

Diğer önemli gelişmeler, New York Devlet Avukatı General'nin Özel Araştırmalar Ofisi gibi özel gözetim organlarının yaratılmasını içerir ve bu da kalabalık kontrol ölümlerini içeren vakalarda ele alınacaktır. ABD Adalet Bakanlığı, daha az ölümcül silah kullanımı hakkında yeni bir rehberlik açıkladı, dağıtımlarının gerekçe gerektiren bir kuvvet kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet polisi büyük olaylarda kontrol sırasında yasal, yasal ve yasal bir şekilde yasal olarak yasal düzenlemelere sahip olmak için yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin olarak, polislerin çoğu kurban için zorlu bir şekilde karşı karşıya kalması veya tutuklaması gerekir.Eğitimde, yasal olarak makul bir şekilde yasal olarak kabul edilen yatırımın uygulanması gereken her türlü yasal denetimin sağlanması gerekir.