Antik Foundations Of Due Process

En erken kaydedilen yasal kodlar, antik çağda bile, toplumlar adalet başvurusu yaparken yapısal, öngörülebilir prosedürlere ihtiyaç duyduklarını ortaya koyuyordu; aksine, medeniyetler kurala dayalı yönetime karşı büyük ölçüde hareket ettirildi.

Hammurabi Yasası (circa 1754 BCE)

Hammurabi'nin Yasası, en eski deciphered yazılarından biri önemli uzunlukta, tüm özgür Babil vatandaşlarına uygulanan yazılı yasaları bir sistem kurdu. cezalar genellikle sert ve sınıf temelli olsa da, kod birkaç procedural elementi tanıttı: Suçlama kavramı belirli suçlamaları ortaya çıkarmak zorunda kaldı ve yargıcıların yasayı sürekli olarak sürdürmeleri bekleniyordu.[TFLT]

Roma Yasası ve 12 Tablo (circa 450 BCE)

Roma Cumhuriyeti, her vatandaşın yargılandığı kanunları bilmesi gereken bir kod yayınladı. Romalılar ayrıca yasal temsil kavramını da desteklediler: sanıklar kendi savunmasında veya bir savunmada konuşabilirler.[0] adil bir deneme olmadan cezalandırılamaz, doğrudan batılı Avrupa yasal sistemlerini etkilemiş olan bir ilkedir.

Ortaçağ Gelişimi: Magna Carta ve Ortak Hukuk

Orta Çağ, süreç felsefi ideallerden uygulanabilir yasal haklara, özellikle İngiltere'de iki temel gelişmeye yol açtı -Magna Carta ve ortak yasanın büyümesi - adaletin nasıl yapıldığını bilgiledim.

Magna Carta (1215)

Belki de, bu yazının 39. Bölümünün, "Hiçbir şekilde hapsedilmiş, yok edilmiş, ya da mahveçül etmiş, ancak İngilizlerin yargıcılığı ile birlikte, "Bu cümlenin yasasını kaldıracak" şeklindedir.

Ortak Kanun ve Jüri (13. Yüzyıl) tarafından Deneme

Magna Carta'nın ardından, İngiliz yargıçlar ortak yasayı geliştirmeye başladı - Henry de Bracton gibi önceki kurallardan bir beden, kralın otoritesinin özel ve hukukla sınırlı olduğunu iddia etti, daha fazla zaman içinde, ortak yasa özel bir hak haline geldi.

Aydınlanma Felsefesi ve Yasal Reformlar

17. ve 18. yüzyıllar, insanların adil prosedürler olmadan ihlal edemeyeceğini iddia eden Aydınlanma düşünürler tarafından dönüştürülmüş süreç nedeniyle görüldü. Bu fikirler, çağın yasal reformlarını doğrudan şekillendirdi.

John Locke ve Natural Rights (17. Yüzyıl)

John Locke'un “0) İki Hükümete İlişkin Karar Vermek) 16.91. Bütün insanların yaşam, özgürlük ve mülk sahibi olduğu iddia edilen ve Amerikan kolonilerindeki adaletlerini ortaya çıkarması, “tabiya yasalarının sona ermesine göre hareket etmesi gerektiğini iddia etti, yasa dışı tartışmalarla yankılanacaktı.

İngiliz Haklarının Billi (1689)

Glorious Revolution'dan sonra, Parlamento, birkaç işlem korumasını destekleyen Hakların Bill'i onayladı: aşırı kurtarma ve zalim cezalar yasaklanmıştı; jüriler kralın ve geri dönme hakkıydı; ve Parlamento'nun onayı, her iki işlem sonucunda da sona ermiş Magna Carta ve ortak yasayı tamamlamıştı.

Amerikan Devrimi ve Anayasa Garantileri

Amerikan sömürgecileri, İngiliz hukuk geleneklerinde dikildi ve Aydınlanma, bağımsızlık mücadelelerinde merkezi bir talep nedeniyle yapılan bir talep nedeniyle, ABD Anayasası ve Hakların Bill, dünya için bir model oluşturmak için bir anayasa hakkı olarak kabul edildi.

ABD Anayasası (1787)

Orijinal Anayasa, süreç korumaları nedeniyle birkaç açık içerdi, ancak yapısı süreç ilkelerine yansıyantı: yasama kolu, ancak dava açmaz (sihirli kararların duruşma olmadan veya gerçek dışı kararların iptal edilmesi amaçlandı).

Beşinci Değişiklik (1791)

ABD Anayasasına ilişkin Beşinci Değişiklik açıkça şöyledir: “Hiçbir kişi... yaşamdan mahrum, özgürlükten veya mülkten yoksundur, çünkü Magna Carta’yı yorumlayan Beşinci Değişiklik, federal hükümete karşı korumalar ve neredeyse 80 yıl boyunca, Anayasada yalnızca süreç garantisi nedeniyle olmuştur.

Fourteenth Change (1868)

İç Savaştan sonra, dört yıllık değişiklik, devlet hükümetlerinin eylemlerine yönelik olarak genişletilmiştir. Sürecin Clause, ekonomik düzenlemelerde herhangi bir devletin "hayat, özgürlük veya mülk" olarak kabul edilmesinden dolayı, ancak 20. yüzyılın ortalarında, Büyük Mahkeme'nin devlete karşı korumaları için güçlü bir araç haline geldi.

19. ve 20. Yüzyıl genişlemeleri

19. ve 20. yüzyıllar boyunca, süreç dar bir şekilde procedural bir konseptten, aynı zamanda substantive hakları da kapsayan geniş bir doktrine dönüştü. Mahkemeler ve yasamalar “liberty” ve “property” anlamını genişletmiştir ve yeni ortamlarda adil prosedürlere ihtiyaç duyuyordu.

Procedural Due Process Expands (Late 19th-Early 20th Century)

Hükümet ajansları büyüdükçe, vergilerin değerlendirilmesinden önce yapılan işlemlerden dolayı talep edildi.InETHFLT:0)Londoner v. Denver Şehir[DÜDÜT:1) (1908), Yüksek Mahkeme, mal sahiplerinin vergilerin değerlendirilmesinden dolayı haberdar olduğunu belirtti. Daha sonra, [[Dönemli:2.

Süreçler (düncü Yüzyıl)

Yüksek kütüphane ayrıca, belirli temel hakların hükümete ait olduğu kadar önemli olduğunu iddia ediyor; “Roe v. Wade Bu, bir kadının kürtajı seçme hakkı için uzatıyor; ve aynı zamanda üniversiteyi de hak ediyor.

Warren Court ve Ceza Prosedürü (1950s–1960s)

Şef Justice Earl Warren'ın Mahkemesi, bu süreçten dolayı suçsuz bir şekilde suçladı. [FONTD:0]Mapp v. Ohio (1961), devletlere dışsal kural uyguladı, yasadışı olarak kanıtladı.[03|16|03|66] Polisin sessiz kalması ve bu kararların avukatlığa çıkarılması için haklı olduğunu bildirmek için gerekliydi.

Modern Yorumlar ve Global Perspektifler

21. yüzyılda, süreç nedeniyle mahkemeler dijital teknoloji, ulusal güvenlik ve uluslararası insan hakları standartları ile birlikte gelişmeye devam ediyor.

Teknoloji, Gizlilik ve Süreç

Yeni teknolojiler, geleneksel bir süreç çerçevesine meydan okuyor.InurFLT:0)Riley v. California), Yüksek Mahkeme, polisin dijital verileri cep telefonuna aramasını, bu modern cihazların kişisel bilgileri korumayı kabul ettiğini fark etti. [...]Carpenter v. Amerika Birleşik Devletleri).[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Uluslararası İnsan Hakları ve Süreçleri

Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR), 1966'da kabul edildi ve 1976'dan itibaren adil bir davaya ve 14. maddedeki süreçten dolayı, herkesin yetkili, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından adil ve açık bir şekilde yargılanmasını gerektiriyordu; bu suçlu sanıklar suçsuz olmaya devam ediyor; ve bu hakların ihlaline izin veriyor.[0] Birleşmiş Milletler Yüksek Lisans Haklarına dair yorum yapmak için bu standartları kendi iç hukuka dahil etmek için.

Çağdaş Meydanlar ve Tartışmalar

Süreç, ulusal güvenlik, göç ve idari kurumlar bağlamında yeni baskılarla karşı karşıyadır. ABD PATRIOT Yasası ve daha sonraki gözetim programları gizli kanıtlarla ilgili endişeler ortaya çıkardı ve askeri mahkemelerin kullanımı genellikle ABD'de tutukluluk davalarının çoğunun, ABD'de tutuklanan bir şekilde yargılanma hakkının tanınmasına yol açtı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Süreç gelişiminin zaman çizelgesi tutarlı bir konu ortaya çıkarır: Hükümetin gücü adil, tahmin edilebilir ve bireysel saygınlık açısından saygı duyulmamasını sağlamak için mücadele.Bugün Babil'in sularından dolayı, temel fikir aynı kalır - hiçbir kişi bu temel korumaları hukuka dayalı olarak takdir etme ve karar vermemelidir, toplumların daha fazla birbirine bağlı hale gelmemesi için, süreç ilkeleri test edilmeye ve rafine edilmeye devam edecektir.