Ceza Adalet Sistemi ile Bir Vaka Yolculuğu

Suçlu adalet sistemi, yasaları uygulamak, kamu düzeni sağlamak ve adalet sunmak için tasarlanmış karmaşık bir çerçevedir. Öğrenciler için, yasal profesyoneller ve eğitimciler, bir suçlu davanın tam yolculuğunu anlamak, yasal süreçlerin potansiyel temyiz yoluyla soruşturmadan nasıl işlediğini anlamak önemlidir.Her aşamadan itibaren özel prosedürler, yasal standartlar ve önemli aktörler, hukuk uygulayıcılarından savunma avukatları ve yargıçlar için.

Ceza Adalet Sistemindeki Anahtar Katılımcılar

Sahnelere girmeden önce, bir davayı şekillendiren ana oyuncuları anlamak yardımcı olur:

  • [FONT:0]Law Uygulamalı memurlar – polis, dedektifler ve suçları araştıran federal ajanlar.
  • [FONT:0]Prosecutors[[Döncüler] – dava suçlamalarına karar veren ve mahkemede devleti temsil eden hükümet avukatlar.
  • [FONT:0]Defense avukatlar[[Dönetici: 1) – sanıkları temsil eden avukatlar, ya da özel olarak veya kamu savunucuları olarak.
  • [FONT:0]Judges[Döneticiler: 1)) – Yargılamayı denetleyen tarafsız yetkililer, hareketlere hükmediyorlar ve cümleleri yüklerler.
  • [FONT:0] Yörtler[Dönler: 1)[Dönler: 1)[Dönler: 2)[Dönergeler, bazı davalarda delilleri duyan ve karar veren vatandaşlar.
  • [FONT:0]Victim ve tanıklar[Dönder: 1)[Dönderler ve tanıklar[Dönderler) – tanıkları veren veya etkileyen kişiler.

Her katılımcı, ABD ve Birleşik Krallık'takiler dahil olmak üzere en yaygın hukuk sistemlerindeki genel yapı, yargısal bir durumun tipik yolunu özetliyor.

Aşama 1: Soruşturma

Her suç davası bir soruşturma ile başlar. Hukuk uygulama ajansları - yerel polis, oriffs veya FBI gibi federal organlar - suç faaliyeti raporlarına cevap vermek veya proaktif olarak potansiyel suçları tanımlamak. hedef, bir suç olup olmadığını belirlemektir.

  • Kurbanları, tanıkları ve bilgilendirmeleri
  • Parmak izi, DNA, silah veya dijital kayıtları gibi fiziksel kanıt toplamak
  • Özel mülklere girmek için arama garantilerini yerine getirmek
  • Suç laboratuvarları aracılığıyla adli analiz yapmak
  • gözetim görüntüleri veya elektronik iletişim

Bu aşamada, kanun uygulanması Anayasa sınırları içinde çalışmalıdır. ABD'de, [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklik) Kanıtlara karşı koruma sağlar[Döneticileri/Döneticileri); davanın karmaşıklığına bağlı olarak, bazen veya hatta aylarca davaya bağlı olarak kanıtlanabilir.

Araştırmacılar olası bir neden bulurlarsa - belirli bir kişinin bir suç işlediği makul bir inanç - bir sonraki aşamaya geçebilirler. Ancak, kanıtlar yetersizse bir tutuklama olmadan bazı soruşturmalar sona erebilir.

Aşama 2: Tutuklanın

Kanun uygulanmasının bir şüpheliyi gözaltına aldığında, bu iki şekilde olabilir:

  • [FONT:0] Bir tutuklama emriyle[Dönetici: 1 ) - bir yargı sorunları, olası bir sebep gösteren yeminli bir habivitye dayalı bir garantidir.
  • [FONT:0] Bir garantiye sahip olmak[[[Dönetici: 1). - memurlar bir suça tanık olup, yoksa eski koşullara (örneğin, sıcak arayışlara) sahip olabilirler.

tutuklama sırasında, memurlar, daha sonra izin verilen ifadelerin şüpheli olduğunu bildirmelidir: Parmak izi, fotoğraflandı ve bu noktada veya daha sonra bir duruşmada yer alabilir.

Birçok yargıda, bir kişi resmi olarak ücret alınmadan süresiz olarak tutulamaz.TheurFLT:0)48 saatlik kural) (Kırk v. McLaughlin, 1991) · 48 saat içinde bir tutuklamaya neden olabilir.

Aşama 3: Şarj Aşama 3: Şarj

Bir şüpheli tutuklandıktan sonra, dava dosyası savcının bürosuna gider. Savcılar kanıtları gözden geçirir ve resmi suçlamaları dosyalamalarına karar verir. Bu, savcıların geniş takdirine sahip olduğu için kritik bir karardır.

  • Kanıtların gücü
  • İddia edilen suçların şiddetinin şiddeti
  • Şüphelinin suçlu tarihi
  • Adalet ve kurbanların çıkarlarına
  • Mevcut kaynaklar ve durum yük basıncı

Ücretler, [Uygunlar: 0) · 4|Döntgenler [Döneticiler) · · 4|Döntgenler (örneğin, s.) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Aşama 4: İlk Görünüm ve Bail İşitme

tutuklamadan kısa bir süre sonra, sanık ilk bir görünüm için bir yargıçtan önce görünür. yargıç şöyle olacaktır:

  • Davanın sanıklarını ifade edin
  • Onları haklarından tavsiye edin
  • Kompucu veya serbest bırakma koşulları

Bail, davanın gelecekteki mahkeme tarihleri için geri döneceği bir finansal garantidir. Yargıç belirli bir miktar koyabilir, sanıkları kendi tanımalarında serbest bırakabilir (gösterilen para yoktur), veya sanıkların topluma bir uçuş riski veya tehlike olup olmadığını inkar eder.

Ödeme yapamıyorlar, aşikâr reform hareketi[[Dönemli: 1) birçok eyalette değişikliklere yol açtı, finansal koşullar üzerinde risk değerlendirmesini (bakınız:2)Prison Politika Girişimi: Bail Reform).

Aşama 5: Preliminary Duyu

Femin davasında, bir ön duruşma genellikle yeterli kanıt olup olmadığını belirlemek için yapılır ([Dön:0) . . . . . . . . . . . . . . . . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Eğer olası sebep bulunursa, dava devam eder.Eğer değilse, savcılar yeni kanıtlar ortaya çıkarsa yeniden kameraya girebilirler. Bazı yargılarda, ön duruşma savunma tarafından feragat edilebilir, özellikle de hedef bir savunma pazarlık yapmaksa.

Aşama 6: Arraignment

Davalı açık mahkemede suçlamaların resmi okumasıdır ve bir demete girer:

  • [FONT:0)Guilty[[Dönetici: 1)) - Suça kabul etmek, ki bu genellikle doğrudan doğruya doğru yol açar.
  • [FONT:0] Suçlu değil (Dönetici) - suçlamaları inkar etmek, duruşma için sahneyi ayarlamak.
  • [FONT:0]Hiçbir yarışma (nolo yarışmacı)) - suç kabul etme, ancak cezayı kabul etme, genellikle sivil sorumluluktan kaçınmak için kullanılır.

Yargıç ayrıca sanıkların yasal temsilini onaylar. Eğer bir avukat bulamazlarsa, bir halk savunucusu atanır. Bail koşulları bu aşamada değiştirilebilir.

Aşama 7: Pre-Trial Motions and Discovery

Arraignment ve deneme arasında, her iki taraf da inancaFLT:0)parça[Dönemli[Dönemli)[Dönemli kanıtlar ve bilgi. savunma bazı malzemeleri (örneğin, alibi tanıklar) açıklamalı ve savcılık davacı kanıtları açmalıdır.

  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilirlik[[Dönetici: 1 ) - yargının yasadışı olarak elde edilen kanıtları dışlamasını isteyin.
  • [FONT:0][[Dönetici:0)[[Dönetici:0)) · Bu suçlamaların yetersiz veya anayasal haklar ihlal edildiğini iddia ediyor.
  • [FONT:0] Konaklama tesisinin değişim için erişilebilirlik[Dönetici] – önceden belirlenmiş kamulaştırma nedeniyle başka bir yere transfer talep.
  • [FONT:0] Keşif için erişilebilirlik[[Dönetici:0)[[Dönetici:0)

Birçok vaka burada, [[0)plea pazarlık[Dönetici] ile sona eriyor. ABD'deki suçlu davaların %90'ı, sanıkların suçlamaları veya daha hafif bir cümle için takas etmeyi kabul ettiği yerlerde, suçluyu talep etmeye karar veriyor.

Hiçbir savunma ulaşsa, dava duruşmaya doğru hareket eder.

Aşama 8: Deneme

Suçlu bir duruşma en görünür ve dramatik bir aşamadır. sanıkların yargıcının yargıcı ve yargıcının her iki gerçek ve yasayı da karar verdiği bir anayasayı kabul etmesi gerekir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Prosecution and savunma avukatları önyargıları tanımlamak için potansiyel zarar verici sorular sorgular. Her taraf sınırlı sayıda jurors'u neden (örneğin, kabul edilen önyargı) veya peremptory zorluklarını (görüntü veya cinsiyete dayalı olarak) grev edebilir.

Açılış Açıklamaları

Her taraf, ilk olarak savcılık tarafından takip ettikleri şeyleri özetliyor. Bu ifadeler kanıt değil, jüri için bir yol haritasıdır.

Kanıtların Sunumu

Savcılık davacısını sunar, tanıkları çağırın ve sergileri tanıtmak için. savunma saldırıları tanıkları. savcılık geri alındıktan sonra savunma kendi kanıtlarını ve tanıklarını sunabilir.

Kanıt kuralları kabul edilebilir ne olabilir. Hearsay (gerçek için sunulan mahkeme dışı ifadeler) genellikle birçok istisna dışında kabul edilebilir. Uzman tanıklar adli bilim, psikoloji veya diğer özel konular hakkında tanıklık edebilir.

Kapanış Tartışmaları

Her taraf, jürinin neden belirli bir karara varması gerektiğini ve tartışır. Savcılığın kanıt yükü vardır: 0:0)beyond makul bir şüphe) - yasadaki en yüksek standart.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Yargıç jüri, jüriye ilgili yasadaki jüriyi öğretir ve yargıcı, davayı yeniden denemeyi amaçlayan özel olarak karar verir.Eğer kabul edemiyorlarsa, bu bir ceza jürisi (% 0) .

Verdict

Jüri suçlu olmadığını bulursa, aynı suç için tekrar tekrarlanamazlar ([Dön:0) iki tehlikeyi ([Dönetici 1) suçluysa, dava bunu hak eder.

Aşama 9: Sentencing

Cümle, suçlu bir karardan hemen sonra veya daha sonraki bir tarih için planlanabilir. Yargıç çeşitli faktörleri düşünüyor:

  • Yasal duyarlılık yönergeleri veya zorunlu minimumlar
  • Suçun doğası ve şiddeti
  • Davacının suçlu tarihi
  • Victim etkisi ifadeler
  • Mitigating veya ağırlama koşulları

Olası cümleler şunlardır:

  • Güzeller ve rehreasyon
  • Probation ( topluluğunda serbest bırakılır)
  • Toplum hizmetleri veya tedavi programları
  • Incarceration (suçaklar için hapsedilmişler için hapsedilmişler için)
  • Ölüm cezası (buna izin veren yargılar)

[FONT=0]Köpektif Değişiklikler[Döneticiler)[Döneticiler ve alışılmadık cezaları yasaklar, ancak mahkemeler ciddi suçlardan uzun cümleler koydular. Örneğin, ABD Yüksek Mahkemesi inurFLT:2).Graham v. Florida[DDDDD)[Dörtüncü)[Dörtüncü dereceler için yasaklanmış olan hayat[Düzükler)

Aşama 10: Post-Conviction and Ils

Suçluluktan sonra, sanık bir İLDİT:0) Uygulama[Dönemli[[Dönemli) yeni bir deneme değildir; sonucu etkileyen yasal hataların bir incelemesidir.

  • Kanıtlayıcının kabulü
  • Incorrect jüri talimatları
  • Danışmanın etkisiz yardımı
  • Savcılık yanlış

Uygulamalı mahkeme her iki taraftan da deneme rekorunu ve kısalarını inceler. Bu, inançtan vazgeçebilir, tersine çevirebilir (bazen yeni bir deneme sipariş eder) veya cümleyi değiştirir. ABD'de, sanıkların doğrudan bir çağrı hakkı vardır; daha yüksek mahkemelere daha fazla çağrıda bulunur.

Doğrudan çağrının ötesinde, sanıklar davalı saldırılar (Dönemli saldırılar)[0)kok saldırılar (Döntemler) gibi, onların cezaevlerinin anayasal hakları ihlal ettiğini iddia edebilir. Bunlar karmaşık ve genellikle federal mahkemelere devlet inançlarını incelemektedir.

Alternatif Çıktılar: Divers and Expungement

Her durumda tam yolculuğu takip etmez. Birçok yargıcı, suçlamaların reddedilmesine yol açar. #0}Örnekleme programları) İlk kez veya düşük seviyeli suçlular için. Bu programlar, sanıkların iş ve konut için tam sonuçlanmasını engeller (görünür: $ 4,00).

Federal vs. State Systems'in eşsiz aspects of Federal vs.

Suçlu adalet sistemi federal ve eyalet seviyeleri arasında değişir. Federal vakalar ABD Kod (örneğin, devlet hatları, banka soygunu, siber suç) ve ABD'nin avukatları tarafından yargılanır. Devlet davaları devlet kanunlarının ihlallerini içerir ve genellikle daha uzun süre zorunlu minimumlar ve federal cezalar ve federal cezalar nedeniyle yargılanır.

Süreç boyunca yapılan suçların hakları

Suçlu sürecin her aşaması anayasal korumalar tarafından şekillendirilir. Anahtar haklar şunları içerir:

  • [Dönemli aramalar ve nöbetler için koruma][0)Dördüncü Değişiklik[Dönem:0).
  • [FONT=0]Fifth Change[[Dönemli: 1)) - Çifte tehlikeye karşı sessiz kalmak, ve süreç nedeniyle.
  • [FONT:0]Sixth Change[[Dönetici: 1 ) – bir hız ve kamu davasına doğru, tarafsız bir jüri, suçlamaların farkına varır, tanıkların çatışması ve danışman yardımı.
  • [FONT:0]Kömürülen Değişiklikler[Dönder: 1) - aşırı kurtarma ve zalim/unussal cezaya karşı koruma.

Bu haklar ciddi suçlarla suçlananların adil muamele görmesini sağlar. ihlal edildiğinde, sonuçlar kanıtların bastırılması, suçlamaların reddedilmesi veya itiraz üzerine geri çekilmesini içerebilir.

Ceza Adalet Yolculuğu Hakkında Ortak Yanlışlar

Birçok insan çoğu durumda duruşmaya gittiğini varsayıyor, ancak gerçekte, büyük çoğunluğun savunma pazarlıkları yoluyla çözülebildiğini varsayıyor. Başka bir yanlışlık, bir tutuklamanın otomatik olarak bir inança yol açtığını varsayıyor; aslında, birçok vakanın yetersiz kanıtlar nedeniyle düştü.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Suçlu adalet sistemi aracılığıyla bir dava yolculuğu, sistemdeki çalışan herkes için çok adımlı bir süreçtir ve bu nedenle, yargıcılığa karşı yapılan araştırmalardan uzaktır.[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]