Suçlu adalet sistemi, toplumun yasalarını, yargılayıcıları ve her aşaması nasıl işlediğini anlamak için çerçevedir. Bu kılavuz, bir suçun rapor edildiği veya keşfedildiğinde başlayan karmaşık, çok aşamalı bir süreçtir ve öğrenciler için, eğitimciler ve herhangi biri adaletin nasıl yapıldığını anlamak, her aşaması anlamak için başvurabilir - her adımın ötesinde - bu kılavuzdan ayrıntılı, sahnesiz bir şekilde kesintiye uğramak üzere.

Ceza Adalet Süreçlerinde Büyük Aşamalara Bir Bakış

Bazı yargılar biraz farklı olsa da, Amerikan suçlu adalet sistemindeki olayların temel sırası genellikle aşağıdaki aşamaları içerir. Her aşama, devletin anayasa haklarına olan ilgisini dengelemede ayrı bir amaç sunar.

  • Araştırma Araştırma Araştırma
  • Tutuklandı
  • Şarj Şarj Şarj Şarj Şarj
  • İlk işitme (First Görünüm)
  • Preliminary işitme
  • Tahmin (Büyük Jüri İnceleme)
  • Arraignment
  • Deneme (yaradan hareket ve jüri seçimi dahil)
  • Sentencing
  • ⁇

Bu adımların her biri aşağıdaki derinlikte incelenir, yasal gereksinimlerin, ortak uygulamalara dikkat edin ve süreç boyunca bireyleri koruyan haklar.

1. Soruşturma 1.

Süreç kanun uygulama ajanslarında başlar - yerel polis gibi, oriff'in departmanlarına veya FBI gibi federal ajanslara uyması - şüpheli bir davranış raporu veya şüpheli davranışları gözlemleyebilmeleri. soruşturma sırasında, memurlar fiziksel kanıt toplamak, röportaj tanıkları, inceleme gözetim görüntüleri toplamak ve analiz etmek gerekir.(Dördüncü Değişiklik yasağına uymalıdır).

Araştırmacılar genellikle olası bir nedene dayanarak arama garantileri için geçerlidir, bu da tarafsız bir magiste tarafından onaylanmalıdır. Acil durumlarda, “önemli koşullar” veya “konsent” gibi istisnalar, garantisiz bir aramaya izin verebilir.

2.

Yasatın bir kişiyi olası bir suça dayalı olarak tutuklamaya başladığında, bir kişinin suç işlediğine veya derhal olası bir sebep gerektirdiğine dair bir tutuklama meydana gelir.

tutuklamadan sonra, bireysel onların mahkemeye karşı kullanabilecekleri her şeyin, bir avukata karşı kullanılabileceğini ve bir avukata karşı atamayacağı konusunda bilgi sahibi olmalıdır.

Rezervasyontan sonra - parmak izi, fotoğraflar ve kişisel bilgiler kaydedilir - tutuklama genellikle ilk mahkeme görünümünde tutuluyor. tutuklama ve ilk görünüm arasındaki süre, Dördüncü Değişiklik altında, garantisiz bir tutuklama genellikle olası bir davanın yargısal bir kararını gerektirir (48 saat içinde, Riverside v. McLaughlin[FLT)).

3. Şarj 3.

Bir tutuklamadan sonra savcının ofisi, davacının suçunu ve mevcut suç kaynaklarını değerlendirmeyi karar vermek için soruşturma sırasında toplanan kanıtları gözden geçiriyor.

Ücretler genellikle bir Âdem'in şeklinde yapılır: 0. . . . . . . . . . . . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Savcı, dosya suçlamalarına geri dönerse, bireysel serbest bırakılmalıdır. Bu karar büyük ölçüde takdir edilir, ancak yasal ve etik kısıtlamalara tabidir - karşıtlayıcılar ırk, din veya diğer ayrımcı sebeplere göre ücret alamazlar.

4. İlk işitme (First Görünüm)

İlk duruşma, sanıkların ilk mahkeme görünümüdir, genellikle 24 ila 48 saat hapis cezasına çarptırılır. Bu duruşmada, yargının davalının, Anayasa haklarını açıklar ve KAYITT:0)bail) veya serbest bırakma koşulları talep edilir.

Bail, sanıkların gelecekteki mahkeme tarihleri için geri dönüşlerini sağlamak için ayarlanır. Sekizinci Değişiklik aşırı kurtarmayı yasaklar ve mahkemeler suçların ciddiyetini, sanıkların topluma olan bağlarını ve birçok yargıcı endişeleri nedeniyle önemli bir salıverme eğilimi ortaya koyarlar.

5. Önlemsel işitme

Ön duruşma (ayrıca “muhtemelen bir neden işitmeye” denir) sadece felony vakalarında yapılır ve genellikle ilk görünüşün birkaç hafta içinde gerçekleşir. Amacı, sanıkların suç işlediğine ve duruşma için yapılması gerekene dair yeterli kanıt olup olmadığını belirlemektir.

Yargıç olası bir neden bulursa, dava devam eder; eğer değil, suçlamalar reddedilebilir. Ancak, bu aşamadaki işten çıkarmalar otomatik olarak suçlamaların ortaya çıkmasını engelleyemez.Yeni kanıtlar ortaya çıkarsa Preliminary işitmeler tüm yargılarda yapılmaz; bazı eyaletler felony suçlamaları yerine büyük cezalar kullanır.

6. Tahmin (Büyük Jüri İnceleme)

Federal sistemde ve bazı eyaletlerde, ciddi bir kadın suçlamalarının, savcı tarafından sunulan kanıtların sunulması gerekir.(0) Jüri[DÜT:1) büyük bir jüri önünde, sanıkların suç duyurusunda bulunmalarına neden olan bir belgedir.

Büyük jüri süreci bir tek taraflı olarak eleştirildi, ancak davalının ciddi suçlar için yargılanmak zorunda kalabileceği savcılık gücü üzerinde bir kontrol olarak hizmet ediyor. Bazı yargılarda, sanıklar büyük bir jüri incelemesinden vazgeçebilir ve bunun yerine bir ön duruşmaya izin verebilir.

7. Arraignment

Davacının iddia ettiği sahnedir ve bir cevap vermek istemesi gerekir.Döneticileri genellikle suçlu değil, suçlu olarak kabul edilir; bazı yargılarda da kullanılabilir.

Davacı suçluyu iddia ederse, mahkeme savunmanın gönüllü olarak, akıllı bir şekilde yapılmasını ve ABD'deki çoğu suçlu davanın duruşmadan ziyade bir şekilde sona erdiğini garanti etmelidir; ancak davacının suçlu olmadığını iddia ederse, davacı bir dava açıldı ve davacı hareket ve keşif başladı.

8. PreTrial Process and Motions

Arraignment ve deneme arasında, savunma ve savcılık geniş hazırlıklara katılıyor. [Dönetici:0]Discovery[Dönetici: 1) Her iki tarafın da kanıtladığı süreçtir.

Pretrial hareketler, tam bir deneme olmadan yasal sorunları çözmek için verilebilir. Ortak hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilirlik[[[Dönetici: 1), kanıtların yasadışı olarak elde edildiğini iddia etmek (örneğin, olası bir sebep olmadan garantisiz arama).
  • [FONT:0][[Dönetici], iddia edilenlerin bir suç haline gelmediğini veya savcının davacının haklarını ihlal ettiğini iddia etmek.
  • [FONT:0] Konaklamanın değişmesi için erişilebilirlik[Dönetici: 1), önceden belirlenmiş kamu veya yerel önyargının orijinal yargıda adil bir denemeyi engelliyor.
  • [FONT=0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Hareketler yargıçın bu konularda hükmedmesine izin verir, jüri önünde gidecek kanıtları ve argümanları şekillendirir.

9. Deneme 9.

Dava, suçlu adalet sürecinin en görünür aşamasıdır. Davacının yargılamanın veya savunmalarında yardım etmenin nerede olduğunu anlayamazsa devam etmesi gerekir.

Deneme prosedürü tipik olarak bu sırayı takip eder:

  1. [FONT:0)Jury seçimi (voir dire): ) Potansiyel jurors, yargı ve avukatların tarafsızlık sağlamak için sorgulanır. Her iki taraf da sınırlı sayıda peremptory zorluğu kullanabilir.
  2. [FONT:0) Açıklamalar:[Döncüler:[Döncüler:)[Döncüler:))) kovuşturucu ve sonra gösterinin kanıtlarının ne olduğunu açıklamanın savunmasını açıklayın.
  3. [FONT:0) Kanıtların (prosecution case-in-chief):) Önünde yapılan ve sergileri tanıtılır.
  4. [FONT=0]Defense davası:[Dönetici] savunma kendi kanıtlarını ve tanıklarını sunar. Davacının Anayasaya göre ifade etme hakkı vardır ve jüri bu karardan olumsuz bir şekilde itiraz edemez.
  5. [FONT:0]Ködün argümanları:[Döntgen: 1 ) Her taraf davasını özetliyor, rakibin kanıtlarının ve zayıf yönlerinin güçlülerini taklit ediyor.
  6. [FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, delil yükü ve suç suçun unsurları dahil olmak üzere ilgili kanunun jüriye açık olduğunu açıklıyor.
  7. [FONT:0]Jury kasıtlı ve karar: Jüri oybirliği ile ilgili bir karara varıncaya kadar gizli bir şekilde yargılanır (en çok yargılayıcılar).Eğer jüri kabul edemezse, bir mistrial-a “hung jürisi” – ilan edilir ve savcılık davayı yeniden başlatabilir.

Eğer duruşma bir tezgah davasıysa (bir jüri olmadan), yargı aslında bir karar verir ve bir karar verilir. Bir karardan sonra, sanıklar suçlu veya hapsedilebilir. Bir uzlaşma son ve iki tehlike koruma nedeniyle yargılanamaz.

10. Sentencing

Davalı suçlu bulunursa, ayrı bir duyarlılık işitme yapılır (bir suçsuz bir suçlama, bir savunma pazarlık parçası olarak kabul edilen bir cümleyi dahil etti).Sentencing kararları yasal aralıklar, hassasiyet kuralları (özellikle federal mahkemede), ve hakimin takdirine yol açar.

  • Doğa ve ciddiyet, suçların
  • Davacının suçlu tarihi
  • Victim etkisi ifadeler
  • Mitigating koşulları (örneğin, zihinsel sağlık sorunları, yetkililerle işbirliği)
  • Aggravating koşulları (örneğin, bir silah kullanımı, bir suçlu işletme lideri olarak rol)

Olası cümleler şunlardır:

  • [FONT:0) Incarceration:[Dönetici:[Dönetici:0) Yerel hapishanede (miyeteler) veya devlet/fes hapishanesinde (felonlar) hizmet edilebilir bir hapis hakkı için birkaç gün boyunca, parole olmadan yaşam için bir dizi olabilir.
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici:[Dönetici:0) Davacı, bir denetim memurunun gözetiminde serbest bırakılır, koşullara tabi (örneğin, düzenli kontrol, ilaç testleri, iş).
  • [FONT:0]Fines ve rehreasyon:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Para cezaları mahkemeye veya kurbanlara ödenen.
  • [FONT:0)Community hizmeti:[Dönetici: Şirkete fayda sağlamak için verilen ücretsiz çalışma.
  • [FONT:0]Alternatives:[Döncükler için Bazı suçlar, tersane programlar, uyuşturucu tedavi mahkemeleri veya zihinsel sağlık mahkemeleri geleneksel ceza için yerine geçebilir.

Sermaye durumunda, jürinin ölüm ve yaşam hapis cezasına karar verdiği ayrı bir ceza aşamasını içerebilir. Ölüm cezası Anayasadır, ancak geniş procedural korumalara tabi olabilir.

11.

Suçluluktan sonra, mahkum edilmiş bir sanık, mahkumun, karar veya cümleyi ele geçirebileceğine dair bir karara sahip olması için yargının veya cezanın yasaklanmasına ilişkin davanın gözden geçirilmesinin bir incelemesi değildir.

  • Improper kabul veya kanıtların dışlanması
  • Erroneous jüri talimatları
  • Danışmanların etkisiz yardımı (END:0)Strickland v. Washington).
  • Savcılık yanlış (örneğin, eski kanıtları korumak)
  • Kararların reddedilmesi
  • Hataları (örneğin, kılavuzların yanlış hesaplanması)

Uygulamalı mahkeme, bu konudaki kararları veya cümleleri geri çevirebilir, yeni bir duruşma veya kırınma davası için davayı geri alabilir.

Davalı orta uygulama seviyesinde kaybederse, davacı dava dilekçelerini daha ileri sürebilir, Anayasayı ihlal eder.

Süreç boyunca yapılan suçların hakları

Suçlu adalet sistemi, adaletsizliği sağlamak ve çeşitli aşamalarda uygulanan temel haklara izin vermek için tasarlanmış anayasal korumalar üzerine inşa edilmiştir:

  • [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklik:[Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı koruma; tutuklama ve garantilere olası bir neden gerektirir.
  • [FONT=0]Fifth Change:[Dönetici:[Dönetici:0)Dönetici:[Dönetici:0))) Doğru, iki tehlikeye karşı koruma; yasanın işlenmesinden dolayı haklı.
  • [FONT:0]Sixth Change:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici: [Dönetici: 0) Doğru bir jüri tarafından bir hızlı ve kamu davasına doğru; haktan haberdar olmak; tanıklarla yüzleşmek için doğru, savunma tanıkları elde etmek için zorunlu işlem hakkı için;
  • [FONT:0]Kıddamlık Değişikliği:[Dönetici:[Dönetici: · 1/01/2012) Aşırı kurtarma ve zalimce cezaya karşı koruma.
  • [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Süreç boyunca devletlere Çoğu Hakları Korumayı Uygulamalı ve eşit koruma koşullarıyla eşitlemeler.

Bu haklar hareketler, itirazlar ve uygulamasel incelemeler yoluyla uygulanır. Onları anlamak, sistemi okuyan veya okuyan herkes için kritiktir.

Ceza Adalet Sistemindeki Anahtar Oyuncular

Her aşama, tanımlanmış rollerle farklı katılımcıları içerir:

  • [FONT:0)Law Uygulama:[Dönetici:[Dönetici:0))) Suçlama suçlarını araştırır, deliller toplar ve tutuklamalar sağlar ve ifade sağlar.
  • [FONT:0]Prosecutörler: [Dönetici] Hükümeti temsil eder; davanın davayı sunma kararı; cümleleri tavsiye eder.
  • [FONT:0]Defense avukatlar:[[Döneticileri temsil eder; Anayasa hakları korunuyor; meydan okuma kanıtları; pazarlık pazarlık pazarlıklar; suçsuzluğu tartışır ve itiraz eder.
  • [FONT:0]Judges:[Döneticileri ve denemeleri üzerine kurulu; hareketlere hükmed; jüri talimatları verin; cümleleri yükler.
  • [FONT:0]Juries:[Döneticiler:[Döneticiler) veya cinayetleri yargılayanlara karar vermek veya iddia edilenlere karar vermek.
  • [FONT:0]Court personeli: [Döneticiler, kurtarma görevlileri, mahkeme muhabirleri, denetim görevlileri ve kurban savunucuları.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Suçlu adalet sistemi, duruşma ve çağrı yoluyla tutuklamaktan sonra, dava açma, yargılama, iddianame, dava açma, yargılama, yargılama, yargılama, yargılama, yargılama, karar verme ve itiraz etme gibi konulardan vazgeçerek, devletin adaletsizliğinden vazgeçerek, bu satırları anlama hakkı için yargılanan bir amaçtır.

Ceza adaleti süreci ve ilgili yasal ilkeler hakkında daha fazla okuma için, ACLU'nun ceza adaleti reformuna ilişkin kaynaklarına (Dönetici: 1) bakınız.