ABD'deki ceza adaleti sistemi, hiçbir zaman dahil olmayanlara büyük ve çok yönlü bir çerçevedir. Bu kılavuz, ceza suçlamalarının nasıl işlediği ve çözülmesinin temel sırasını sağlarken, gerçek mekanikler - ve birçok karar noktası da bu şekilde - her aşamadan dolayı savunma, aileler ve yasal korumalarla ilgili olarak, her türlü korumayı ve daha etkili bir şekilde nasıl işlendiğini ve çözülmesini sağlar.

Ceza Adalet Sisteminin Temel Bileşenleri

Sistem, üç bağımsız sütun üzerinde inşa edilmiştir, her biri ayrı fonksiyonlar ve sorumluluklar ile birlikte hizmet etmek için adalet için birlikte çalışmalıdır.

  • [FONT=0]Law İcra Ajanları – Polis, şerifler, federal ajanlar (FBI, DEA, ATF, Homeland Security Investigations) suçlarını araştırır, kanıt toplamak ve tutuklamalar yaparlar. eylemleri yasal sınırlar tarafından yönetilir, özellikle de Dördüncü Değişiklik (araştırma ve nöbet).
  • [FONT:0] Mahkeme Sistemi[[Dönetici: 1] – Yargıcı mahkemeleri, mahkemeleri ve ABD Yüksek Mahkemesi ( federal vakalar için) yargılar, yargılamalar ve adil işlem için yargılar.
  • [FONT:0]Kurumsal Olanaklar[[Döneticiler[Döneticiler için] - Jails (önersiz gözaltılar ve kısa cümleler için) ve hapishaneler (daha uzun süreler için) ve cezaevleri, yarı yol evleri de düzeltmeler altında düşer.

Her bileşen federal ve eyalet kuralları altında çalışır, vaka kanunu ve procedural kurallar. Belirli süreçler yargılayıcı tarafından değişir, ancak genel çerçeve ülke genelinde tutarlıdır.

Ceza Suçlarının Süreçleri: İncelenmesinden

Suçlar resmi olarak sunulmadan önce, kanun uygulanması bir dava inşa etmelidir. Bu aşama genellikle olası bir nedeni oluşturmak için en kritiktir - tutuklama veya bir yargı için bir arama emrine karar vermek için gerekli yasal standarttır.

Aşama 1: Soruşturma

Soruşturma, olası bir suçtan haberdar olduğunda başlar - bir kurban raporu, memur gözlemi veya bir bilgi sahibi. Memurlar fiziksel kanıt toplamak (DNA, parmak izleri, dijital kayıtları), röportaj tanıkları ve inceleme gözetim görüntüleri. karmaşık durumlarda, altpoenaler veya arama emri elde edebilir.)Dörtüncü Değişiklikler) Mahkemelerin yasal olarak kabul edilmesi için yasal bir şekilde desteklenmeleri gerekir.

2. Aşama: Tutuklandı ve Booking

Soruşturma olası bir nedeni verirse, memur şüpheliyi tutuklayabilir - hemen (bir suçunu gözlemleyebilse) veya tutuklama emri aldıktan sonra, şüphelinin tutuklanması gerekir.[0]Miranda hakları) (sağlıklı kalmak için doğru, avukatlıkta olduğu gibi) bir davacıya göre, bir sonraki davacıya göre bir davacıya göre, bir mahkemeye başvuru yapılmaması gerekir.

3. Aşama 3: İlk Görünüm ve Bail İşitme

48 saat içinde tutuklama (genellikle er), şüphelinin ilk bir görünüm için bir yargıdan önce getirilmesi gerekir. Yargıç, suçlamaların sanıklarını bilgilendirir ve bir kurtarma tutarının (ödemelen) veya bir kurtarma durumu olarak kabul edilebilir.

Mahkeme Süreci: Karara Uygarlık

Suçlar açıldığında, dava mahkeme sistemine girer. Davanın duruşmaya devam edip duruşmanın kısasını çözeceğinin birkaç anahtarı.

Preliminary işitme

Femin suçlamaları için, bir ön duruşma, savcının yargıcının kanıtlarını aşması için davanın geçerli olduğuna dair yeterli kanıt sunmalıdır ve davanın kurulmadığı sonucuna varılmalıdır.

Arraignment

Davacı, davacının bir dilekçeye girilmesidir: [Dönetici: 1 ), Âdem-i İmran:2. “Yakadar, yargıcı, yargıcı ve yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcının, yargıcılığa ve yargıcılığa ve yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa izin verdiği bir yargıcılığa karşılanmanın,

Pretrial Motions

Denemeden önce, her iki taraf da davayı şekillendirmeye yönelik hareketler verebilir. Common hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0][[Dönetici:0)) · suçlamaların yasal olarak yetersiz olduğunu veya savcılıkların keşif sağlamadığı iddia ediliyor.
  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilirlik[[Dönetici: 1 ) - yasadışı olarak elde edilen kanıtları dışlamak (örneğin, yasadışı bir arama).
  • [FONT:0] Konum[Dönetici] değiştirmek için erişilebilirlik; davayı tarafsız bir jüri sağlamak için farklı bir yere taşımak.
  • [FONT:0][[[[Dönemli) · Bazı deliller veya duruşmada belirtilen tanık hariç.

Bu hareketlerdeki yargı kuralları ve kararları genellikle her tarafın davasının gücünü şekillendirir. Daha fazla hareket rolü için, [Ücretsiz hareketlere rehberlik eder:0) Hiçbirlo suçlu halleri).

Deneme Süreci

Hiçbir savunma sözleşmesine ulaşılamazsa, dava mahkemeye devam eder. Davanın bir anayasaya ve tarafsız bir jüri tarafından bir yargıya doğru bir şekilde yargılanması gerekir (veya bir tezgah davası, eğer dava bu aşamalarda ortaya çıkarsa).

  1. [FONT:0]Jury Selection (Voir Dire))[Köyücüler önyargıları tanımlamak için potansiyel zarar vericiler sorgulayabilirler.
  2. [FONT:0)Açıklamalar[[[Döneticiler)[[[Dönler)[[[Döncüler, yargılar, ancak savunma, savcılık davasından sonraya kadar açıklamalarını rezerve edebilir.
  3. [FONT:0]Prosecution's Case-in-Chief[[Dönetici: 1) Hükümet tanıkları, belgeleri ve fiziksel kanıtları sunar. savunma her tanıklığı ortaya çıkarır.
  4. [FONT=0]Defense Case[[Dönetici: 1) Davacı kanıt sunabilir, tanıklar çağırabilir ve tanıklık etme hakkına sahiptir (ama ifade etme hakkına sahiptir; jüri sessizliğe engelleyemez).
  5. [FONT:0]Köyüş Tartışmaları[[Dönler: 1 ) – Her iki taraf da davalı suçluyu bulmalı veya suçlu bulmalıdır.
  6. [FONT:0]Jury Talimatlar ve Deliberation[Dönetici: 1) Yargıç, suç elementleri ve kanıtın yükü dahil olmak üzere yasadaki jüriye talimat verir.
  7. [FONT:0)Verdict[[Dönetici:2))[[Dönetici:0))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Şarj Kararları: Sonuçlar ve Sentencing

Suçlu suçlamaların çözümü birçok form alabilir, her biri sanık ve toplum için önemli yasal sonuçlarla.

Tartışma (Guilty Verdict veya Guilty Plea)

Bir duruşmadan sonra veya sanıkların suçlu bir suça (örneğin, cezai yargılamanın bir parçası olarak) cezayı hak eden bir cezayı hak eden bir yargı için, yargıcı ve yargılayıcının (veya yargıcı) veya yasal kuralların (örneğin, yargıcının) yargılayıcısı için uygun bir şekilde işlenmesini talep edebilir.

Aquittal

Bir uzlaşmacı jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) sanıkların suçlu olmadığını ve dava kapalı olduğunu iddia eder. Hükümet genellikle çifte tehlike koruma nedeniyle bir tazminat talep edemez. Ancak, uzlaşma oranları nispeten nadir görülür - federal mahkemede, dava inanç oranları davaya gitmek için% 90 civarındadır.

Ayrılma

Yargılama, yargıcı veya yargılayıcının, yeni kanıtlar ortaya çıkarsa yeniden başlatmanın savunma hareketini verdiğinde ortaya çıkar.(0)) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Keya Bargaining

Plea pazarlık en yaygın karardır - federal vakaların yaklaşık% 94'ü ve devlet davalarının suçlu bir şekilde sona ermesi, eleştirmenlerin sert cümlelerden kaçınmaları için suçsuzca suçlardan kaçınmaları gerekir.[daha az dahil edilen suçlara göre, başka bir konudaki tavsiyede bulunmaları gerekir.)

Dehid Adjudication / Divers Programları

Bazı yargıcılar, erken dönem veya düşük düzey suçluların tekrar gözden geçirilmesini sağlar (örneğin, uyuşturucu tedavisi, topluluk hizmeti, zihinsel sağlık mahkemesi). Eğer sanık başarıyla tamamlanırsa, bu karar bir suç kaydından kaçınır.

PostResolution: İstismar ve Expungement

Bir vakanın çözülmesinden sonra bile, süreç bir kişinin rekorunu temizlemek için çağrılar veya çabalarla devam edebilir.

⁇

Suçlu bir sanık, cezayı veya cezayı itiraz etme hakkına sahiptir.İdetmen yasal hataları tartışır - yanlış jüri talimatları, baskı altında olan kanıtların kabul edilmesi veya savcılık yanlış çağrıları iptal edilebilir.

Açıklama ve Kayıt

Suçları reddedilen veya suçların reddedilmesi için, expungement tutuklamayı ve kamu görüşünden dava açtı. Bazı eyaletler, bekleyen bir süre sonra kayıtların tutulmasına izin verir, özellikle düşük seviyeli suçlar için. Expungement, istihdamı, konutu ve eğitim fırsatlarını artırabilir. Eligability, yargı ve suç türünden otomatik olarak zarar verebilir.

Bazı anayasal haklar suçlu süreç boyunca bireyleri korur:

  • [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklikler[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici: · Karşılıksız aramalardan ve nöbetlerden korunmak için alınan kanıtlar bastırılabilir.
  • [FONT=0]Fifth Change[[Dönetici:0)[Dönetici:0))- Sessiz kalma hakkı için, iki tehlikeye karşı koruma ve süreç nedeniyle de yasaklanmıştır.
  • [FONT:0]Sixth Change[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜD
  • [FONT:0]Kömürülesel Değişiklikler[Dönetici: 1)[Dönetici: 1 )
  • [Düzücük Değişiklikleri[[Dönemli:0)Dörtüncü Madde[Dönemli Madde 1) - Süreç nedeniyle uzatın ve devlet işlemlerine eşit koruma sağlar.

Bu haklar mutlak değildir - yetkililer onları hükümetin etkili hukuk uygulamaları ve kamu güvenliğine karşı dengeler. yetenekli bir avukat, bu hakların sanıkların çıkarlarını korumak için ileri sürebilir.

Sisteme geçiş için Pratik Rehber

Eğer ya da tanıdığınız biri suç suçlamalarıyla karşı karşıyaysa, bu adımlar süreci dolaşmasına yardımcı olabilir:

  • [FONT:0)Köpek sessiz [Dönemli: 1)) - Beşinci Değişiklikinizi hemen uygulayın. Avukat olmayan polisle davanızı tartışmayın.
  • [FONT:0]Obtain yasal danışmanı[Dönetici: 1 ) – Eğer bir avukata karşı çıkamıyorsanız, bu hakkı feragat etmeyin.
  • [FONT:0] suçlamaları ele alalım[Döneticileri, olası cezaları ve zorunlu asgarileri bilin. Avukatınızı sonuçların aralıklarını açıklamaya sorun.
  • [FONT:0] Tüm mahkeme tarihleri[[Dönemli: 1) Görünüşe göre, bir tezgah emri ve ek suçlamalarla sonuçlanabilir.
  • [FONT:0] Her şeyi saklı tutar - Mahkeme belgelerini, makbulları ve yazışmaları tutun. polis veya savcılarla konuşmaları yazın.
  • [FONT:0] Tüm karar seçenekleri[Dönetici:0][Dönetici:0) Tüm karar seçeneklerine göz atın[Dönetici: 1 ) – Bir deneme tek yol değildir. Evaluate Pru offers, divers, or deferral programs. Weigh the risk of a triald solution.
  • [FONT=0] Post-devap için planlayın[Döncükler: Eğer mahkum edilirse, avukatınızla ilgili son ve e-postayı tartışın.

Suçlu adalet sistemi tasarım tarafından geri dönüyor, ancak aşamalarını anlamak belirsizlikleri azaltır ve sanıkların bilgilendirilmesine izin verir. Süreç adilliği sağlamak için var olabilirken, yasal korumalar ve bilgili savunuculuk, sanıkların sahip olduğu en güçlü araçtır.

[FONT:0) Bu makale genel bir bakış sağlar ve yasal tavsiye oluşturmuyor. Kanunlar ve prosedürler yargıcı tarafından özel olarak yönlendirilir.[DDK:1).