Ceza Yargılama Sürecinin Temelleri

Suçlu dava, Amerikan adalet sisteminin merkezidir, devletin davacının makul bir şüphenin ötesinde bir suçlunun suçluyu ispatlamak istediği resmi bir ilerlemedir. Bu makale sadece yasal profesyonellerin değil, her aşamada adaletin nasıl yapıldığını anlamak isteyen vatandaşlar için geçerlidir.

Sahneye girmeden önce, bir tezgah duruşması (yalnızca yargıcı tarafından yargılanan) ve bir jüri davasının her bir unsurunun kanıtlanması için, ABD'deki suç davalarının büyük çoğunluğu, dava yerine pazarlıklar yoluyla çözülebilir, ancak davanın bir ceza prosedürüne devam ettiğinde, ceza prosedürüne devam eder.

Pretrial Aşama: Groundworks'ı Laying

Tutuklanır ve ilk görünüm

Yargılama süreci jüri önünde uzun süre başlıyor. Bir tutuklamadan sonra, sanıklar gereksiz gecikme olmadan bir yargılamadan önce getirilmelidir - 48 saat içinde.Bu ilk görüşte, hakimler, suçlamaların sanıklarını bilgilendirir (sağlık dahil) ve dördüncü ve beşinci değişiklikler altında işlemden korunmak için koşullara eleştireldir.

Bail ve Pretrial

Davalı bir uçuş riski veya topluma bir tehlike olarak kabul edilmezse, mahkum edilen davacının aşırı kurtarmasını yasaklar. Son yıllarda, birçok yargı düşük riskli kurtarma programlarını azaltmak için risk tabanlı değerlendirme araçlarına doğru hareket etti.

Arraignment ve Plea Giriş

Davacı, davacının resmi suçlamaları duyma ve bir savunmaya girilmesi için mahkemede görünüyor: suçlu, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma (nolo yarışmacı) Bir mahkemede, davacı hareket ve olay dışı deneme için sahneyi desteklemelidir.

Pretrial Motions and Discovery

Denemeden önce, her iki avukat da keşifle meşgul - değişen kanıtlar, tanık listeleri ve uzman raporlar. Ayrıca jüri mevcut olmadan yasal sorunları çözmek için dava açmaları da sunar: Common hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilirlik[[Dönetici:0) Dördüncü Değişiklik ihlalinde elde edilen (örneğin, yasadışı arama veya nöbet).
  • [FONT:0][[Dönetici: 1 ) - şarj cihazında yetersiz kanıt veya anayasal kusurları tartışın.
  • [FONT=0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0] Konaklama tesisinin değişim için erişilebilirlik[Dönetici öncesi kamuya ait bir başka yere hareket eder.

Davanın karmaşıklığına bağlı olarak, davanın en stratejik parçası olan davanın jürinin ne duyacağını karar verme konusunda karar verdiğine bağlı olarak, davanın karmaşıklığına bağlı olarak geçen hafta veya aylar sürebilir.

Yetki ve Ruh Sağlığı Değerlendirmeleri

Bir sanıkın zihinsel durumu sorudaysa, mahkeme rekabetin değerlendirmesini sipariş edebilir. Bir sanık davacının yargılamayı anlaması ve savunmalarında yardımcı olabilir.Eğer yargılayıcı bulunduysa, davacının tedavi edilmesi her zaman mümkün değildir.

Jüri Seçim: Voir Direre

tarafsız bir jüriye doğru, Altıncı Değişikliklerde öngörülmüş durumda. Jüri seçimi, voir dire olarak bilinen (Fransızca "gerçekten söz etmek için") oy veren bir kayıt ve sürücü ehliyet kayıtlarına çağrılan potansiyel jüri seçimi ile başlar.

voir Share sırasında, avukatlar iki tür zorluk egzersiz yapabilir:

  • [FONT:0) Sebep içinChallenges[[Dönem: 1) - Sayıda sınırsız, önyargıyı kabul eden bir yaralayıcıyı kaldırmak için kullanılır, davaya kişisel bir bağlantı vardır veya tarafsız olamaz.
  • [FONT:0)Peremptory meydan okumaları[[Dönetici: 1) sınırlı (örneğin, federal felony vakalarında 10) ve bir sebepten dolayı yaralanmaya izin veren bir dava, ortadan kaldırmaya izin veren, ırk, cinsiyete veya etnikliğe dayalı olarak değil.

Hedef, kanıtları objektif olarak tartacak olan topluluğun adil bir kesitini seçmektir. Her biri yargıcı ve savunmacıları her türlü kanıtları tercih edebilir, voir Share'yi son derece taktik bir süreç haline getirir.Bir yazarlık kılavuzu için jüri seçimi standartlarına bakınız:0).

Açılış Açıklamaları

Jüriye yemin edildiğinde, duruşma resmi olarak açılış açıklamalarıyla başlar. Savcılar, jüriyi zaman zaman zaman zaman içinde yürürler ve kanıtların göstereceğine dair kısa bir özet sunar.

Etkili bir açılış ifadesi anlatı aşamasını ayarlar. Savcılık için, cezaevlenebilir bir suçluluk hikayesi kurmak gerekir. savunma için, makul bir şüphe veya doğrulayıcı bir savunma tohumları (örneğin, kendini savunma, kötü, kötü bir avukat).

Kanıtların Sunumu

Bu, duruşmanın kalbidir - davacı-kir. kanıtın yükü meydan okuyana kadar, bu yüzden ilk kanıtlarını sunar. savunma, o zaman kendi kanıtlarını sunabilir, ancak herhangi bir kanıt sunmadan geri dönülemez (ya da, iki kategoriye güvenmeksizin geri dönülebilir).

Tanık ve Sınav

Şahitler gerçeği söylemeye yemin ederler ve onların tanıklıkları, onları çağıran parti tarafından doğrudan inceleme yoluyla yapılır. Her tanık, gerçeklerin kişisel bilgisine sahip olmalıdır ve uzman tanıklar doğrudan muayeneden sonra, karşı taraf yönlendirmeyi yapar, güvenilirlik, hafıza ve potansiyel önyargı testine olanak sağlar.

Federal Delil Kuralları, takdiri yönetir. Duygunluk - konu hakkındaki gerçeği ispatlamak için sunulan mahkeme dışı ifadeler - genellikle izinsizdir, ancak birçok istisna vardır (örneğin, heyecan verici açıklamalar, iş kayıtları, faizlere karşı ifadeler).

Fiziksel ve Şeytani Kanıtlayıcı Kanıt

Fiziksel kanıtlar silahlar, belgeler, ilaçlar, parmak izleri, DNA örnekleri ve diğer somut eşyalar içerir. Her parça kuralın 403 altında önkoşul etkisi olup olmadığını belirler.

Sınav Teknikleri

[FONT:0]Yön sınav[[Dönetici:0)) Genellikle açık uçlu sorular kullanıyor (örneğin, “Ne gördün?”). [[Dönetici ve rehabilite ifadesi ile ilgili olarak, " 50 feet uzakta duruyordunuz, doğru mu?

Savunma Davası

Savcılık geri döndükten sonra savunma, davacının tanıkları ile ilgili bir dava açma hakkı için hareket edebilir ve mahkemenin tanıkları hakkında yasal olarak yetersiz kalması veya mahkemeye karşı verilen kararlara karşı verilen bir karara uyması durumunda, yargının yargılanmasının kesin bir hakkı vardır.

Rebuttal ve Surrebuttal

Savcılık savunma davasına karşı yeniden kanıt sunabilir. savunma daha sonra yeni konulara değinmek için surrebuttal'u tanıtabilir.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduğunda, her taraf bir kapanış tartışmasını sunar. Kapanış argümanları jüriye ikna etmek için son şanstır. kovuşturma ilk başlar, sonra savunma ve nihayet savcılık bir kanıt sunabilir - kanıtlardan bir avukat yorum değildir.

Savcılık jüriye delillerin makul bir şüphenin ötesinde suçsuz olduğunu söyler. savunma zayıflıkları, çelişkileri, eksik kanıtlar veya kanun uygulamaları ile ilgili hataların uygulanması gerektiğini söyler.

Jüri Talimatları

Yargıç jüri talimatlarını okur (veya "şarı", yasal standartları, suç elementlerini, kanıtın yükünü ve kasıtlı olarak yargılanan davaları nihaileştirmek için bir konferansa sahiptir.

Jüri Deliberation

Jüri, tartışmalara liderlik etmek ve mahkeme ile iletişim kurmak için bir kişilik seçerler. Yargıçlar, transkriptleri isteyebilir veya yargıç soruları açıklığa kavuşturur. Deliberations birkaç hafta sürebilir.

Karar federal ceza davalarında oybirliği ve neredeyse tüm devlet feloni denemelerinde oybirliği olmalıdır.Eğer jüri bir egoya ulaşırsa, yargı davayı yeniden denemeye karar verebilir.

Verdict

Jüri bir karara ulaştığında, mahkemeye bildirimde bulunulmaktadır. Karar davalı davalı davalının (Düzük) “Şeytan suçlu olduğu halde, yargının iki kez de aynı suça aykırı olduğu konusunda tekrarlanabilir ve davalının yargılandığı gibi karara varılabilir.

Sentencing

Cümle ayrı bir işitmedir, genellikle karardan sonra haftalar yapılır. Yargıç yasal kurallar, ağırlama ve azaltıcı faktörler, mağdur etki ifadeleri ve mevcut soruşturma raporu içerir: Seçenekler şunları içerir:

  • Güzeller ve rehreasyon
  • Probation veya serbest salıverme
  • Toplum hizmetleri veya tedavi programları
  • Incarceration (prison veya hapishane)
  • Sermaye cezası (gömürücü ölüm cezası devletleri)

Altıncı değişiklik aynı zamanda, en yüksek cezayı artıran bir jürinin rolünü garanti eder (örneğin, 03.Örnek:0) Uygulamarendi v. New Jersey) ve [[Blakely v. Washington[D)[Dönetici)[Döneticileri, savcının suç şiddetine karşı tutarlı bir cümleyi savunarak, ABD'nin suçunu takip etmesinden sonra tavsiye eder.

Başvurular ve Post-Conviction Relief

Yargılanan bir sanık, dava sırasında meydana gelen hukuk hatalarını talep etme hakkına sahiptir - kanıtların uygunsuz kabul edilmesi gibi, hatalı jüri talimatları veya danışmanın uygun bir şekilde sunulmasına engel olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Suçlu deneme süreci, bireysel haklarla toplumsal güvenliği dengelemek için tasarlanmış titiz bir şekilde yapılandırılmış bir yasal mekanizmadır. Her aşama, belirli bir işleve hizmet eder: kanıtları test etmek, masumiyeti korumak ve cezayı hukuka uygun olarak cezalandırmak için, bu adımları anlamak, adalet ilkelerine bir pencere sunar - kanıtın yüküne, tavsiyeye ve tarafsızlığa karşı, yargıya hizmet etmek için.

Anayasaya daha fazla okuma için, ceza davalarının genel bakışını keşfedin[Dönetici Adalet 101 serisi) ve Federal Judiciary'nin genel bakışını inceler.