Adaletin Çiftliği: Suçlu vs. Sivil

Her yasal sistem temel bir soruya cevap vermelidir: Birinin kurallarını kırdığı zaman toplum nasıl yanıt vermeli? Cevap, bozulan kuralın doğasına bağlıdır. Suçluluk hukuku, kamu düzeni tehdit eden suçlarla ilgili davalar, hırsızlık, saldırı.

Origins ve Philosophical Foundations

Suçlu cezanın kökleri Hammurabi Yasası ve on Komutanlıkların, Tanrı'ya veya topluluğuna karşı suç olarak görüldüğü gibi eski kodları geri çeviriyor. "Bir göz için en Batı hukuk sistemleri karışıyor" - Cesare Beccaria ve Jeremy Bentham gibi yasal filozoflar, cezai hak ve rehabilitasyona olan odaklanmayı değiştirdiler, bu cezanın sadece intikamı önlemesini engelledi.

Medeni, Roma hukuk geleneğinden ortaya çıktı:0) Modern sözleşme ve kanun altında, davacının tıbbi faturaları örtmeye yönelik parasal zararları talep etmesi, kayıp ücretlerin veya mülk zararlarının karşılanması için intikamın geri alınmasına karşı yapılan felsefi değişim, yasanın büyük başarılarından birini temsil etmesi.

Stakeholders: State vs. Private Parties

Suçlu bir dava her zaman ÂFFT:0)State v. savunmacı) insanlar v. savunmacı[Dönetici 3) savcıya karşı, genellikle bir ilçe avukat veya savcı tarafından temsil edilir, kurbanın bir tanık olarak ifade edilmez, ancak bu davayı nasıl terk etmesi gerekir.

Suçlu Sentencing: Amaçlar ve Türler

Cezayı hak eden bir mahkemenin, bir suçtan mahkum edilen bir kişiye ceza vermesi işlemidir. yargıç (veya bazen bir jüri) bir dizi yasal cezayı kabul eden bir cezayı anlama amaçlarıyla koordine eden bir şekilde yetkilidir.

Retribution ve Proportionality

Retribution, suçlunun zarara karşı ceza oranını azaltmayı hak ettiği anlamına gelir. Bu, intikam almaması gereken ahlaki bir yargıdır. cezanın şiddetinin suçsuz olarak kabul edilmesi gerektiğidir.

Deterrence: General ve spesifik

Deterrence teorisi, insanların rasyonel seçimler yapması ve beklenen cezayı yasaklarsa suçtan kaçınacaktır.[D:0)Genel deterrence) halkın büyük ölçüde suçluyu bozması amaçlanmıştır.

Rehabilitasyon ve Restoratif Adalet

Rehabilitasyon, eğitim, terapi, meslek eğitimi veya uyuşturucu tedavisi yoluyla suçluları reforma devam ediyor. Fikir, birçok suçlunun, özellikle de "özgürlük" hareketlerinin belirli türlerine verilen suçlardan ötürü yeniden kararsız vatandaşlara söz verdiklerini gösteriyor.

Konserasyon ve Kamu Güvenliği

Konserasyon, toplumdan suçluları ortadan kaldırır, genellikle hapis cezasına çarptırılır, daha fazla suç işlemelerini engellemek için, kariyer suçluları (üç grev gibi) ve şiddet karşıtı cinsel predatörler için sivil taahhütler tüm bu politikaların çoğu zaman aşırı hapsedilmesini, azınlık topluluklarının ve küçük gelecek risklere karşı hapsedilmesini engellemektedir.

Suçlu Sentences türleri

  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Dönetici: 0,8|Döncükler, genellikle bir yıldan daha az) veya hapishane (uzun cümleler) Federal ve devlet suçluları genellikle suç seviyesine ve sanıkların suçlu tarihine dayanan bir dizi reçete eder.
  • [FONT:0]Fines:[Dönetici:[Dönetici: 0) Para cezaları devlete ödenen cezalar.İyiler trafik ihlalleri gibi küçük suçlarla yaygındır. ciddi suçlar için, cezalar diğer cezalarla birleştirilebilir.
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici:0) Bir askıya alınan cümle, suçluların gözetim altında toplum içinde kaldığı, uyuşturucu testi, curfews veya restitution gibi koşullara tabi tutulabilir.
  • [FONT:0]Community Service:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Suçluluk, bir kardinal veya hükümet ajansı için ücretsiz bir çalışma gerçekleştirir.
  • [FONT:0] Ölüm Cezası: [Dönetici:[Dönetici: 0) Sermaye cezası 27 ABD eyaletinde yasaldır ve federal düzeyde, ancak kullanımı keskin bir şekilde azaldı. Yanlış inançlara, ırksal önyargıya ve idam yöntemleri yakıt tartışmalarına devam etmektedir.
  • [FONT:0]Alternative Sentences: Uyuşturucu mahkemeleri, zihinsel sağlık mahkemeleri ve gazi mahkemeleri, inkarcerasyonun yalanı konusunda uzmanlaşmış tedavi programları sunar. Elektronik izleme, ev tutuklamaları ve gün raporlama merkezleri de kullanılır.

Ceza Sentencing Süreci

Faktörler Yargıçlar tarafından dikkate alındı

Bir cümleyi engellemeden önce, yargıç, bir olasılık yetkilisi tarafından hazırlanan bir ön yargı araştırması raporu inceler ve bu rapor suçlunun arka planı, iş tarihi, önceki kayıt ve mağdur etkisi ifadeleri içerir. Yargıç ayrıca, şeffaflık ve uygulama incelemedeki nedenleri de dikkate alır.

Sentencing Kılavuzları ve Yargısal Ayrılma

Ayrılmayı azaltmak için birçok yargıcı, yargılayıcı yönergeleri benimsemiştir - devlet sistemleri değişir; bazı suçların, uyuşturucu kaçakçılığı veya silahlanma Kılavuzları gibi bazı suçların zorunlu asgari cümleleri verirken, ABD v. Booker) özellikle düşük seviyeli suçlular için yapılandırılır.

Sivil Remediler: Harmed'i Keşfedin

Sivil durumlarda, amaç cezayı cezalandırmak değil, yaralı parti bütünü yapmak için. Bir mahkemenin ihlal için doğru veya telafi ettiği yasal araçlardır. Sivil ilaçlar iki geniş kategoriye girer: yasal ilaçlar (para hasarları) ve adil ilaçlar (aslıtları, özel performans ve diğer parasal rahatlama).

Kombinasyon Hasarları

En yaygın sivil tedavi, yasal zararlar için davacı geri ödeme yapmak amacıyla yapılan tazminatlardır. Bunlar, konsorsiyumun zararları ve özellikle de tıbbi harcamalar gibi maddi zararlar, kayıp gelir, mülk onarım maliyetleri ve benzeri -veya s.2.) Acı ve acı çekme masrafları için ) için 20.000 dolar, duygusal sıkıntı, konsorsiyum kaybı ve özellikle de yaşam kalitesi azaldı. Örneğin, kişisel bir yaralanma durumunda, bir araba kazasında yaralanan bir davada, özellikle de yaralı olan bir davada, sağlık sigortasında yaralanan bir davada, özellikle de kötü muamele masrafların kaybı, pahalıya zarar veren bir şekilde zarar görür.

Punitive Hasarlar: Sivil ve Ceza Arasında Köprü

Sivil önlemler genellikle cezalandırıcı olsa da, mahkemeler bazen ödül alır.Örnek zararlar). sanıkların davranışları özellikle de şüpheliydi - malçe, dolandırıcılık veya pervasız zararlar, yanlışlamalar için tasarlanmıştır.

Injunctions and Equitable Remedies

Para tazminatı zararları tamamen tedavi edemezken, mahkemeler bir nehirdeki kirleticileri veya daha önce rekabet etmemeleri için bir parti gerektiren bir sipariş (önlü) veya özel bir eylem yapmaktan kaçınabilirler. Örneğin, bir mahkeme yetersiz zarar ve para ödülüne geri dönülemez bir şekilde verilebilir.

Declaratory

Bir mahkeme, sözleşme şartına uymayan tarafların yasal haklarını ve yükümlülüklerini açıklığa kavuşturmak için bir karar verebilir. Bu yöntem genellikle sigorta kapsamı anlaşmazlıkları, sözleşme yorumu ve anayasal zorluklarla kullanılır. Örneğin, iki işletme bir sözleşme şartına uymazsa, performansla devam etmeden önce anlamının bir beyanı için bir mahkeme isteyebilir.

Sivil Dava Süreci

Burden of Protest and Standards

Sivil davada, davacının davalarını bir ceza yasasının "kanıt şüpheli" olduğuna ve daha az ciddi hisse senedine sahip olduğu anlamına gelir (örneğin, bazı sivil iddiaların kaybı, “daha düşük bir standarttır” gibi, bir orta standarttır.

Sivil Vakaların Türleri

En yaygın sivil vakalar, [[0.com.tr|t.com.tr|kişisel yaralanma, hakaret, neglise, [Döneticiler, sözleşmeye, anlaşmazlığın üzerinden) ve [Döneticiler[Döneticiler, ev sahibi-ten başka bir sorun) dahil olmak üzere bazı sivil iddialar (sağlık, yasal tazminatlar) ve bazılarında (sağlık, çocuk ve tutuklamalar) ve .

Anahtar Procedural ve Kavramsal Farklılıklar

Burden of Propresyon: Makul Şüphe

Belki de en kritik procedural fark, suçsuz bir kişinin mahkum olduğu konusunda daha iyi olduğu söylenir.Siyasi davacının sadece kanıtlayan bir suça ihtiyacı vardır.Bu daha düşük bir cinayete neden olduğu konusunda da makul bir şüpheye sahip olması gerekir.

Taraflar ve Initiation

Ceza davaları, hükümet tarafından bir iddianame, bilgi veya şikayet yoluyla başlatılır. Kurban suçu bildirebilir, ancak özel bir parti tarafından başlatılır (ya da avukatları) şikayet eder. Davacı, davacıları genellikle kendi avukatlara ödemesi gerektiğini seçerken, bu özel kontrol, cezai yasal düzenlemelere ilişkin her şeyi etkiler.

Çıktılar ve İcra

Ceza mahkumiyeti, davacının hizmet etmesi gerektiği bir cümlede sonuç verir - cezayı tahsil etmek, cezayı mülke ya da ıslaha uğratmak için cezayı uygular.

Niyet ve Yanlışlık

Suçluluk yasası genellikle makul bir şekilde veya en azından neglise (kahkaha, suç) suçsuz bir şekilde (örneğin, yasal suç) bir şekilde, suçsuza zarar veren bir suçtur.

Modern Trendler ve Eleştiriler

Aşırı suçsuzlaştırma ve Reformu Anlamak

Son yıllarda, ABD, yeni ceza kurallarının bir patlamasını gördü, bazı tahminler şu anda 4.000'den fazla federal suç olduğunu iddia ediyor. Eleştirmenler, aşırı suçluların borçta olduğu konusunda, özellikle de federal düzeyde reform çabalarının bir kısmını temsil ettiğini iddia ediyor.

Sivil Sorumluluk ve Tort Reformu

Sivil adalet sistemi kendi eleştirileriyle karşı karşıyadır. "tort reform" hareketi, avukatların ücretlerini ödeyen ve bu tür reformların, şirketlerin hatalı ürünler, kirlilik veya ayrımcılığa karşı sorumlu tutulmasını iddia ediyor.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Hem suçlu hem de sivil sistemler yaygın olarak kullanılır; birçok suç nedeniyle tahkim gerektirir. Suçlu vakalarda, savunmanın ezici çoğunluğunu çözer - federal mahkumiyetlerin% 95'i suçlu adalet programlarından gelir, daha önce tartışılır, ayrıca bazı suçlardan dolayı ADR'nin bir formu sunar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ceza cezaları ve sivil ilaçlar arasındaki ayrım sadece akademik değildir - her gün adaletin teslim edildiği gibi şekillendirir. Ceza kanunları, toplumun adil, orantılı ve devlet iktidarının cezai olarak kabul edilmesi ve ortadan kaldırılması için devletin gücünü kullanarak, sivil hukuka ilişkin yargıları iyileştirmeye yardımcı olur.