Ceza yasası, bu yasaları ihlal eden ve suçların yargılandığı ve öğrencilerin, eğitimciler, yasal profesyoneller ve herhangi biri adalet ilkeleriyle ilgili olarak yargılanan ve yargılanan kişilerin yargıladıkları, yargılananların yargıladıkları, yargılananların ve yargılananların yargılandığı prosedürlere ilişkin olarak, bu makaleye ilişkin yargılara ilişkin olarak, bu makaleye ilişkin yargıları ve yargılayıcılara ilişkin yargılayıcılara ilişkin temel ilkelere ilişkin olarak yargılanmaktadır.

Ceza Yasası

Ceza yasası, belirli eylemlerin toplum için çok zararlı olduğunu ve devletin hem otoriteye hem de cezai yargılama yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ortaya çıkmasını yasaklamaktadır.[Dönetici: 9/01/2012) Bazı suçlardan dolayı, bazı suçlardan dolayı, bazı yasal ihlallere karşı yapılan bir delilden yoksundur.

Ceza Adalet Sistemindeki Anahtar Katılımcılar

Suçlu suçlamaların savcılığı ve savunması, her biri farklı görevler ve etik yükümlülüklerle ilgilidir. Bu rolleri anlamak, sistemin nasıl işlediğini anlamak için kritiktir.

Savcı

Savcılar hükümeti temsil eder - federal, eyalet veya yerel.Onlar, dava suçlamalarının ne getireceğine karar vermek için takdire sahiptir ve savunma sözleşmelerini sunmak için sadece bir inanç sunmak değildir, ancak bu adaletin yapıldığını görmek için.

Savunma Avukatı

Savunma avukatları, davalıları savunuyor, anayasal haklarını koruyor ve adil bir süreç garanti ediyor. Avukatı ödeyemeyenler Altıncı Değişiklik altında devlet tarafından sağlanır. Kamu savunucuları büyük dava yükleri ele alıyor ancak genellikle deneyimli litreler sunabilirler. Özel danışmanlar daha bireyselleştirilmiş dikkat sunabilir.

Yargıç

Mahkemenin önünde yargı, hareketlere kurallar, jüriye hukukta talimat verir ve mahkeme duruşmalarında karar vermeyi belirlerler.Onlar tarafsız arbiters, ya taraf için savunucular değildir. rolleri izinsiz kanıtları ve mahkeme salonu dekorunu garanti eder.

Jüri Jürisi

Çoğu ciddi suç durumunda, Altıncı Değişiklikler, tarafsız bir jüri tarafından bir duruşmaya doğru garanti eder. Jurors'un seçtiği suçsuzdur[Döntücüler 1 ), her iki tarafın da önyargıyı ortaya çıkarma potansiyeline zarar verdiği bir karardır.

Savunucu

Suçla suçla suçlanan kişi, tanıklarla yüzleşmek, yargılamak (veya değil) ve yargılamanın tüm kritik aşamalarında sunmak için sessiz kalmak için hakkına sahiptir.

Hukuk Uygulama ve Kurbanlar

Polis memurları kanıt toplar, tutuklamalar yapar ve genellikle tanık olarak ifade ederler. Taraflara değil, savcı ve savunmanın bu konudan ayrıdır.

Ceza Süreci: Teminattan

Bir suçlu davanın yolculuğu iyi tanımlanmış aşamalar yoluyla devam eder. Her aşama, bireysel haklarla kanun uygulama alanlarını dengelemek için tasarlanmış procedural kurallar ve anayasal korumalar içerir.

Araştırma ve Soruşturma

Hukuk uygulanması, aramalar, röportajlar ve gözetim yoluyla kanıtları toplamakla başlar. Dördüncü Değişiklik, aramaların ve tutuklamaların olası bir neden tarafından desteklenmesini gerektirir. Çoğu durumda, memur tarafsız bir magisteden bir garanti almak zorundadır, ancak birkaç istisna vardır (örneğin, onay, düz görüş).

Şarj Kararları

Tutulmadan sonra savcı, resmi suçlamaların yeterli olup olmadığını belirleme delillerini inceler. Bu karar, bir yargının olası bir neden bulduğu bir ön duruşmadan sonra savcılar dosyasını dikkate alır.

Arraignment ve Bail

Davacı, yargıdan önce ortaya çıkıyor, suçlamaları duyuyor ve bir cevap veriyor - [[Dönetici:0) Bailty, kamu güvenliğine karşı çıkıyor ve suçlu değil.[DÜye Olmayanlar, kurtarmaya karşı mücadeleler[Döneticiler) daha fazla para cezasına çarptırılmıyorlar.

Pretrial Motions and Discovery

Denemeden önce, her iki taraf da keşif yoluyla kanıtları değiştirir. Savcılık, savunmaya uygun materyal de olsa açıklığa kavuşturmalıdır. Ortak pretrial hareketleri, yasadışı olarak elde edilen kanıtları bastırmak için hareket eder ve bu hareketlerin çoğu zaman jürinin ne duyacağını belirlemelidir.

Keya Bargaining

Suçlu vakaların büyük çoğunluğu -% 90'dan fazla - suçsuz sanıklar için pazarlık yapmak yerine, suçsuz bir sistem için genellikle daha az ücret veya karşılığında bir ceza için pazarlık yapmak için kabul eder. Plea görüşmeleri, sanıkların haklarının korunması ve gönüllü olarak kabul edilmesini gerektirir.

Deneme Deneme

Davanın duruşmaya devam etmesi durumunda, yapısal bir dizi takip eder: jüri seçimi, açılış ifadeleri, savcılık davası (eğer herhangi biri), rebuttal ve realrebuttal, kapanış konuşmaları, jüri talimatları ve kasıtlı olarak yargılanması gerekir; savunmanın tamamen yargılananlara değil; devletin yüküyle karşı çıkamaz.

Verdict

Jüri, suçlu veya suçlu değil bir yargı kararını geri döndürür.Eğer jüri aynı suça uymazsa (kafa jürisi), yargı bir mistrial ilan edebilir ve davayı yeniden denemeyi seçebilir.

Sentencing

Suçlu bir karar veya savunmadan sonra, hakim bir cümle uygular. Cümle, mahkemenin önceden belirlenmiş olan soruşturma raporunu, kurbanın etkilerini ve her iki tarafın da cezalarını hak etmesi için ayrı bir işitmeyi içerebilir.

Başvurular ve Post-Conviction Remedies

Suçluluktan suçlu olan bir sanık daha yüksek bir mahkemeye çağrılma hakkına sahiptir, yasal hataların duruşma sırasında meydana geldiğini iddia edebilir - federal mahkemede doğru kabul edilebilir bir şekilde kabul edilebilir, yanlış jüri talimatları, savcılık yanlışlama sürecine daha fazla odaklanacaktır.

Suçlu Offenses sınıflarının sınıflandırılması

Suçlar şiddet ile kategorize edilir, bu da ceza ve uygulama gerektiren prosedürlerdir.

Felonies

Felonies, bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilir (veya ölüm ile) Ortak kadın cinayet, tecavüz, silahlı soygun, kaçıran cinayet, arson ve büyük ölçekli uyuşturucu kaçakçılığına dayanan mahkumiyetlerdir. Felony inançlar oylama hakları, istihdam kısıtlamaları ve kamu konutları için uygunluk gibi.

Misdemeanors

Feminler, yanlışlar bir yıl hapis cezasına çarptırılır, cezalar, olasılık veya topluluk hizmeti. örnekler, cezai bir eşiğin altında değerlenen mülkleri içeren basit bir saldırıyı içerir, ancak ilk kez DUI. Misdemeanors genellikle bazı yargılarda bir jüri olmadan daha düşük mahkemelerde yargılanır, ancak cezai bir mahkemede yargılayıcılar, cezai zaman mümkünse cezai bir cezayı korursa, cezai bir cezayı hak eder.

Inraktions

Ayrıca ihlaller olarak da bilinir, inraktions küçük suçtur - genellikle trafik bileti, çöp ya da jaywalking. İyiler taşırlar ama hiçbir hapishane zamanı yoktur.Inraktions birçok amaç için suçlu kabul edilmez ve cezai bir kayıt oluşturamaz; ancak, para cezasına çarptırılma başarısızlığı cezaya düşebilir.

Belirli suçların nasıl tahsil edildiğine dair pratik bir kesinti için, [FONT:0)Nolo'nun suç yasasının sınıflama ve cezalara özel rehberlik sunacağı (Dönemli: 1).

Ceza Savunmaları: Stratejiler ve Teories

Savunucuların durumu, devletin suçsuz olmadığını iddia ederek meydan okumalarına meydan okuyabilir veya mazeretlerin veya sadece savunmanın gerçeklere, kanıtlara ve yasaya bağlı olduğunu iddia edebilir.

Kanıt Savunmalarının Başarısızlığı

En basit savunma, savcının yüküyle tanışmadığını iddia ediyor - sanıklar eylemi taahhüt etmedi, gerekli zihinsel durumu yoksundu veya kanıt makul bir şüphenin ötesinde suçluluk yaratmaya yetersizdir. AnİLFLT:0)

Affirmatif Savunmalar

İşte sanık, eylemi taahhüt ediyor ancak koşullar altında haklı veya bahane olduğunu iddia ediyor.

  • [FONT:0]Kendi savunma:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0))) “geçmiş doktrini” ve “düşük doktrininizi” belirli eyaletlerde değiştirir.
  • [FONT=0]Diğerlerinin ve Emlakların Tanımlanması:) Başka bir kişiyi veya bir kişinin evini korumakta benzer ilkeler uygulanır.
  • [FONT:0]Insanity:[Dönetici:[Dönetici) Bu, suç zamanında, davalının eylemlerinin yanlışlığını anlamadığı veya yasaya uygun davranmadığı ciddi bir şekilde tespit edilen ciddi bir şekilde tespit edilir. ).
  • [FONT:0)Entrapment:[Dönetici] Hükümet, davacının yasayı bozmaya hazır olmadığı bir suç işlemesine neden oldu.
  • [FONT:0]Duress:[Dönetici:[Dönetici] Davacı, yalnızca ölüm tehdidi veya ciddi bir bedene zarar veren bir tehdit nedeniyle suç işlemeyi taahhüt etti.
  • [FONT:0]Necessity:[Dönetici:[Dönetici] Davacı, bir kasizzarddan kaçmak için bir kabine yol açtı, alternatif yok ise zararın gerekçesi haklı olabilir.
  • [FONT:0) Gerçekin Kabulü:[Dönetici: 0) Bir materyal gerçek yanlış anlama, erkekler yeniden bir araya gelebilir. Örneğin, başka birinin ceketini almak, hatanın makul olup olmadığını hırsızlık değildir.
  • [FONT:0]Consent:[Dönetici:[Dönetici: 0) Saldırı gibi bazı suçlarda, bir kişinin gönüllü onayı bir savunma olabilir (örneğin, iletişim sporu).

Procedural ve Anayasa Savunmaları

Bu savunmalar doğrudan suçluluk veya masumiyetle ilgilenmez, ancak savcılığın devam etmesinden dolayı barred olduğunu iddia eder.

  • [FONT:0] Sınırlamaların İdliyesi:[Döncükler:[Döncükler: 1) Devletin suçtan sonra bir süre içinde suçlamaları yapması gerekir.
  • [FONT:0] Çift Jeopardy:[Dönetici:[Dönetici:0) Beşinci Değişiklik, bir uzlaşma veya inançtan sonra aynı suç için ikinci bir savcıyı yasaklamaktadır.
  • [FONT:0)Speedy Deneme:[Dönetici:[Dönetici:0) Altıncı Değişiklik makul bir süre içinde meydana gelmek için denemeler gerektirir; ihlaller reddedilmeye neden olabilir.
  • [FONT:0] Anayasa Haklarının Kolaylaştırılması:[Dönetici:[Dönetici: 1) Eğer kanıtlar yasadışı bir arama yoluyla elde edildiyse, bir eşli itiraf veya danışmanın etkisiz yardımı, dışlanmış olabilir - veya itirazın tersine dönmesi.

Savunmanın stratejik alanını anlamak önemlidir.Genel savunmaların kullanılabilirliği üzerine yazarlık yorumlayıcısı için, ESFLT:0) Amerikan Bar Birliği, suç vakalarında savunmaları konusunda kaynaklar sağlar).

Ceza Yargısındaki Kanıtın Eleştirel Rolü

Kanıtlar mahkeme odasının para birimidir. Yetkili olmadan, izinsiz kanıtlara sahip olamaz, savcılık yükü yerine getiremez. kanıtların kuralları - büyük ölçüde İLDİ:0)Federal Kuralları[Döneticiler ve devlet analogları[Döneticileri)[Döneticileri değiştir]

Kanıt Türleri

  • [FONT:0)Physical Kanıt:[Dönetici:[Dönetici: 0)[Dönetici: 0))))[Döneticileri, parmak izlerini, silahları ve ilaçları.TheurFLT:2)
  • [FONT:0)Testi Kanıt:[Dönetici:0][Döneticileri (gören) ve uzman tanıkları (özel bilgilere dayanarak) tespit edilenler, uzmanlara uygun ve güvenilir metodolojilere güvenmelidirler.
  • [FONT:0]Belgesel Kanıt:[Dönetici:[Dönetici:0) Sözleşmeler, e-postalar, fotoğraflar, kayıtlar. Kimlik doğrulama gereklidir - proponent, öğenin ne olduğunu göstermek zorundadır.
  • [FONT:0]Circumstansal Kanıt:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici kanıtı:[Dönetici: 0 ) Jürinin bir gerçek haline getirmesine izin veren bir kanıt. Örneğin, sahnede bir sanık parmak izi bulmak, doğrudan suç işlemediklerini kanıtlamıyor, ancak bir uyarıyı destekliyor.

Admisability and Relevance

Kabul edilmek için, kanıtların adil bir şekilde dışlanması gerekir; çünkü bu, bir önceki ifadenin gerçekliğini daha fazla veya daha az olası hale getirme eğilimindedir.

The Burden of Protest: Beyond a Reasonable Şüpheli

Bu, kanundaki en yüksek standarttır. Mutlak kesinlik gerektirmez, ancak savcılık her suçun ahlaki bir kesinliğe kanıtlanmalıdır - bu nedenle makul bir kişinin suçlanmasına ikna edilmesi gerekir. savunma herhangi bir kanıt üretmek için gerekli değildir; eğer savcılık başarısız olursa, dava sona erecektir.

Federal mahkemedeki belirgin kurallara ayrıntılı bir göz atın, [FONT Kuralları ABD Mahkemeleri tarafından muhafaza edilir].

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ceza yasası, devletin savunma görevini, vatandaşların yasal konulardan anlamlı olarak, öğrencilerin, eğitimcilerin, yaralayıcıların veya katılımcıların kamudaki karmaşıklıklarına geri dönmelerini sağlamak için dengelemek için dinamik bir alandır.