Ceza Yasası ve Adalet Sistemine Giriş

Ceza yasası, adalet sisteminin arka kemiğini oluşturur, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ve toplumun suçunu ihlal edenlere yönelik cezaları düzenler.

Temel İlkeleri Temel Ceza Yasası

Procedural aşamalara girmeden önce, her suçluyu yöneten ilkeleri anlamak önemlidir. Bu onets, süreç boyunca bireysel özgürlükleri garanti eder ve bireysel özgürlükleri korur.

Innocence'ın Prement of

Her sanık suçluyu ispatlayana kadar masumdur. Bu ilke, yargıcılığa tamamen kanıtlanması gereken ağır yükün tamamen suçlandığı anlamına gelir; bunun yerine, devlet makul bir şüphenin ötesinde suçluyu veya suçluyu ikna etmek için yeterli kanıt üretmelidir - yasal sistemde en yüksek standart.

Burden ve Standart

Savcılık hem üretim yüküne (her bir suç unsuruna destek vermek için yeterli kanıta sahip) hem de ikna edici bir şüphe değildir (gerçekten emin olmak gerekirse).

Bir Suçun Birinin Elements of A Crime

Her suç, devletin kanıtladığı belirli unsurlarla tanımlanır. İki temel bileşen yeniden eylemcidir ( gönüllü bir eylem veya ihmal) ve erkekler yeniden bir araya gelme niyet, pervasızlık veya ihmal gibi başka bir şeye ait mülk sahibine ait olduğunu göstermeli.

Ceza Yargılarının Bazı Aşamaları

Suçlu adalet süreci, kamu güvenliğinin çıkarlarını dengelemek için tasarlanmış bir dizidir, kurbanların hakları ve sanıkların anayasal korumaları.Ölmüş aşamalar arasında farklılıklar var iken, aşağıdaki aşamalar standart çerçeveyi rakip sistemlerde temsil eder.

1. Soruşturma ve Pre-Arrest

Hukuk uygulamaları, şüpheli bir aktiviteyi gözlemleyerek veya istihbarat toplama konusunda soruşturma başlatıyor. Memurlar fiziksel kanıt toplamak, röportaj tanıkları, inceleme gözetim görüntüleri ve arama emirleri için başvurabilirler. Dördüncü Değişiklik, olası cep telefon kayıtlarına ve özelliklere uygun olarak, modern soruşturmalarda önemli bir rol oynamak için gerekli garantiler talep ediyor.

2. Tutuklandı ve Booking

Polisin bir suça tanık olup olmadığının bir sonucu olarak tutuklama meydana geldiğinde, bir suçun yapıldığı bir şüphelidir. Birçok tutuklama, bir yargı tarafından yayınlanan bir garanti ile yapılır, ancak memurlar, bir suça tanık olup olmadığını veya bir avukata inanma hakkına sahip olmaları için makul bir gerekçeye sahip olabilirler.Bir keresinde, kişisel bilgi kaydedilir, parmak izi ve fotoğraflar alındı ve kişisel mülkiyet mucit.[0]Bu noktada, bu noktada, şüpheliler Miranda haklarından haberdar olmalıdır.

3. Şarj Kararları ve İlk Görünüm

Yargılamadan kısa bir süre sonra (tipik olarak 24–48 saat), şüphelinin bir başlangıç davası için yargılanmadan önce getirilmesi gerekir. Yargıç, suçların en ciddi suçlarından, daha az dahil edilen suçlardan veya bu kararı tamamen ihlal etmelerini hatırlatarak, bu kararın kanıtların gücünü ve sanıkların iddiasını karar vermeleri konusunda karar verebilir.

4. Arraignment ve Plea

Davacı, davalının suçlamaları duyduğu ve bir savunmaya girdikleri resmi mahkeme görünümüdir.

  • [FONT:0]Guilty:[Dönetici:[Dönetici:0) Davanın suçlamaları kabul eder ve yargılama hakkı için feragat eder.
  • [FONT:0] Suçlu değil:[Dönetici: 1 ) Davalının suçlamaları ve bir duruşmayı talep ettiğini iddia ediyor. mahkeme, davacı hareket ve duruşma tarihleri için bir program oluşturuyor.
  • [FONT:0]Hiçbir yarışma (nolo yarışmacısı):) Davacı suçlu olarak suçlanamaz, ancak cezayı kabul etmez. Bu savunma genellikle ilgili bir sivil davada kanıt olarak kullanılmadan önce mahkumiyete izin verir.
  • [FONT:0) deliliğin nedeni ile suçlu değildir: Bir savunma olarak zihinsel durumu bir savunma olarak yükselten bir savunmadır, bu da ayrı bir değerlendirme ve işitmeyi tetikler.

Davacı bir suçlamaya girmeyi reddederse, mahkeme onların adına suçlu bir savunma girmeyecektir.

5. Yargılamalar ve Keşif

Pretrial faz genellikle bir suçlunun en uzun ve en stratejik kısmıdır. Her iki taraf da bunu hak ediyor:0)[Dönetici[Döneticiler, değiştirilen kanıtlar ve bilgi. Savcılar, iddia edilen bir açıklamayı açıklamalıdırlar. Ortak ön yargılayıcılar:2).Brady v. Maryland). (1963)

  • [FONT:0]Katılım:[Dönetici:[Döncükler, Dördüncü, Beşinci veya Altıncı Değişikliklerin ihlaliyle elde edilen kanıtlara uymaya değer.
  • [FONT:0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0] Keşif için erişilebilir:[Dönemli belgeler, tanık listeleri veya uzman raporları.
  • [FONT:0]Rektöre:[Dönetici:[Dönetici:0))) Davalar, suçlamaların yasal olarak yetersiz olduğunu veya savcılık tarafından ihlal edilen kuralları ihlal ettiğini iddia eder.

Plea pazarlık, davacının, daha hafif bir cümleyi veya diğer sayıları azaltması için bir savunma anlaşmasının %90'ından fazlasıdır; yargının kabul edilmesi gerekeni kabul etmeden önce gönüllü ve akıllı olması gerekir.

6. Deneme 6.

Hiçbir savunma sözleşmesine ulaşılamazsa, dava yargılanır. Dava, tarafsız bir jüri tarafından bir anayasaya ve kamu davasına doğru bir anayasaya sahiptir (veya jüriden feragat ettikleri takdirde bir mahkeme kararı).

  • [FONT:0]Jury seçimi (voir dire): Avukatlar ve yargıç, bazı bireyleri, peremptory meydan okumaları veya sebeplerle grev etme potansiyellerini sorgulamak için bir soru soruyor.
  • [FONT:0) Açıklamalar:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:) Her taraf, ilk olarak ne amaçla olduklarını özetler.
  • [FONT:0] Kanıtların önsözünde:[Döncükler, yargıcı çağrıları ve sergileri ortaya koyarlar. Her tanıktan sonra, savunma kendi kanıtlarını sunabilir, tanıklar ve uzman tanıkları da sessiz kalabilir; jüri sessiz kalmayı tercih edebilir; jüri sessizliğe karşı bir engel çıkarmamalıdır.
  • [FONT:0]Sihirli tartışmalar:[Dönler:[Dönler: 1 ) Her taraf, delilleri özetliyor ve belirli bir karar için tartışılıyor.
  • [FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, jüriye uygulanabilir yasadaki cezayı, kanıtın yüküni ve ispatlanmış unsurları öğretir.
  • [FONT:0]Deliberation ve karar:[Dönetici] Jüri, çoğu suç durumda, karar oybirliği olmalıdır.Eğer jüri kabul edilemezse, bir mistrial ilan edilir ve savcılık davayı yeniden başlatabilir.

Dava boyunca, itirazlara hakim kurallar, mahkemeyi yönetir ve sanıkların haklarını korur. Davacı masumdur ve savcılık makul bir şüphenin ötesinde suçsuzluğu ispatlamak zorundadır.

7. Sentencing

Yargı suçluysa, mahkeme suç seviyesine göre önerilen bir dizi cümleyi ortaya koyar ve sanıkların suçlu tarihini da içeren ayrı bir duruşmadan sonra gerçekleşebilir.

  • [FONT:0)Probasyon:[Döneticiler, uyuşturucu testi, curfew veya topluluk hizmeti gibi durumlarda toplum içinde kalır.
  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Dönetici: 0,3) Bir cezaevi veya hapishane (daha uzun cümleler için) veya hapishane (daha uzun cümleler için) hapis cezasına çarptırıldı. Bazı yargıcılar uyuşturucu kaçakçılığı veya şiddet suçları gibi bazı suçlardan dolayı zorunlu asgari cezalar alırlar.
  • [FONT:0]Fines ve restitution:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Para cezaları, zararlar için kurbana ödenen cezalara veya tazminata ödenir.
  • [FONT:0]Alternatives:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: 1 ) Bazı mahkemeler, şiddet içermeyen suçlular için diversiyon programları, ilaç tedavisi veya elektronik izleme sunar.

Victims, adaletli işitme sırasında kurbanın etkilerini sunma hakkına sahiptir. Yargıçın takdiri yasal maksimumlar ve anayasal sınırlar tarafından sınırlandırılır; örneğin, Sekizinci Değişiklik zalim ve olağandışı cezayı yasaklar.

8. Mevzuat ve Posta-Övreme Yardımı

Davada mahkum edilen dava, daha yüksek bir mahkemeye karar veya ceza verebilir. İstismar mahkemeleri, bu konuda yeniden yargılanamaz veya yeni bir duruşma için yeniden karar verebilirler.

Ceza Adalet Sistemindeki Anahtar Oyuncular

Sistemdeki her katılımcı, dürüstlük ve tarafsızlık ile gerçekleştirilmelidir.

Hukuki Görevler

Polis ve araştırmacılar sistemle ilk temas noktasıdır. Kanıtlar, röportaj tanıkları topladılar ve tutuklamalar yapıyorlar. Özellikle aramalar, nöbetler ve sorgular ile ilgili - kritik.Zorunlar kanıtların veya suçlamaların reddedilmesine neden olabilir.

Savcılar

Savcılar hükümeti temsil eder ve çok büyük takdire sahipler.Onlar, iddia edilen anlaşmaları sunma konusunda ne suçlamaları karar verir ve tavsiye edilen cezaları da açıklığa kavuşturur.

Savunma Avukatları

Savunma danışmanı, davacının kanıtlarına meydan okuyorlar, savunma tekliflerini tavsiye ediyorlar ve duruşmada savunma tekliflerini savunurlar; Avukatın performansı makul bir standart ve önyargıların altındaysa, mahkumların iddia edilen davalıları geri çevirebilir, sık sık sık ağır dava yüklerini idare eder.

Yargıçlar

Yargılamalar, yasal sorular üzerine hükmediyorlar ve adil bir deneme sağlarlar. tezgah denemelerinde, aynı zamanda gerçek bir öngörücü olarak hizmet ederler.

Juries

Juries, gerçekleri belirlemek için topluluğundan çekilir. Mahkemenin kanundaki talimatları takip eder ve bir karar verir. Jüri servisi, sivil bir görevdir ve jüri kararına uymalıdır.

Victims ve Şahitler

Victims, yargılamanın bildirimlendirilmesi, katılmak ve yanlış konuşmak için yasal haklara sahiptir. Şahitler tanıklık sağlar ve korkutuculuktan korunmalıdır. Güvenilirliği genellikle bir davanın sonucuna merkezidir.

Ceza Yargılamalarında Haklar

Anayasa, bir suçla suçlayan herkese temel korumaları garanti eder. Bu haklar, sürecin adil olmasını ve devletin gücünün kontrol edildiğini sağlar.

  • [FONT:0] Sessiz kalmak için doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Beşinci Değişiklik, kendi kendini suçsuzlaştırmaya karşı korumayı korur.
  • [FONT:0]Hızlı ve genel bir denemeye doğru:) Altıncı Değişiklik, denemelerin gereksiz gecikme olmadan gerçekleşip hükümet tarafından verilen gecikmelere açık olması gerekir.
  • [FONT:0]Doğrudan tarafsız bir jüriye doğru:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Politikacılar, toplumun bir temsilcisinin kesitinden seçilmiş ve seçilmiş olmalıdır. Her iki taraf da potansiyel zarar verici grevler için meydan okumalara meydan okumayabilir (sabahş grevleri sırasında ırk ayrımcılığı yasaklanır).
  • [FONT:0] Şahitlerle yüzleşmek için doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Altıncı Değişiklik, yargıcı tanıkları aşma fırsatı verir.
  • [FONT:0) Zorunlu bir süreç için doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Davacı, kendi adına tanıklık etmek için subpoena tanıkları olabilir, gönüllü olarak gelmeye isteksiz olsalar bile.
  • [FONT:0] Yasal danışmana Doğru: [Döneticililer hükümet pahasına bir avukata sunulmalıdırlar. Bu doğru, custodial sorgulama, arraignment ve deneme dahil olmak üzere kritik aşamalarda bağlanır.
  • [FONT=0] Çifte tehlike karşı doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Beşinci Değişiklik, bir uzlaşma veya inançtan sonra aynı suç için iki kez denemeyi yasaklamaktadır.
  • [FONT:0]Doğru:[Döneticiler, yasal nedenlerle inanç veya cümleleri meydan okumayabilirler.

Sonuç: Adalet ve Süreç Nedeni

Suçlu adalet sistemi kuralların, prosedürlerin ve aktörlerin karmaşık bir parçasıdır, tüm vatandaşların bu sistemi anlamlı bir şekilde yönetmesi için gerekli olan ihtiyacı dengelemeye çalışır.Rektörlükten, her aşama, yanlış inançlara, korumalara bağlıdır ve bu süreçleri anlamayı sağlamak için, tüm sistem risklerini kaybetmesine yardımcı olur.

[FONT:0] Daha fazla okuma için, [FONTD:2] Adalet Programlar Ofisi araştırma raporları ve [[DÜDÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜ][Üye Olmayanlar Adalet Kanunu[Üye Olmayanlar[Üye Olmayanlar [8]