Electoral System Design

Electoral sistemler, temsilci demokrasinin arka kemiğini oluşturur, oyların koltuklara nasıl çevirdiğini ve nihayetinde hükümet formasyonunu şekillendirir.Büyük bilim araştırma ve gerçek dünya kanıtlarının eğitimcilere, öğrencilere ve politika yapıcılara yardımcı olmayı gerektirir.

Electoral reform tartışmaları, son yıllarda demokrasi ve Seçim Yardımı (IDEA) olarak ortaya çıktı, 80 ülke şu anda Birleşik Devletler gibi İngilizce konuşan ülkelerle bir miktar orantılı temsil biçimini kullanıyor ve Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Kanada gibi daha fazla temsil ediyor.

Majoritarian Representation: Core Principles and Mechanics

Binbaşı temsil, adayın veya partinin en çok oy kazanmasını sağladığı seçim sistemlerini ifade eder, ancak bu pay mutlak bir çoğunluktan kısa sürer. En yaygın varyant ilk kartt-the-post (FPTP), tek üye olmayan sistemlerde kullanılır.

Majoritarian Systems'in Anahtar Özellikleri

  • [FONT:0) Tek üye bölgeleri[[Dönemli: Her coğrafi siyasî bir temsilci seçer, seçmenler ve onların böbülüler arasında doğrudan bir bağlantı yaratır.
  • [FONT:0)Plurality veya çoğunluk kuralı[Dönetici: Kazanan, oyların çoğunluğunu oluşturana bakılmaksızın en çok oy kullanan adaydır.
  • [FONT:0) İki partili rekabete karşı doğal eğilim[Dön 1: 1): Duverger Yasası nedeniyle, büyük yönetim sistemleri daha küçük partilere cesaret eder, çünkü seçmenler "uygun olmayan seçenekler üzerinde oy kullanmalarından korkarlar.
  • [FONT:0]Simple oylama yapısı[[[Dönetici: Oyrs genellikle bir adayı işaret ediyor, süreci anlamak ve yönetmek kolay hale getiriyor.

Majoritarian Systems'in Avantajları

  • [FONT:0]Decidve sonuçları [Dönetici: Seçimler genellikle tek partili çoğunluk hükümeti üretir, net yönetici liderliği ve yasama eylemi sağlar.
  • [FONT:0) Paragrafi)[değiştir | kaynağı değiştir]: Oyrs yerel temsilcisini tanımlayabilir ve onları parlamenterlere karşı sorumlu tutabilir.
  • [FONT:0]Stable Governance[[[Dönetici: 1): Koalisyonlar nadir, ızgara ve sık seçim riskini azaltır.
  • [FONT:0]Strong muhalefeti[[Dönetici: koşucu parti genellikle bir eşli muhalefet olarak hizmet eder, seçmenleri açık bir alternatif sunar.

Büyükiter Sistemlerin Dezenleri

  • [FONT:0]Disproportionality[Dönetici: Dağıtılan destekle taraflar, daha küçük partiler, yoğun destekle tamamen dışlanabilirken, 2020'de yapılan bir çalışma, [Dönerge Reform Topluluğu) İngiltere'nin genel seçimlerinin kurucu demokrasiler arasında en fazla orantılı sonuçlar elde edebileceğini buldular.
  • [0] Azınlık gruplarının Jeolojisi (Döneticileri) yalnızca belirli ilçelerde temsil veya temsillerine yol açabilir.
  • [FONT:0]Wasted oy[[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ)[Üye Olmayan Oylar Adayları Kaybeden veya Çoğulculerin ötesinde kazananlar koltuk tahsisını etkilemez, potansiyel olarak baskı altına alınır.
  • [FONT:0]Gerrymandering): Bölge sınırları bir parti lehine manipüle edilebilir, seçim adilliği altında.

Büyük Sistematik Sistemlerin Gerçek Dünya Örnekleri

[FONT=0]Birleşik Krallık[Döneticileri Ortak Seçim Evi için FPTP kullanıyor, Muhafazakar Parti, popüler oyların sadece% 43,6'sı ile% 33'ü oy kullandı, ancak sadece% 1'i (% 5,3) aynı şekilde oy kullananların %86'sını oy kullandı.

Proportional Representation: Inclusivity için Tasarım

Proportional representation (PR) oy paylarını mümkün olduğunca yakından çevirmek için tasarlanmış bir seçim sistemi ailesi kapsar. PR, OECD ülkelerinin yaklaşık yarısı tarafından kullanılır ve özellikle de kıta Avrupa'da yaygındır. ana tipler parti-list PR, karışık-saygılayıcı (MMP) ve tek transfer edilebilir oy (STV) sistemleri içerir.

Proportional Systems'in Anahtar Özellikleri

  • [FONT:0) Çok üyeli bölgeler[[Döneticiler): Constituencies genellikle parti listeleri aracılığıyla veya sıralanan oylamalar aracılığıyla birden çok temsilci seçerler.
  • [FONT=0]Denize tahsis formülü[[Dönetici: Common methods en büyük geri kalan (örneğin Hare kotası) veya en yüksek ortalama (örneğin, Sainte-Laguë) içerir.
  • [[Düzücü:0) Düşük veya yasal eşi yoktur[Dönetici: Bazı ülkeler minimum oy oranını (yüzde 3-5) parçalamayı önlemek için alır, diğerleri eşiği olmayanken.
  • [FONT:0) Çok partili rekabetin teşvik edilmesi[[Dön 1: 1): Oyrs, yeşil partilerden bölgesel hareketlere çeşitli ideolojileri temsil eden birçok parti arasından seçim yapabilirler.

Proportional Systems'in Avantajları

  • [FONT:0] Eşdeğerlik[[[Dönetici]: Mevzuatın cinsiyet, etniklik ve siyasi bakış açılarında daha fazla çeşitlilik üretmesi, [FONTD:2Standartlık Birliği[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ) tarafından yapılan araştırma, PR sistemlerinin büyük gönüllü sistemlerden daha fazla kadın seçme eğiliminde olduğunu gösteriyor.
  • [FONT:0) Inclusivity): Azınlıkları veya niş ilgi alanlarını temsil eden küçük partiler koltuk ve etki politikasını kazanabilir.
  • [FONT:0]Koalition-build[[Döneticiler genellikle müzakere edilen koalisyonlar aracılığıyla, uzlaşma ve geniş bir uzlaşma teşvik yoluyla şekillendirilir.
  • [FONT:0]Fewer boşa oy [[Dönder: Çoğu oy stratejik oy kullanma teşvikini azaltmaktadır.

Proportional Systems'in Dezenleri

  • [FONT:0]Pragmented legislatures[[DÜDÜ:1): Birçok parti hükümet formasyonunu zorlayabilir, uzun vadeli görüşmelere ve bazen istikrarsız koalisyonlara yol açabilir.
  • [FONT:0]Redüktör[[Dönetici: Oyrs tek bir yerel temsilciye sahip olmayabilir ve koalisyon hükümetleri, politika sonuçları için kredi veya suçlamayı daha zor hale getirir.
  • [FONT:0] Aşırı partiler içinPotential for Extreme Parties[[Dönetici: Low eşler, son Avrupa seçimlerinde görüldüğü gibi, parlamento ayaklarını kazanmalarına izin verebilir.
  • [FONT:0]Party-santrik politika[Dönetici: 1)[Döneticiler genellikle yerel seçmenlerden ziyade parti liderliklerine bakıyorlar, bu da parlamento hizmeti azaltılabilir.

Proportional Systems'in Gerçek Dünya Örnekleri

[FONT:0]Sweden[[Dönetici], Sainte-Laguë yönteminin% 4 ulusal eşiyle değiştirilmiş bir versiyonunu kullanıyor. 2022 seçimlerinde, sekiz parti koltuğu kazandı ve bir parti listesi için bir merkez sağ koalisyonu, bu sistem, yerel temsiliyetle yerel temsil edilen büyük koalisyonu bir araya getiriyor.[MMP:5]

Karşılaştırmalı Analiz: İstikrar, Temsil ve Oyr Katılım

Büyük ve orantılı sistemler, anahtar demokratik değerler üzerinde nasıl performans gösterdiğini incelemeyi gerektirir. Siyasi bilim adamları genellikle tercihleri arasında bir ticaret-tavatanlık (Döneticiler) ve [[perestlik[Döneticiler) ile ilgili olarak çerçeveler.

Hükümet İstikrar ve Politika Sürekliliği

Büyükterci sistemler genellikle politika radikalliği pahasına yayınlanan tek parti hükümetleri, tahmin edilebilirliği olan seçimlerden sonra keskin bir şekilde değişebilmektedir.In contrast, the United Kingdom's 2010-2015 koalisyon under David Cameron, politika sürekliliğini artırmakla birlikte, aynı zamanda yasal şebekeye yol açabilir.

Oylama ve Turnout

Konvansiyonel bilgelik, büyük yönetimsel sistemlerin, PR sistemleri ile ortalama olarak oy veren ülkelerin güvenli bölgelerde "adil" olduğunu gösteriyor, ancak zorunlu oylama yasaları için muhasebeden sonra bile basitleştirilmiş veriler sıralanabilir: 0,4 Ulusal Demokrasi ve Seçim Yardımı[FLT) için, seçmenlerin yalnızca tercih ettikleri tercih edilen adaylarını seçmelerine ihtiyaç duyuyorlar, ancak bazı PR sistemleri genellikle seçim noktalarına oy vermeleri için oy kullanmaları için izin veriyor.

Siyasi Parti Sistemleri Üzerine Etkisi

Büyükbaba sistemleri, ABD ve Birleşik Krallık'ta görüldüğü gibi iki partili rekabete şiddetle karşı çıkıyor. Duverger'in Yasası, bu mekanik etkinin, seçmenlere ve bağışçılara yönelik psikolojik baskıyla bir araya getirilmesini öngörmektedir (üçlü bir eşiğe sahip olan bir PR sistemi, ultra-ortox ve Arap partilerini temsil edebilir).

Coğrafi Temsil ve Yerel İhtiyaçlara Sahip

Saf PR sistemlerinin kalıcı bir eleştirisi, seçmenler ve bireysel temsilcileri arasındaki zayıf bağlantıdır. Binbaşı sistemler, bölgeye özgü konularda savunuculuk yapabilecek açık bir yerel şampiyon sunar. PR sistemlerinde, özellikle kapalı liste çeşitleri, temsilciler öncelikle parti liderliğini dengelemeye çalışır ve MMP gibi karmaşık sistemler, üst düzey koltuklarda da bu kaygıları dengelemeye çalışır.

Vaka Çalışmaları: Deneyimleri Yeniden Geçirmek

Birleşik Krallık: Bir Textbook Majoritarian System

İngiltere'nin FPTP sistemi, sadece 93 sandalyeyi kazanan oy paylarına rağmen bir dizi topraklı büyük üretti. 2019'da, Boris Johnson'ın Muhafazakarları, sistemin (2011'de yapılan referandum dahil) daha fazla başarısız oldu.

İsveç: Proportional Representation and Leadership Governance

İsveç'in Riksdag, İsveç'in 4% eşiği ile değiştirilmiş bir Sainte-Laguë yöntemi ile seçildi. Sistem sürekli olarak parçalanmış ancak işlevsel hükümetlere teslim oldu. 2010 ve 2022 arasında, oyların% 30'undan fazla kazanamadı, ancak İsveç istikrarlı bir sosyal politika, güçlü bir refah devleti ve son yıllarda İsveç Demokratların yükselişinin karmaşık koalisyon binasına sahip olduğunu, popülist partiden parlamento desteğine dayanan bir koalisyona liderlik etti.

Yeni Zelanda: Başarılı Electoral Reform Bir Vaka

Yeni Zelanda, ilk MMP'de 1996'da MMP ile Westminster tarzı FPTP'yi, ilk MMP'de iki ila beş partide, ilk MMP seçimlerinden sonra, nispeten istikrarlı koalisyon ve azınlık hükümetleri tarafından deneyimlendi. Māori temsili, siyasi olarak iktidardaki partilerin dengesinin güçlendirilmesi ve daha küçük Māori partilerinin iktidar dengesine sahip olması için acil bir artış gösterdi.

Politika Etkisi ve Yönetişim Çıktıları

Seçim sistemi sadece temsil etmiyor, aynı zamanda politika maddesini de etkiler. Binbaşı sistemler büyük bir sağlık politikasını tercih ediyor: örneğin, merkezileştirilmiş eğitim standartlarını ve sağlam refah programları, büyük refah programlarını hızla çoğunluk desteği ile geçebilir. Ancak, Birleşik Krallık'ın tek parti hükümetleri ile, bazen daha da artan bir demokrasiyi yansıtan çevresel politikalar üretebiliyorlar.

Sonuç: Context için Doğru Sistemi Seçin

Seçim sistemi mükemmel değildir.Büyük ve orantılı temsil arasındaki seçim, bir ülkenin siyasi kültürüne, grupların coğrafi dağılımına, tarihsel çatışmalara ve demokratik önceliklere bağlıdır. Binbaşı sistemler basitlik, kararlılık ve güçlü yerel hesap verebilir, ancak azınlıkları marjinalleştirme ve çarpık sonuçlar üretme riski altındadır.

Giderek artan bir şekilde, demokrasiler MMP (Almanya, Yeni Zelanda, Lesotho) gibi karışık sistemlerle deneyiyorlar veya STV’yi çok üye olmayan bölgelerde (Ireland, Malta) demokratik rekabet ve yönetişim sonuçlarının güçlü yönlerini ele almak için deney yapıyorlar.

Daha fazla okuma için, bkz.Üye Tarihi: 0)Uluslararası Demokrasi ve Electoral Yardım Enstitüsü ) (IDEA) Seçim sistemi tasarımının veritabanı, [[Dönoral Reform Topluluğu) Karşılaştırmalı analizler ve akademik çalışmalar [FLT: 5)[FLT: Karşılaştırmalı Giriş))).