Anayasada Cumhurbaşkanlığı Güçlerinin Vakıfları

ABD Anayasası önemli bir otorite ile bir başkanlık kurdu, ancak kasıtlı olarak paylaşılan güçlerin bir sistemi içinde otoritenin sadık bir şekilde infaz edildiği, Anayasa ve enstlerin karar verme yetkisini ABD Başkanının, sadece monarşiye karşı isyan etmesiyle görevliydiler, çok yoğun bir güce sahiplerdi.

Madde II'nin orijinal metni oldukça kısadır - sadece 1.000'den fazla kelime - Amerikan demokrasisine önemli olan bir hesaptan vazgeçmek, başkanlık gücü, önceki, Kongre delegasyonu, Yüksek Mahkeme kararlarını ve acil durum eylemlerini korumak isteyen vatandaşlar için bir ders değildir.

Anayasa Kontrolleri ve Dengeleri

Kontrol ve denge sistemi, üç eşit şube arasında gücü ayırır: yasama (Kongre), yönetici (önemli), ve yargı (federal mahkemeler). Her bir şubenin diğerlerinin eylemlerini sınırlayabilecek özel güçleri vardır.

  • [FONT:0)Kongre:[Dönetici: 0 3) Bütçeyi kontrol edebilir, onaylayabilir veya atamaları reddedebilir, antlaşmaları onaylayabilir veya reddedebilir, override vetoes, dürtü ve başkan kaldır.
  • [FONT:0] Judiciary:[Dönetici:[Dönetici: · 1) cumhurbaşkanlığı eylemlerinin yargı incelemesi, yorum yasaları aracılığıyla düzenlenmediğini ve mahkemede sorumlu yönetici yetkililerin bulunduğunu söyleyebilir.
  • [FONT:0] Devletler ve Halk:[Döneticiler) federalizm birçok devlet hükümetlerini devlet hükümetlerine emanet ediyor ve seçimler vatandaşların başkanları sorumlu tutmalarına izin veriyor.

Bu çekler soyut değildir - defalarca Amerikan tarihinde test edilmiştir. Aşağıdaki bölümler her büyük çeki derinlikte inceler.

Mevzuat: İlk Hesaplanabilirliği Hattı Olarak Kongre

Hukuk ve Purse'nin Gücü

Kongre, yasama gücünü elinde tutan yasaları, kongre izni olmadan sınırlayan yasaları geçebilmeli veya hatta başkanlık eylemlerini yasaklamaktadır. Örneğin, [15]Savaş Gücü 1973) Başkanın Kongreye teslim etmesi için 48 saat içinde, askeri müdahalelere sınırdan 60 güne kadar her şeyi engellemek için kullandığı bir kontrole izin veremeyeceği anlamına gelir.

[0]Tren v. New York Şehri[Dönetici] (1975), Yüksek Mahkeme başkanın yasal otorite olmadan kongreye uygun fonlar sunamayacağını belirtti.

Oversight ve Soruşturmalar

Kongre komiteleri, yönetici şubesiyle ilgili herhangi bir meseleyi inceleme konusunda geniş bir otoriteye sahiptir.Onlar subpoenas, compel ifadesi ve işbirliği yapmayı reddettiği takdirde yetkililere karşı hakaret edebilir. Yüksek profilli örnekler Watergate işitmeleri (1973-74), İran-Contra soruşturması (1987) ve 6 Ocak Komiteleri duruşmaları ortaya çıkarabilirler.

Tavsiye ve Konsolid: Randevular ve Tedaviler

2. madde uyarınca, başkan, Senatonun üst düzey yönetici şube görevlileri için tavsiye ve onay almalı, federal yargıçlar (yüksek mahkeme adaleti dahil), ve büyükelçiler de aynı şekilde, antlaşmalar federal hakimlerin ve onayların onaylanması için üçte iki Senato çoğunluğunu gerektirir. Bu, başkan, tek taraflı olarak anahtar pozisyonları dolduramaz veya üyeleri onaylamadan uluslararası anlaşmalara katılmamalıdır.

Mevzuat: Kongre İnceleme Yasası ve Yasa Veto

Kongre İnceleme Yasası[Dönetici:0)[Dönetici] [Dönetici: 2) Kongrenin 60 yasal gün içinde federal ajans düzenlemelerini ertelemesine izin veriyor.Başkanlık izni olmadan, yönetim organının kuralını ihlal ediyor.[Dönetici:2).

Yargısal Checks: Mahkemeler Anayasaya ait Arbiter olarak

Yahudi İncelemenin Gücü

Yargıcı inceleme, federal mahkemelerin başkanlık eylemleri, yönetici emirlerini ve federal yasaları hiçbir şekilde düzenleme yetkisidir.Bu güç, yargıcının kararlarını da sınırlayan ve tersine çeviren bir yargı organına uygulanır.

Büyük Mahkeme Davaları Cumhurbaşkanlığı Güçlerini Sınırlıyor

  • [FONT:0] Gençlertown Dokümanı veamp; Tube Co. v. Sawyer[D:2) (1952):[Dönetici: 3 ) Kore Savaşı sırasında Başkan Truman çelik değirmenlerin nöbetlerini bir greve sipariş etti.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Nixon[Dönetici:2) (1974): [Dönetici: 3) Başkan Nixon, Sugate soruşturmasında rekorları takip etmek için yönetici ayrıcalıklarını iddia etti.
  • [FONT:0]Zivotofsky v. Kerry[D:2) (2015): ), Kongre'nin dışsalları tanıma gücü, başkanların dış ilişkileri üzerindeki özel otoritesi sınırlamak.
  • [FONT:0] Trump v. Mazars ABD, LLP)[2020):) Mahkeme, başkan finansal kayıtları için Kongre altpoenas izin verdi ancak dikkatli bir dengeleme testi kurdu.

Judicial Checks'te Sınırlar: Ayak ve Siyasi Sorular

Mahkemeler, başkanlık gücüne her meydan okumayı duyamaz. Düzeltiffs ayakta kalmalıdır - başkan eyleminin somut bir yaralanması, ayrıca, yargı tarafından kontrol edilemez, kongre ve halk gözetimi yapmak gibi siyasi dalları karar verme meselelerini karar verme konusunda yargılar.

Tartışma: Nihai Anayasa Yeniden

Impeachment en güçlü çek Kongresi'ne sahiptir: Temsilciler Meclisinin (hakkıntı) ve Senato'nun üçüncü bir çoğunluğun mahkum edilmesi ve ortadan kaldırılması için tek bir gücü vardır.

Uygulamada Yapılan Süreç

  • Ev Judiciary Komitesi, tam Ev tarafından oylanan ve kınayan bir makale araştırıyor.
  • Ev basit çoğunluk tarafından makaleler onaylarsa, başkan görevden alındı (aile iddianame gibi).
  • Senato daha sonra, Yüksek Mahkeme Önümsünün Baş Adaleti ile bir deneme gerçekleştiriyor.Başkan bir savunma sunabilir.
  • Mevcut senatörlerin üçte iki oyunu, başkanları mahkum etmek ve kaldırmak için gereklidir.

Tarihsel Impeachments

Sadece üç başkan Ev tarafından görevden alındı: “Ücretsiz ve adaletsizliği için], Trump) Kongrenin Tenure of the Tenure of Office Act, [[Üye Olmayanlar İçin Adaletin Önünde Karar Vermek İçin Emekli Olmak İçin Tıklayınız.

Görev süreci kasıtlı olarak zordur, çerçeveleyicilerin yasama aşırılığa karşı koruma isteğini yansıtmaktadır. Ancak, seçim tehdidinin kendisi başkanlık davranışını kontrol edebilir, başkanların kongre desteği kaybetmeden kaçınmasını sağlar.

Veto Gücü ve C Kongre Override Dinamikleri

Başkan Kongre tarafından geçilmiş ve faturayı yeniden gözden geçirebilecek bir yasaya sahip olabilir. Vetoes düzenli olarak (milli) veya cebi (önemli, on gün içinde Kongre'nin sona erdiği, yasayı öldüremez) Kongre her iki odada da üçte iki çoğunlukla tekrar tekrarlanabilir, ancak aşırıcılar daha nadirdir - sadece George Washington'dan bu yana% 7'si aşırıdır.

Açıklamalar ve onların Tartışmaları

James Monroe, bir faturayı nasıl yorumladıklarını açıklayan imzalar yayınladı. Ancak, modern başkanlar bunları bu çeke kadar kesin bir şekilde çözmüş ve yöneticinin bunları uygulayamayacağını iddia ettiler.

Halk Görüşü, Medya ve Electoral Hesapability

Başkanlar her dört yılda seçilir ve en fazla iki terim ( 22. değişiklik altında) hizmet edebilir. Bu seçim kontrolü, insanların yeniden seçilmesi veya bir mirasın Kongre'yi etkilemesi ve siyasi yenilgiden kaçınması gerekir.

Free Press'in Rolü

İlk değişiklik, yönetici kolunda bir saatdog olarak hareket eden özgür bir basın garanti eder. Investigative gazeteci - Pentagon Papers'dan modern yönetim emirlerine rapor etmek için - Pentagon Papers'a önceki kısıtlamalar ve bilgilendirmeleri açığa çıkarır.

Vatandaşlık ve Sivil Toplum

Oylamalar, ilgi grupları ve savunuculuk örgütleri, lobicilik, davacılık, halk kampanyaları ve protestolar yoluyla başkanlık gücünü etkiler. Sivil haklar hareketi, savaş karşıtı hareket ve kadınların öfke hareketi, kısmen de basın başkanları ve Kongre'nin hareket etmesiyle başarılı olmuştur.

Ek Checks: Federalizm, Bürokrasi ve Yönetici Orders

Federalizm bir yatay Check

Anayasa, federal hükümete devletlere delegememektedir. Bu, günlük yaşamın birçok yönünün - eğitim, polislik, arazi kullanımı, sağlık düzenlemeleri – öncelikle devlet kontrolü altında kalır. Başkanlar devlet polis güçleri içinde düşen devlet yasalarının altında, çoğu zaman devlet avukatlarının genel olarak, federal hükümetin hükümete meydan okuması için meydan okuması gerektiği anlamına gelir.

Federal Bürokrasi ve Sivil Servis Korumaları

Federal ajanslar, Pendleton Act (1883) tarafından siyasi ateşten korunan meslek hizmetkarları ve sonraki yasalarla çalışanların üst düzey ajans liderlerini atamalarını teşvik ederken, kariyer işgücünün politikaları uygular ve yasadışı emirleri karşılayabilir.TheurFLT:0)Hatch Act).

Yönetici Siparişleri: Sınırlarla Unilateral Action

Başkanlar genellikle federal hükümetin yasa olmadan yönlendirmelerini kullanırlar. Ancak, yönetici emirleri yargı incelemesine tabidir, daha sonraki başkanlar tarafından tersine çevrilebilir ve anayasal otoriteye temel olmalıdır. Kongre ayrıca birkaç Trump-era yöneticisine karşı bir karar verebilir.

Cumhurbaşkanlığı Gücü ve Gelişen Kontrollerin Doğasını Değiştirin

Modern başkanlık, kurucuların öngördüğünden daha fazla kaynak ve otoriteye sahiptir, özellikle ulusal güvenlik, istihbarat ve acil durum yönetimine meydan okudu.TheETHFLT:0)Genel Yönetim Teorisi[Ücretsiz Genel Kanun[Dönetici: 9)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Yeni çekler ortaya çıkıyor: devlet düzeyinde zorluklar, sosyal medya platformları başkanları askıya almak için kararlar ve müttefiklerin uluslararası baskı.TheurFLT:0)Electoral Reform Yasası) (2022) Başkan'nın seçimlerini kınayan bir döngüyü kapatmaya karar verdi, 2020 seçimlerinden sonra bir döngü.

Sonuç: Vatandaşın Dengesi Sağlayan Rolü

Cumhurbaşkanlığı gücü üzerindeki çekler kendi kendine bağlı değildir. Seçilmiş yetkililerden, yargıcılardan ve sıradan vatandaşlardan gelen bir sistemle ilgilenmelerini gerektirir.Bu mekanizmalar, seçmenlerin oy kullanma işlemini desteklemek için, özgür bir basına katılmak ve demokratik süreçten katılmak için güçlendirmektedir.

Tamamlanan anayasa hükümlerine daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Constitution Annotated) Madde II. TheurFLT:2|Oyez Project)[DÜcretsiz Yüksek Mahkeme davalarının özetini sunar[Dönemli Belgeler Hakkında · 9) · 9|Dönemli bir Genelkurmay Başkanlığı, diğer tarihler için yazılı metinleri okumak için aşağıdaki belgeleri okuyun.