Giriş: Amerikan Demokrasisinin Köşetaşı Olarak Oath

Ofisin başkanlık yemini, ABD'deki siyasi yaşamın en kalıcı ve tutarlı ritüellerinden birini temsil eder. Her dört yıl - ya da devletin temel yasalarını ve kararlarını kamuya açık bir şekilde yerine getirmek için başkan-kirli bir şekilde karar verir.

Bu makale sadece resmi bir şey değildir; bu, başkanın tam otoritesini tetikleyen ve anayasanın temellerini inceleyerek, bu makale, yönetici gücünü ve önemli unsurları, yeminlerin önemini ve ilk kaynakların kalıcı bir şekilde analizini ve önemli anları yargılayan bir anayasal görevdir.

Presidential Oath'ın tarihi arka planı

Framers'ın niyeti ve Oath Clause'in Yaratılışı

Cumhurbaşkanı için özel bir yeminin eklenmesi, 1787 Anayasasında yapılan bir kararın kesin bir şekilde farkında değildi ve bu konudaki büyük tartışmalardan dolayı büyük bir tartışmanın parçası olarak tartıştı.

Anayasanın dilinin kaldırılmasıyla ilgili olarak, Cumhurbaşkanının korunması, korunması ve savunulması için yemin ettiği yemin, bu konudaki bir yemin ve yemini, bir kanuni karar verme yetkisini yerine getirmesi, bir sonraki cumhurbaşkanının Anayasaya ilişkin bir yetki talep edebileceği konusunda endişelendi.

George Washington ve İlk Inaugural Oath

New York'ta Federal Hall balkonunda 30 Nisan 1789'da George Washington'a ilk başkanlık yemini verildi ve Washington, yeni hükümete ayak uydurmak için tasarlanmış bir olay olduğunu belirtti.

Washington'un ilk beklentilerin yorumlanması, ilk Inaugural Adres'nde, “en iyi niyetle, korumak, korumak ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ni savunmak için en büyük görevim” dedi.

Anayasa Basis: Madde II, Bölüm 1, Clause 8

Exact Wording ve Yasal Kuvvet

Cumhurbaşkanlığının anayasa temeli II. Bölüm 1'de, ABD Anayasası'nın 8. Maddesinde bulunur:

“O, ABD’nin En İyisi, Koruma ve Koruma Bakanlığına (veya Onay) gireceğim.

Bu dil kesin ve belirli yasal anlamlar taşır. “ Ofisinin İcrasına girmeden önce” ifadesi, başkanlık yetkilerini kullanmak için bir ön şart haline getirir.

“Kömertçe” kelimesi, söz konusu hükümlere karşı verilen bir hükümle karşı karşıya kaldığına dair bir alternatif sunuyor.

Anayasa Sözleşmesinde Tartışmalar

Anayasa Sözleşmesinin kaydı, yeminin ağır bir şekilde itiraz edilmediğini gösteriyor, ancak genel olarak yeminler hakkında daha büyük bir tartışmanın parçasıydı. George Mason ve Elbridge Gerry, federal bir yargıç veya bir devlet tarafından yönetilmeliydi, ancak bu konudaki son metnin bir uzlaşma olduğunu söyledi.

Söz konusu "tafend" kelimesinin eklenmesi özellikle önemliydi. O zamanlar Anayasa yeni ve kırılgan bir belgeydi ve çerçeveliler bu eylemlerin yasal sınırların ne zaman korunacağını iddia ettiler.

Detaylı Bilgi İçindeki Anahtar Elements of the Oath in Details

Anayasaya İnanır

Bu ayrım Anayasaya yemin ederim ki, başkan, kendi egemenliğini sınırlayan bir kural ve karar verme yetkisini kabul eder ve bu nedenle, devlet iktidarının veya ulusal güvenliklerin peşinde koşmaya yemin eder.

Scholars, kişisel, öznel bir görev veya objektif bir yasal standart empoze edip, Yüce Mahkeme kararları tarafından desteklenen, ancak yetki kaynağı değil, aynı zamanda Anayasa'nın kararlarını genişletemeyeceğine dair bir tartışma yaptı.

Koruma ve Koruma

“Kabul” ve “korkunma” fiilleri farklıdır, ancak tamamlayıcıdır. İyi durumda korumak veya tutmak, ancak federal yasayı devletlere karşı korumak, hatta anayasayı savunmak için askeri gücü kullanmak isterler.

Bu elementin tarihsel örnekleri, İbrahim Lincoln'ün güney limanlarına müdahale etmesi, çünkü Anayasayı yok etme görevi olarak nitelendirdiği, Franklin D. Roosevelt, II. Dünya Savaşı sırasında Kongre'den geniş savaş yetkilerini talep ettiğinden dolayı onu olağanüstü önlemler almasını talep etti.

Office'in İnançlı Gerçekliği

“İsviçre ABD Başkanının görevini yerine getir” ifadesi, adaletin ve birbusun gücünü engellemesi için başkan gerektirir; bu, görevi yerine getirme görevine aykırı olarak, Andrew Johnson ve Bill Clinton da, bu konudaki iddia edilen suçlamaların ihlaliyle karşı karşıya kalır.

Hukuki bilim adamları, "faithlyExecut"in ayrıca yasalarını dikkatli bir şekilde yerine getirmediğini, sadece başkan desteğinde bulunan bir madde olduğunu ve Taklit davalarının yargılanması için birlikte çalışmadığını not eder.

Oath Töreninin Evrimi

Basit Yönetimden Elaborate Spectacle

Cumhuriyet’in ilk yıllarında, yemin töreni kısa, mütevazı bir olaydı. George Washington’un ilk açılışını sadece birkaç dakika sürdü ve yemin, ulus büyüdükçe ve başkanlık daha sembolik hale geldi, tören genişletildi.

İbrahim Lincoln, yemin aldıktan sonra ikinci açılışını teslim ettiğinde, Amerikan tarihinin en büyük bir parçası olarak kabul edildi. Törenin konumu da çeşitliydi - ABD'nin Batı Cephesinde ilk kez, Batı Cephesinde düzenlenen bir törenle Batı Cephesinde düzenlenen bir konuşmadan sonra, ABD Hava Durumu'na gittikçe standartlaşmıştı.

Oath Mishaps ve Controversies

Basit anayasa metni bazen insan hatasıyla karmaşıktır. 2009 yılında Şef Justice John Roberts ve Başkan Barack Obama, yemin sırasında sözü tekrar tekrar tekrar ele almamıştı: çünkü Beyaz Saray'da bir sonraki gün başkanlıktan herhangi bir yasal şüpheye sahip olmak için bir sonraki gün, aynı şekilde, 1961'de Adalet Earl, başkan Warren'ın biraz daha fazla haklı olarak kabul etmediğine dair bir açıklama yaptı.

Daha fazla substantlı, John F. Kennedy'nin suikastından sonra, Texas Valisi'nin Lyndon B. Johnson'a yemin ettiği yeminin kim olduğunu belirtmez.

Cumhurbaşkanlığı Yorumu ve Oath bir Governing Prensi olarak

Başkanlar Oath'ı nasıl kışkırtır?

Tarih boyunca, başkanlar, Anayasada açıkça gerçekleştirilen bir dizi eylemi haklı çıkarmaya yemin ettiler, Anayasayı yeni uluslararası gerçekleri uygulamaya sokmak için gerekli olan kararından dolayı, başkanların göçmenliğe, ulusal güvenlik ve idari politikaya ilişkin emirlerine uyması gerektiğini iddia etti.

Aynı zamanda, ulusal kriz anlarında retorik bir araç olarak da hizmet eder. 11 Eylül saldırılarından sonra Başkan George W. Bush, "kahraman, koruma ve savunma" üzerine yaptığı açıklamada, karar verme ve askeri mahkemelere karşı güçlü bir önlem alma yetkisini reddetti.

Oath ve Powers'ın Ayrılığı

Bu nedenle, başkanların ulusal güvenlik veya içsel karar verme konusunda güçlü bir şekilde destekleyeceği konusunda yemin eder.

Yüksek Mahkeme kararları bazen yönetici görevleri tanımlamak için yemin etmiştir. InurFLT:0)Clinton v. Jones) (1997), Mahkeme Başkan Truman'ın "faithly idam" yükümlülüğünü belirtti, bu yüzden özel davalardan dolayı, ona verilen bu davaları kanunla ifade etme yetkisini vermedi.

Sonuç: Oath'ın Sonlandırması

Başkanlık yeminlerinin anayasa vakıfları, her başkanı iki yüzyıl boyunca ulusa yönlendiren ilkelere bağlar: tüm düşmanlara karşı cumhuriyetin korunması ve korunması.

Yeminin tarihsel geçmişi, yasal metin ve yorumlayıcı evrimi anlamak, vatandaşların yeni zorluklarla karşı karşıya kaldığı anda yerçekimini takdir etmelerine yardımcı olur - Başkanlığın 2. maddeye bir el koyduğu ve Amerikan anayasasını anlaması için yemin ederim.

[FONT=0]Dönemli bağlantılar: [Dönemli: [Dönemli: 1)

  • [FONT:0] Ulusal Arşivler: ABD Anayasası).
  • [FONT=0) Ulusal Anayasa Merkezi: Madde II - Yönetici Branş).
  • [FONT:0)U.S. Senato: Cumhurbaşkanlığı Inaugurations'daki Senatonun Rolü).