Başkan Trump'ın yemini, Amerikan demokrasisinin temel unsurlarıdır, siyasi manzaranın yeniden tanımlanması ve anayasaya aykırılık, siyasi bir değişim gerektirdiği gibi, siyasi açıdan daha kapsayıcı bir istikrara sahip olabilir mi?

Tarihsel Kökler ve Değiştirilmeyen Metinler

Cumhurbaşkanlığı yemini, II. Bölüm 1, Clause 8'de ABD Anayasası'nın kesin sözleridir:

“Ben, ABD Başkanının sadık bir şekilde yürüteceğime yemin ederim ve bu konudaki en iyi yeteneğime, korumaya ve ABD Anayasasına karşı savunmayacağım.”

Bu dil, Kurucu döneminden beri değiştirilmemiştir. Çerçeveliler, Anayasaya aykırı olmayan bir şekilde Anayasaya uymaya karar vermişlerdir.

Washington'un Precedent ve Anayasa Adamı

Washington 30 Nisan 1789'da Federal Salon'un balkonunda, bir İncil'e koydu ve Başbakan Robert Livingston tarafından uygulanan kelimeleri tekrarladı: Bu istikrar, cumhurbaşkanlığından vazgeçilebilecek güçlü bir görsel ritüel kurdu.

Anayasa Mahkemesi, tüm bunlara dair bir yemini olup olmadığını tartıştı. Bazı delegeler, yeminlerin en temel değerlerine uymadığı konusunda anlamsız olduğunu iddia etti.

"Tanrıya Yardım" Gelenek: Mit, Gerçek ve Yasal Meydanlar

“Tanrıya yardım et”ın eklenmesi, yakın zamanda bir şekilde pratik haline geldi, ancak tarihi pedigree itiraz edildi.Bazı akademisyenler Washington'un muhtemelen bunu söylediğini iddia ediyor, diğerleri de ilk güvenilir kanıtlar, Nelson'ın açılışını 1911'de yapmış olsa, başkanların “Tanrı'yı seçmesi” diye bir İncil'de bir el kullanmasına ve dini koda da yardım etmesi gerektiğini savunuyor.

Son yıllarda, laik gruplar uygulamayı, daha geniş bir tartışmanın ihlali olarak ele geçirdiler. 2009 yılında, Yüksek Mahkeme, Başkan John Roberts'ın başkanlığa başkanlıktan sonra Barack Obama'ya, genel olarak özel olarak kabul edilen bir ifadeden sonra, daha düşük mahkemelerin dini ve hükümetle ilgili daha geniş bir tartışma noktası olarak nasıl sorgulanabileceğini açıkça belirtti.

Modern Siyasi İklim Değişikliği İçin Baskılar

Siyasi manzara daha kutuplaşmış ve halk, iklim değişikliğinden dijital mahremiyete kadar değişen konularda liderlik hesaplarını talep ediyor gibi, bazı sesler, başkanlık yemininin çağdaş değerleri yansıtacak şekilde güncellendiğini iddia ediyor.Proposals aralıksız geri dönüşlere göre, başkanları belirli politika hedeflerine doğru bir şekilde sunmayacak.

Modern Değerler Akrep: Sosyal Adalet, İklim ve Dijital Haklar

Bir tekrarlanan öneri, Cumhurbaşkanının gelecekteki nesillere olan sorumluluğunu açıkça kabul eden bir dil eklemektir. Örneğin, değiştirilmiş bir yemin, “gelecek nesiller için çevreyi koruma” veya “ ırk, cinsiyet veya cinsellik yaşı ne olursa olsun tüm vatandaşların eşit haklarını korumak için bir söz dahil edebilir.

Bu tür değişikliklerin karşıtları, mevcut yeminin zaten tüm anayasal görevlerin tümünü kapsamadığını iddia ediyor.Başkasının her bir konudaki yükümlülüklerini yerine getirse, “ Anayasayı korumak ve savunmak”, eşit şartlardan dolayı, eşit bir başkan koruma sözleşmesinin ve bu tür bir dilin belirsizliği ile karşı karşıya kalabilmemek için ne anlama geliyor?

Bununla birlikte, 2013'te Başkan Barack Obama, Martin Luther King Jr.'ye ait olan bir İncil'i kullanarak, söz konusu sözleri değiştirmeden sivil haklara yönelik bir hareketle yeniden tesis etti. Benzer şekilde, Başkan Joe Biden, bir Kelt haçı ile bir aile İncil'i ele geçirdi, mirasına hiçbir şekilde teklif etmedi[Dönemli bir sözlü taahhüt, daha açık bir sözlü taahhüt, daha fazla siyasi bir taahhüt, siyasi değişimden liderler sosyal ve çevresel krizleri kabul etmeyi bekliyorlar.

Secular Dil ve Din Inclusion Üzerine Tartışma

İlgili ama ayrı bir baskı, Amerikan nüfusunun tamamen laik bir yemine doğru harekettir.Bazıları, "Tanrıya yardım et" geleneğinin, İbrahim Lincoln'in, bir önceki doğruyu yeniden ifade eden, İncil'in görsel ritüelini tamamen marjinalleştirip, "Tanrı" sözüne karşı, "Tanrı" sözüne karşı, "Tanrı" diyerek, "Tanrı" Donald Trump'ın iki İncil'i kullanması gerektiğini iddia etti.

Dini elementlere yasal zorluklar büyük ölçüde başarısız oldu, ancak kamuoyu görüşü değişebilirdi. büyük bir başkanlık adayı açıkça "Tanrıya yardım et" ve bunun yerine dini bir konuşma yapmadan onaylanamazdı. ABD resmi bir din değildir ve Anayasa, bir başkanlık seçimiyle sessizce laikleştirebilir.

Cumhurbaşkanlığı Oath'ı Diğer Federal Oaths ile karşılaştırın

Başkanlık yemini anayasal reçetesinde eşsizdir, ancak diğer federal yeminler, ABD'nin nasıl gelişebileceğine dair bir fikir sunar. Kongrenin başkan yardımcısı da, 1884'te kabul edilen cumhurbaşkanlığı yemini ile belirlenir, ancak bu yemin ve bağlılık, eski seçimlerde "vatan", örneğin Kongre üyeleri tarafından gerekli olan "kahraman" olarak değiştirilebilir.

Bu esneklik, başkanlık yemininin, anayasa veya karar verme yoluyla değiştirilebileceğini gösteriyor, ancak anayasaya göre, başkanlık yemininin, Kongre'nin bu ifadeye oy vermesine izin veriyor, ancak böyle bir değişiklik, başkan yardımcısının onayını gerektirir.(0) Anayasaya göre daha kolay bir şekilde güncellendi.

Yasal ve Anayasa Oath'ı değiştirmek için yalvardı

Başkanlık yeminlerini resmi olarak değiştirmek için herhangi bir girişim, devletin iki katına çıkarılabilir yasal engellerle karşı karşıya kalacak. Anayasa değişikliği süreci, Kongre'nin iki üçte birini gerektirir ve üç dörtüncü devlet tarafından onaylanabilir. Alternatif olarak, her bir taraftan, anayasaya aykırılık konusunda başka bir yöntem daha da adlandırılabilir.

Yüce Mahkemenin Değerlendirilmesi Oath Interpretation

Yüksek Mahkeme, başkanlık yeminlerini doğrudan ele geçirdikçe, diğer bağlamdaki kararlarını da rehberlik ediyor.InahiFLT:0)Bond v. Amerika Birleşik Devletleri, ancak mahkeme, başkanlık uygulamaları üzerine doğrudan karar verdi.

Yüce Mahkeme, başkanın bağımsız yargı ve Madde II yetkilerine ilişkin özel bir siyasi programı desteklememesi için bir başkan gerekli olan bir yemini görecekti. Örneğin, Anayasanın değiştirildiği gibi, muhtemelen genel olarak görevde kalacakları bir yemin olarak görülebilir.

Yöneticilik ve Informal Evolution

Kısa metin değişikliği, yeminin anlamı başkanlık eylemleri ve halk beklentileri ile evrimleşebilir. Örneğin, Başkan Andrew Johnson'ın Reimar sırasındaki yeminin ihlali, son zamanlarda, karar verme ve yönetim teorisinin bir görevi, bu konuda bir başkanın belirli bir baskıya karşı savunmak için bir görevi olup olmadığını tartışır.

Zaman içinde, halkın yemin anlayışı, başkanların siyasi ifadeler yapması için kullanması gerektiği gibi değişebilir. 2021 yılında Başkan Biden, yeminini “sacred yükümlülüğü” olarak adlandırarak, bu eklerin yasal olarak bağlayıcı olmadığı, bu eklerin tekrar tekrar tekrar tekrar gündeme gelebileceğini belirtti.

Demokrasi, Liderlik ve Halk Güveni için Örnekler

Başkan'ın başkanlık yemininin evrimleştiği yol -veya statik kalır - Amerikan demokrasisi için önemli etkilerdir. Yemin, bir başkan doğrudan Anayasaya ve insanlara, milyonlarca izleyiciye karşı görünür bir taahhütte bulunabilir.Eğer yeminin hem yasal bir gereklilik hem de kamuya açık bir şekilde dağıtılmasına yardımcı olabilirse, vatandaşların ve hükümetleri arasındaki artan güven boşluğuna köprülmesine yardımcı olabilir.

Ancak, yeminin değiştirilmesi aynı zamanda, Anayasanın önceliklerini pekiştirmek için de risklerin azalmasına neden oluyor. Bu süreklilik, kutsal bir görev yerine siyasi bir araç olarak algılandığında daha ileri gidebilir.

Anketler Amerikalıların çoğunluğu cumhurbaşkanlığına önemli olduğunu gösteriyor, ancak halkla ilişkiler arasındaki bazı güçlü görüşler çoğu vatandaşların 2021 Pew araştırmasına göre, Amerikalıların yaklaşık% 60'ı başkanlık seçimleri yoluyla gelişen elitlere veya geleneklere göre yaygın olarak sorulmuyor.

Uluslararası Karşılaştırmalar: Dünya çapında Devlet Başlarının Oaths of Heads of State Around the World

Diğer ülkelerin nasıl idare ettiklerine dair bir karar vermek faydalı bir bakış açısı sağlar. Birleşik Krallık'ta, monarşinin koronaz yemini, yasaya göre yönetime ve Protestan reforma tabi tutulmasına dair söz verir. Başbakan, "saygıda ve bölge bütünlüğüne" de özel bir yemin eder.

Birkaç ülke, İrlanda’nın davetliliğini açıkça ifade ediyor. İrlanda Cumhurbaşkanının yemini, “ İrlanda Anayasasını korumak ve yasaları korumak” için bir taahhüt içeriyor.

Amerika Birleşik Devletleri daha geniş bir yemin benimsemek olsaydı, anayasa metninin kendisini değiştirmesi yerine küçük bir grup ulusa katılacaktı.

Sonuç: Gelenek ve Evrim Arasında Bir Dengeye Çalışın

Başkanlık yemininin geleceği dramatik bir yeniden kelime değil, her başkan tarafından nasıl kullanılacağını seçmeye devam ediyor, anayasa dili, öngörülebilir bir geleceğe sahip olması ve bu sürecin yorumlanmasının çok zor ve siyasi bir uzlaşmanın çok kırılgan olduğunu gösteriyor.

Sonuçta, başkanlık yemini, çünkü yeminin her nesilin kendi anlamını bulmasına izin vermek için yeterli, ancak her nesilin kendi anlamını bulmaya devam etmesi için yeterli olacaktır.Bu denge, ulusa da hizmet edecek, yeminin birleştirici ve cumhurbaşkanlığı gücüne başlamasını sağlamak için de geçerlidir.