Ofisin başkanlık görevini ABD'de ve diğer birçok anayasa cumhuriyetinin kabul edilmesi için temel bir gerekliliktir.Bu anlaşmazlıklar Anayasaya ve hukukun üstünlüğüne karşı bir taahhüt teşkil etmektedir. Ancak, başkanlıktan vazgeçenlerin kesin anlamı, anayasayı okuyan herkes için önemli değil, federal yönetim, federal yönetim veya yasal zorluklarla ilgili olarak şekillendirenlerin yasal zeminini oluşturan davaları ve yetkileri anlamaktır.

Bu makale, başkanlık yeminiyle ilgili en önemli yasal zorlukları ve yargı öncekileri, ABD tarihinin erken dönemleri ile çağdaş tartışmalarla inceler. Ayrıca, yemin ve diğer anayasa hükümleri arasında, uygunluk koşulları da dahil olmak üzere, siyasi soru doktrini de araştırıyor.

Başkanlık Oath'ın tarihi ve Anayasa Vakıfları

Başkan II. Bölüm 1, ABD Anayasasının 8'i sadık bir şekilde yerine getireceğim ve ABD Anayasasına girmeden önce bu dili istenmeyecektir.

Framers, Cumhurbaşkanının bizzat Anayasa'nın üstünlüğüne uyması gerektiğini belirtti. “Ücretsiz ama anayasaya hizmet eden bir hüküm var.” ﴾0﴿ Anayasaya göre bir nota[Dönemli)

Yemine yemin etmek için potansiyel yasal zorluklar birden çok aşamada ortaya çıkabilir: cumhurbaşkanlığı kampanyası sırasında (örneğin, bu tür anlaşmazlıklarda) genellikle siyasi soruyu yöneltmiş veya değiştirmişse, yeminin yasal önemini tanımlayan temel öncelikler de ortaya koyar.

Erken Precedents: Oath, Anayasasal Bir Mandate Olarak

Re Neagle (1890)

[FONT=0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Powell v. McCormack ⁇

Federal ofis için uygunluk ve şart şartlarına ilişkin kritik bir durum, Âdem ŞAHİİRİ (Dönetici) “Sihirli üyeyi dışlama yetkisine sahip olmasına rağmen, bu durumda, Anayasaya uygun olarak belirlenen niteliklere sahip olmak için gerekli olan bir hüküm ifadeye göre, Anayasaya uygun olarak, Anayasaya uygun olarak belirtilmiş olan bir hüküm ifade eden bir hükümdür.

Modern Eligability Challenges ve Oath

Doğal-Born Vatandaş Anlaşmazlıkları ve Oath'ın Sorumlu Rol

Başkanlık uygunluk konusundaki bazı önemli yasal zorluklar, 2008 ve 2012 başkanlık seçimlerinde, Barack Obama'nın bu bireysel yaralanmayı hak ettiğine dair iddia edildiği iddia edildi.

"Düzücük" davası:0"Hollister v. Soetoro[Dönetici: 1) ve benzer alt mahkeme kararları, dilekçenin özel davalarla ilgili olarak kabul edilmediği ilkesini gösterir; ancak seçim süreci, bu anlaşmazlıkların bir kauçuk-stamp olmadığını vurgular.

Devlet-Level Oath Challenges ve 2020 Seçim Aftermath

2020 başkanlık seçimlerinden sonra, bazı metafiziksel anlamda (örneğin, "tafend" olarak Anayasa'nın belirli bir seçim prosedürüne karşı geçerliliğini meydan okumaya çalıştı).Texas v. Pennsylvania[FLT 1: 1) gibi, III. madde altında durmaktan sonra Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi.

Oath ve Impeachment: The Ultimate Execution Mechanism

Başkanın yeminine olan en doğrudan yasal meydan okuma, yemin ederim ki, Başkan, Başkan'ın görevden aldığı ve "Treason, Bribery, ya da diğer yüksek Suçlar ve Yanlışlar" başlıklı bir makaleye karşı, Robert Johnson'ın iddia ettiği gibi, "Yaklaşık bir şekilde yargılandığına dair iddia edilen bir yazının reddine karar verdi.

Senato bu davaların her birinde uzlaşmaya karar verirken, kararın sadece arzulu olmadığını ortaya koyar - Yüksek Mahkeme bu konuda sorumlu bir şekilde tutulabilecek bir standart haline getirir.

Anahtar Yasal Prensipler ve Oath Challenges Shaping Oath Challenges

Siyasi Soru

Cumhurbaşkanlığına dair birçok yasal zorluk, bir başkan seçmenin doğru bir şekilde kabul edilmesi veya bir anayasanın siyasi alanlara (Kongre veya Yönetici) karar vermesi konusunda reddedilmiştir.

Ayak Ayak Ayak

Yasal bir meydan okuma sadece yeterli olsa bile, davacıların ayakta kalması gerekir: somut bir yaralanma, causasyon ve vahşilik[FLT][FONT-la ilgili davalar özel vatandaşlar, adaylar veya devlet yetkilileri tarafından getirildi.

Nondelegasyon ve Yönetici Güç Kapsamı

Bir başka önemli ilke, kendisinin substantive güçlerini verdiğine dair yemindir.[Dönetici:0)[Melekt-i İmkansız)[Dönemli bir yetkiye sahip değildir.[Dönetici: 2) Gençlertown Dokümanı ve Tube Co. v Sawyer (Dönetici) (1952), bu konudaki bir kararın Anayasaya ve cezayı açıkça reddederek, bu hakkın yerine getirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.

Oath, Bir Kazanılan Derece Bir Durum Olarak Bir Şekilde Tahmin Ediyor

Hukuki bilim adamları, görevde bulunan bir anayasaya (ya da vatandaşlığına) veya bir koşula (o zaman veya vatandaşlıktan önce gerekli bir adım atma gibi) yemin ederler.

Karşılaştırmalı Perspektifler: Diğer Yargılamalarda Oath Challenges

Bu makale Amerika Birleşik Devletleri yasalarına odaklanırken, birçok başka ülkenin başkanlık veya yönetici yeminlerle ilgili yasal zorluklarla karşı karşıya kaldığına dair bir karar vermemiş olması gerekir. Örneğin, 2017 yılında, Hindistan Yüksek Mahkemesi, bir kişinin ABD'ye seçilmemesi için özel olarak karar vermemiş olup olmadığını kabul etti; birkaç Afrika ülkesinde, yetkili mahkemelerin yetkili makamlara uygun bir şekilde uymadığı konusunda hükümsüz bir yargı mekanizması olduğunu belirtti.

Gelişen Sorunlar: Dijital Çağda Oath Challenges

Modern yasal zorluklar da yemin şekliyle ortaya çıkıyor.Başka bir başkan, internet sitesi veya video konferansında yemin alabilir mi? 2021 yılında, normal açılış prosedürleri, bir adayın geçmiş ifadelerini ortaya koydu, ancak hükümete katılımın daha yaygın olduğu gibi, fiziksel varlığın gerçek bir konu haline gelmesi gerektiği sorusu ortaya çıkıyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Başkanlıkla ilgili yasal zorluklar, anayasaya göre dar ama önemli bir alan işgal ediyor.Kur'an'ın kendisi bir yataklı şart - bir yeterlilik ve bir koşul, başkanlıktan vazgeçmiş durumda, ancak uygulama neredeyse tamamen siyasi şubelerle ilgilidir: Kongre, seçim davalarında belirlenen, karar vermede Senato.[TDüzükler, yargılar ve tartışmalarda)[TFL-konuşturma ve ilgili olarak, yasal düzenlemelere müdahale etmeye devam eder.

Bu davaları ve ilkeleri anlamak Anayasa kanununu, yönetişimini veya güç huzurlu geçişini anlamak önemlidir. Cumhurbaşkanlığına yemin etmek bir ritüelden daha fazla kalır; Anayasaya ilişkin baş yöneticinin yürütülmesini sağlayan yasal bir zorunluluktur.