Siyasi partiler modern demokrasinin bağlayıcı dokusudır. Kamusal görüşleri yalnızca siyasi bilim insanları için değil, her bir katılımcı için de genişletecektir. Bu, demokratik yönetim olmadan, demokratik sistemlerdeki siyasi partilerin temel rollerini, yapıları ve gelecekteki beklentilerini ortadan kaldırır.

Siyasi Partilerin Tanımlanması

Siyasi bir parti, benzer düşünen bireyler koleksiyonundan daha fazlasıdır. Seçimleri kazanan ve kamu bürosuna sahip olmak isteyen resmi bir etiket tarafından belirlenen bir kurumdur.

Modern siyasi partilerin kökenleri 17 ve 18. yüzyıllara kadar, yasama kurumlarındaki gruplar sürekli personelle, operasyonlarını finanse etmeye ve karmaşık iç hiyerarşileri desteklemeye başladı.

Taraflar ilgi gruplarından veya sosyal hareketlerden bir kritik şekilde farklıdır: seçim için aday yönetiyorlar ve belirli politikalar için lobi yapıyorlar; partiler kapsamlı bir platform öneriyor ve yasal ve yönetici güç yoluyla uygulamayı istiyor.

Demokraside Temel Fonksiyonlar

Siyasi partiler demokratik yönetimi sürdürmek için birkaç vazgeçilmez işlevi yerine getirirler. Her işlev, vatandaşlar ve devlet arasındaki boşluğu köprüye yardımcı olur, hesap verebilir ve barışçıl siyasi rekabeti kolaylaştırmaktadır.

Temsil

Taraflar, seçici sistemlerin çeşitli ilgi alanlarını, değerlerini ve tercihlerini yöneterek, her parti tipik olarak, iki partili sistemlerin, partilerin "ortalama, iş, çiftçiler, çevreselistler, etnik azınlıklar" temyiz etmeye çalışan geniş koalisyonlar haline getiriyorlar.

Siyasi Sosyalleşme ve Eğitim

Taraflar, vatandaşlara sorunlar, ideolojiler ve seçim süreci hakkında bilgi sahibi olurlar. Protestolar, broşürler, sosyal medya kampanyaları ve kapı kapı-kış tuvalleri aracılığıyla, karmaşık politika tartışmalarını basitleştirir ve seçmenlerin bilgilendirilmesine yardımcı olurlar. Bu işlev, özellikle de sivil okuryazarlığın gelecekteki liderler için bir eğitim olarak hizmet ettiği genç demokrasilerde önemlidir, konuşma, konuşma, konuşma ve siyasi strateji.

Liderlerin İşe Alım ve Seçimi

Her demokrasinin kamu bürosu için nitelikli adayların bir boru hattı ihtiyacı vardır. Taraflar genel oylamaya ulaşmadan önce aşırılıkçı veya tercihsiz bireyleri tanımlar ve teşvik eder.Bu işe alım fonksiyonu, seçmenlerin birincil seçimler, parti kongreleri veya iç boşlukları içerebilir.Birçok ülkede, partiler de tarama mekanizmaları olarak hizmet eder, aşırılıkçıları veya daha fazla oy kullanma mekanizmaları olarak hizmet eder.

Politika Formulation

Taraflar önerilen çözümleri ulusal sorunlara açıklayabilecek kapsamlı platformları geliştirirler. Araştırma yapıyorlar, uzmanlara danışır ve iç gruplar arasında uzlaşmaya devam ederler. Kazanan partiler bu platformları mevzuata dönüştürmek için çalışır. Politika formülasyon işlevi seçmenlere bir partinin ne yapacağını net bir anlayış verir -ve partiler bir kez ofiste hareket etme yetkisi verir.

Mobilizasyon ve Oyr Turnout

Demokratik seçimler, seçmenleri reklam, etkinlikler, katılım sürücüleri ve sosyal medyaya yönelik teşvik edici adımlarla harekete geçirmektedir. Güçlü parti örgütleri özellikle marjinalleştirilmiş gruplar arasında, bu seferberlik işlevi de vatandaşlara şehir salonlarına, temas temsilcilerine katılmalarını teşvik eder ve seçim arasında diğer katılım biçimlerine katılabilirler.

İlgi Alanları Aggregation and Conflict Management

Çeşitli toplumlarda, partiler, rekabet talepleri kurumsallaşmış rekabete kanallayarak çatışmayı yönetmeye yardımcı olur. Sokaklarda savaşmak yerine, gruplar da eşleri olarak rekabet edebilir, farklı kurumlar arasındaki uzlaşmalar için. Bu işlev özellikle de etnik, dini veya dilsel olarak kritiktir - partiler her yerde ya da baskı yapabilirler.

Siyasal Partilerin Typology

Siyasi partiler, yapı, ideoloji ve üyelik üssünde geniş ölçüde değişir. Scholars genellikle birkaç tür arasında ayrım yapar:

Catch-All Parties

Tüm partiler, Otto Kirchheimer tarafından bir terim, siyasi spektrumun merkezine doğru hareket ederek seçim çağrısı yapmak amaçlanmıştır.S. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler gibi, büyük bir seçmenlerin kesitini çeken politikaları ele alırlar.

Cadre Parties (Elite Parties)

Cadre partileri küçük bir elit grubu tarafından yönetiliyor - biz bireyler, etkili aileler veya yerleşik politikacılar. Üyelik sınırlı, ve parti liderlerinin kişisel ağlarına ve kaynaklarına dayanıyor.Böyle partiler 19. yüzyılda yaygındı ve hala zayıf kurumsallaşma ile bazı ülkelerde görünüyorlar.

Kitle Partileri

Kitle partiler, 19. ve 20. yüzyıllar başlarında suşitlik genişlemesiyle ortaya çıktı. Onlar, işçi sendikaları, kooperatifler veya dini kurumlar gibi güçlü bağlara güveniyorlar. Alman Sosyal Demokrat Parti (SPD) klasik bir örnek.

Single- ⁇ Parties

Bu partiler, bir birincil politika alanına odaklanır - çevresel koruma, anti-immigration veya esrar yasallaştırma gibi. nadiren çoğunluk kazanırken, tek-kitap partileri, pozisyonları benimsemeleri için büyük partileri etkileyebilir. Örnekler Avrupa'daki Yeşil partiler ve Korsan Parti'yi bazı ülkelerde de dahil eder.

Ideological Parties

Ideological partiler, kabul edilebilir tartışmanın aşırı tavanını değiştirmek için genellikle ses olarak inşa edilirler. Ancak, milliyetçilik, milliyetçilik, dini temelizm - ve seçim başarısı üzerinde doksan saflık öncelikleri.

Kişiselist Partiler

Bazı demokrasilerde, taraflar ortak bir ideoloji veya politika programından ziyade karizmatik bir lider etrafında şekillenirler. Bu kişiselist partiler genellikle liderin hırsları için araçlar olarak hizmet eder. Bunlar, karma rejimler ve genç demokrasiler içinde yaygındır, kurumsal sadıklıklar sığmaktadır.

Siyasi Partiler ve Electoral Sistemler

Bir parti sisteminin yapısı, bir ülkede kullanılan seçim sistemi tarafından ağır bir şekilde etkileniyor.ETHFLT:0)Duverger'in yasası), klasik bir siyasi bilim hipotezi, tek üyeli sistemlerin çoğulcu sistem (ABD ve İngiltere gibi) iki partili rekabete eğilimlidir, ancak doğru temsil (PR) sistemler multi-parti sistemleri üretme eğilimindedir.

İki partili sistemlerde, partiler, Almanya gibi ülkeler için müzakere etmek ve uzlaşmak için gereken “gece çadırlar” haline gelir. Bu, ittifaklar ve paylaşım gücü oluşturan partilerle de kutuplaşmaya yol açabilir.

Electoral kurallar da aday seçimi, kampanya finansmanı ve yasal davranışları etkiler. Örneğin, kapalı listedeki PR sistemleri parti liderlerinin aday yerleştirmeyi güçlendiriyor, açık liste sistemleri seçmenlere bireysel adaylar üzerinde daha fazla etki veriyor. Bu mekanikleri anlamak, tarafların neden demokrasiler arasında farklı davranmalarını sağlar.

Yönetimde Taraflar Rolü

Seçimler kazanılırsa, partiler kampanyadan yönetime geçiş yapar. Tüm hükümet dallarına etkisi.

Mevzuat

Partiler yapı yasama çalışmalarını organize ederler, komiteler düzenler, gündemi belirler ve partiyi tercih eden yasaları geçmek için oy verirler. parlamento sistemlerinde çoğunluk partisi (veya koalisyon) hükümet ve yasama takvimlerini kontrol eder. Cumhurbaşkanlığı sistemlerinde, başkan partileri bölünmüş bir çoğunluk tutamaz ve partiyi ve partiyi müzakereye davet etmeye yönlendirebilir.

Taraflar ayrıca tahmin edilebilirlik sağlar. Lawmakers ve ilgi grupları, platformuna ve önceki oylama kayıtlarına dayanan bir partiden ne bekleyeceğinizi bilir. Bu, politika yapımında işlem maliyetlerini azaltır ve uzun vadeli planlamaya izin verir.

Executive Oversight ve Hesapability

Opposition partiler hayati bir bekçi rolü oynarlar. Hükümet eylemleri, soru bakanları ve alternatif politikalar önerirler. parlamento sistemlerinde, muhalefet partileri, "keşitli bir kabin" oluşturmaya hazır.Bu iddiacı dinamik, hükümet eylemlerinin sürekli meydan okuma riskini azaltırlar. Aynı zamanda, hükümetteki partiler gelecekteki seçimlerden seçmenlere sorumludur - rekorlarını veya yenilgilerini savunmalıdırlar.

Yargılama ve Kurumsal Etkiler

Taraflar ayrıca yargı ve bağımsız ajansları yargıcıların atamaları, komisyonlar ve düzenleyiciler aracılığıyla da etkiler. Birçok ülkede, yargı randevuları onlarca yıldır yasal yorumu şekillendirebilecek parti yarışmasının uzun vadeli paylarını işaret ediyor - tüm kurumsal manzarayı yeniden şekillendirebilir.

Modern Siyasi Partileri Meydana Çıkarmak

Kalıcı rollerine rağmen, siyasi partiler 21. yüzyılda önemli kafaları karşı karşıyadır.

Polarizasyon ve Gridlock

Birçok demokraside, taraflar ideolojik aşırılığa doğru taşındılar, uzlaşma için alanı azalttılar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, partizan kutuplaşma önlemleri tarihi yükseklere ulaştı, hükümete son verdi, yasama pariz ve halkın güvenini azalttı; kutuplaşma koalisyonları parçalayabilir ve istikrarsız hükümetler üretebilir.

Populism ve Anti-Party Sentiment

Populist hareketler kendilerini çoğunlukla partileri kurmak için karşıtlığa, onları yolsuzluk veya elitizme suçlamak için tanımlamaktadır. Populist liderler parti yapılarını atlayabilirler, sosyal medya aracılığıyla doğrudan iletişim kurabilirler. Bu, partilerin medya yürütme işlevini zayıflatır ve Almanya için Alternatif (AfD) ve İtalya'daki Beş Yıldız Hareketi bu eğilimi yansıtıyor.

Oylama Apathy ve Declining Üyeliği

Parti üyeliği, yerleşik demokrasilere karşı azaldı. Vatandaşlar, partilere katılmak veya parti etiketiyle güçlü bir şekilde tanımlamak için daha az isteklidir. Bu, tarafların çimroot kapasitelerini yanlışlar ve onları zengin bağışçılara veya devlet finansmanına daha fazla bağımlı hale getirir.

Siyasette Para ve İlgi Grubu Etkileyici

Kampanyaların maliyeti göklere çıktı, şirketlerden, sendikalardan ve zengin bireylerden büyük bağışlara bağımlı partiler yapmak, ABD'de, Yüksek Mahkeme'nin ACT:0)Citizens United kararı, seçmenlere karşı parti önceliklerini ortaya çıkarabilir.

Dijital Taht ve İletişim Fragmentasyon

Sosyal medya, tarafların nasıl iletişim kuracağına da dönüştürdü, ancak halk alanını da parçaladı. Algorithms yankı odaları yaratır, partilerin geniş bir izleyiciye ulaşması için daha zor hale getirir.Deneresiz kampanyalar seçimleri manipüle edebilir.Aynı zamanda, dijital araçlar yeni tarafların hızlı bir şekilde harekete geçmelerine izin verir, dikkatsiz ve güvenin düşük olduğu bir manzaraya adapte olması gerekir.

Dış Etkiler ve Dış Müdahale

Demokrasiler, seçimlerini etkilemek için yabancı güçler tarafından karşı karşıya kaldılar, genellikle belirli partilere destek vererek. Rusya'nın 2016 ABD seçimlerindeki müdahalesi ve Avrupa seçimlerindeki meddling, parti bazlı rekabetin kırılganlığını vurguladı.

Siyasi Partilerin Geleceği

Taraflar adapte olabilir mi? Birçok bilim adamı, tarafların önemli olduğunu iddia ediyor, ancak reform yapmalıdırlar.Proposals yeni partilere giriş engellerin daha katı, kampanya finansmanının daha katı, iç demokrasiyi (örneğin, politikada öncelik ve üyelik oylarının) ve parti karar verme için dijital platformları kullanıyor.

Başka bir eğilim, Arjantin'deki Korsan Parti veya Podemos gibi öncelikle online organize eden dijital partilere karşı çıkıyor. Bu partiler geleneksel hiyerarşileri atlamak için katılımcı araçları kullanıyor. Ancak, kendi zorluklarını troller, düşük bağlılık ve karar verme pariz.

Sonuçta, demokratik partilerin sağlığı demokrasinin sağlığına bağlıdır. Eğer partiler vatandaşları temsil ederse, kutuplaşmayı azaltıp hesap verebilir, tüm sistem acı çekiyor. Ancak bu gelişmeyi kucaklayan – şeffaflığı kucaklayan, iletişimde yenileyen ve çim kök köklerini yeniden inşa etmeye devam edecek – yüzyıllardır sahip oldukları hayati rolü oynamaya devam edecek.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Siyasi partiler mükemmel değildir, ancak onlar kaçınılmazdır. Popüler kanallar, seçimler, şekil politikası organize edecekler ve hükümetler sorumlu tutarlar, işlevleri, türleri ve zorlukları, vatandaşların kendi siyasi sistemini eleştirel değerlendirme araçları verir. - demokrasinin yeni baskılarla karşı karşıya kaldığı gibi - partilerin direnci, demokrasinin gelişmesi veya yanlış anlamaları belirler.

[FONT:0]Further okuma: Parti sistemlerine derin bir atlayış için, bkz.Dritannica'nın siyasi partilere girişine ).Dörtüncü Hukuk, danışmanlık İsviçre sistemleri ve seçim bütünlüğüne özel analizler[Döneticileri için].