Devlet Hukukunun Vakfı: Devlet Anayasasını Anlamak

Devlet anayasaları, kendi devletleri içinde en büyük yasal belgeler olarak hizmet eder, kanunların nasıl oluşturulduğu için temel çerçeveyi oluşturur, onları ve devlet yönetimi yapısını tanımlayan bu belgeler, şubeler arasında denge sağlayan tüm sorumluluklar içerir ve genellikle ABD Anayasası, devlet iktidarının dış sınırlarını belirler - her devletin yasama sürecine ilişkin ayrıntılı mavi baskıyı anlamak, yönetim ve yargı denetimini nasıl tanımlar.

Devlet anayasaları arasındaki çeşitlilik çarpıcıdır. Bazıları, Kaliforniya’nın, mevzuata her şeyi kapsayan uzun ve ayrıntılıdır, diğerleri gibi New Hampshire’ın da benzer şekilde, federal modele benzemektedir.

Devlet Yasalarının Rolü

Neredeyse her durumda, birincil kanunlaşma organı devlet yasama organıdır, genellikle bu yasama meclisi veya sadece yasama organı olarak adlandırılan faturalar üzerinde oy verilir. Bu kurumlar, insanların sesi olarak hareket eden seçilmiş temsilcilerinden oluşur, propaganda, düzeltme ve nihayetinde devlet hukuku haline gelen faturalar üzerine oy verir.

Bicameral vs. Unicameral Systems

Çoğu devlet – elli kişilik bir ev – bir Bicameral bir bacak altında çalışmak, yani iki ayrı odaya sahip olmaları anlamına gelir: daha düşük bir ev (ya da Temsilciler Meclisi, Meclis veya Delegasyon Evi) ve bir üst ev ( Senato), bir çift kişilik bir sistem parçası olarak bilinen federal bir vücut, 1934 yılında bir devlet ızgarası tarafından belirlenen bir daire tarafından belirlenen bir yasa değişikliğini talep eder.

Temsil ve Bölge

Devlet anayasaları da temsil kuralları belirlediler.Onlar, ülke genelindeki en büyük devlet yasama organına sahipken, Texas'ın 150 kişilik bir ev ve 31 kişilik bir Senatosu var.[değiştir | kaynağı değiştir]

Güçler ve Sınırlar

Devlet yasamaları geniş bir kamu gücü vardır - devlet veya federal anayasa tarafından yasaklanmamış herhangi bir yasayı geçebilirler. Ancak, devlet anayasaları genellikle vergi artışları gibi, birçok anayasaya ek olarak, Devlet Yasaları Konferansı'nı içerir.[Dönemli kaynaklarda belirtilen fiyatlara göre, bu tür değişikliklerde geniş bir şekilde geçerlidir.

Hukuk Süreçleri: Fikirden Statute

Her devlet kendi ayrıntılı prosedürlerini takip ederken, temel hukuk süreci oldukça tutarlıdır. Devlet anayasaları bir yasa haline getirmek, şeffaflık ve hesap verebilirlik sağlamak için bir tasarıyı reçete eder.

Giriş ve İlk Okuma

Bir kanun bir kanunla ortaya çıkıyor (veya bazı eyaletlerde, vatandaşlardan inisiyatifle) Bir numara atanır ve ilk okumayı oda zemininde, unvanı ve amacı duyurmalıdır. Birçok anayasa, üç ayrı günde okumaları gerekir, kamu scrutiny için zaman sağlar.

Komite Review

Giriş yaptıktan sonra, faturayı bir komiteye atıfta bulunulur - örneğin Judiciary, Health veya Ways ve ortalamalar. Komiteler, uzmanların, savunuculuk gruplarının ve vatandaşların, bu süreci onaylayabilmeleri için en kritik olan görüşmeleri ve kayıtları onaylayabilirler.

Kat Tartışması ve Voting

Bir komite bir faturayı rapor ettiğinde, tartışma için tam odaya devam eder. Devlet anayasa kuralları tartışmanın uzunluğunu belirler, değişiklikler siparişi ve oylama eşi gerekli olan oylama eşi. Çoğu durumda, basit bir çoğunluk yeterli, ancak bazıları - bu gelir artışı veya bir buçuk oy artırma gibi - bir iki taksitle oy verir.

Konferans Komiteleri ve Final Passage

İki oda aynı tasarının farklı versiyonlarını geçerse, bir konferans komitesi - her iki evden gelen üyelerin - farklılıkları çözmüş olması gerekir. Sonuç olarak, her iki odada da tam olarak yazılı olarak onaylanmalıdır. Devlet anayasaları, konferans komitesinin son dakika değişikliklerine karşı korumayı sık sık sık sınırlamaktadır.

Valinin Eylemi

Her iki oda da aynı sürümü geçdikten sonra, fatura valiye gönderilir. Vali bunu her odada imzasız bir şekilde yasaklayabilir, örneğin, vetoyut:0)Michigan[Dönder][Döneticileri geri almak için bir çoğunluk gerekir, çoğu zaman iki kat daha fazla oy talep eder.

Hukuki İşler için Anayasa Kuralları: Procedural Güvenli Muhafızlar

Devlet anayasaları, kanunlaştırmanın “nasıl”ını yöneten usul kurallarına sahiptir. Bu kurallar siparişi teşvik eder, zorunlu mevzuatı önler ve azınlık haklarını korur.

Konrum Gereksinimleri

Bir quorum – Arkansas gibi seçilmiş üyelerin en az sayıda üyesi, sadece bu mevcut değil, iş için.Eğer herhangi bir üye kesintisi, yasama organı tarafından belirlenebilir.

Voting Thresholds

Basit çoğunluğun ötesinde, anayasalar belirli eylemler için daha yüksek eşler görev yapmaktadır. Örneğin, çoğu eyalet, her odada acil vergi artışı için iki üçüncü oylama gerektirir, ancak iki üçüncü oy belirli devlet vergilerini yükseltmek için gereklidir.

Gelir için özel kurallar Bills

Birçok devlet anayasası, New York gibi vücudun gücünü yerine getirmek için valinin diğer mevzuata sahip bütçe faturaları göndermesi gerekir.

Veto Override Prosedürleri

Bir gubernatorial veto aşırılama süreci, devlet anayasalarında açıkça ayrıntılıdır. Vali itirazlarla bir vetoed fatura geri döndükten sonra, yasama organının üçte iki oy alması gerekir, ancak bu eşiğine karşı bir kanun yapılır.

Ek Yönetim Yapıları: Kontroller ve Dengeler

Yasa yürütme süreci yasama ve valide durmuyor. Devlet anayasaları yasalarının nasıl yapıldığını ve uygulandığını etkileyen diğer yapısal elementler oluşturuyor.

Vali'nin Veto Gücü ve Line-Item Veto

Neredeyse tüm valilerin veto mevzuatı konusunda haklı çıkarabilme gücü vardır. Ayrıca, çoğu valinin bir satır-item veto'ya başvuru faturaları için sahip olması, tüm faturaları olmadan belirli harcama malzemeleri silmelerine izin verir.Bu araç, Wisconsin'de olduğu gibi, hatta valinin bireysel kelimeler veya basamaklara saldırmasına izin vermek için bir güce sahip olması gerekir.

Mevzuat Oturumları ve Programları

Devlet anayasaları, uzun ve yasal seansların kapsamını belirlediler. Bazı eyaletler yıllık seanslara sahiptir (örneğin, Kaliforniya, Texas, düzenli oturumda yalnızca garip sayılı yıllarda toplanır), diğerleri ise yasal çerçeveyi sınırlandırır, ancak bazı anayasalar genellikle belediye tarafından belirlenen konularla sınırlandırılır.

Acil Durum Yasaları

Acil konular ortaya çıktığında - doğal afetler, salgınlar veya mali krizler gibi - devlet anayasaları hızlı takip edilen hukuklaştırma mekanizmaları sağlar. Acil faturalar bazı procedural adımları atabilir, ancak genellikle daha yüksek bir oylama eşini gerektirir (örneğin, iki üçte iki oy).

Doğrudan Demokrasi: Referendums, Initiatives ve Recall

Belki birçok devlet anayasasının en ayırt edici özelliği, seçmenlerin etki yapmadan önce kanun önerisinde bulunmalarına veya yasayı seçmelerine izin vermesine izin veriyor.Bu araçlar vatandaşların doğrudan kanun yürütmelerini sağlamak için ancak son derece önemli bir tartışma konusu haline geldi.

Anayasa Değişikliği ve Yeniden Yapılanma: Kuralları Değiştirin

Devlet anayasaları, sıradan yasaların nasıl yapıldığını tanımlarken, anayasayı değiştirme kuralları da belirlerler. Değişiklikleri yalnızca bu amaçla seçilmiş özel bir vücut. Çoğu devlet anayasası, kanunlaştırma çerçevesini nasıl kolayca belirleyebildiğini belirlemek için her yasama odasında iki oy gerektirir.

Anayasa Değişikliği

Kaliforniya, Florida ve Arizona gibi eyaletlerde, vatandaşlar yasama kısıtlamalarına uymaya ve bu tür değişiklikleri doğrudan imzalar toplamaya hazır hale getirebiliyorlar. Yeterli geçerli imzalar toplanırsa, önerilen değişiklikler oylamaya yerleştirilir.Bu süreç, sınırlara, vergi kısıtlamalarına ve ceza adaleti reformlarına yol açıyor.

Devlet Anayasasının Politika Çıktıları üzerindeki Etkisi

Örneğin, devlet anayasalarında yer alan procedural kurallar derin substantive etkilere sahiptir. Örneğin, vergi artışları için süpermajority gereklilikleri, kamu hizmetlerinde kesintiye yol açabilir veya yönetimlere olan güven artırılabilir olarak, tek-subject kuralları, günlükleri tartışmanın bir kısmını da zor ticarete zorlaştırabilir.

Dahası, devlet anayasası, güçlerin ve yasama bağımsızlığının ayrılmasıyla ilgili hükümler, güçlü yasama organı otoritesi ile devletlerde - yasal mevzuata göre, yasama politikasının her şeyi çevresel mevzuata karşı koruma altına alabilir.

Hukuki mimarinin anlaşılması sadece akademik bir egzersiz değildir. Doğrudan yasaların nasıl önerildiğini, tartışıldığını ve meydan okumadığını etkiler.Bir sebepten dolayı, lobici bir kanun sürecini sabote etmek veya bir avukat, bir anayasayı yorumlamak için ilk yer - yasaları ve meydan okumayı yapan belge: yasayı kim yapar ve bunu nasıl yaparlar?