ABD'deki devlet yönetimi temelleri devlet anayasaları üzerine inşa edilmiştir, bu da her devlet içinde en büyük yasa olarak hizmet eder. Bu belgeler sadece hükümet yapısını değil, aynı zamanda çeşitli şubelere verilen yetkileri ve sorumlulukları tanımlar, milyonlarca Amerikalının günlük yaşamlarını anlamak, anayasa ve kamuyu aydınlatmak için her türlü koruma ve kısıtlama hükümet güçlerini güçlendirmek, federal hukuka uygun politika alanları için gerekli olan önlemleri belirlemektir.

Devlet Anayasasının Tarihsel Yazıtları

ABD Anayasasına göre, ilk on üç devlet, 1776 ile 1780 yılları arasında kendi temel belgeleri kabul etti, hatta bugün Konfederasyon Makalelerin onaylanmasından önce bu erken devlet charterleri, İngiliz ortak kanunu ve Aydınlanma ilkeleri, örneğin, anayasalarını 1780'de onayladılar - dünya çapındaki en eski işleyen anayasayı onayladılar.

Her devlet anayasası, kendi siyasi kültürünü, bölgesel tarihini ve sosyal değerlerini yansıtıyor. Örneğin, Teksas'ın 1876 Anayasası, yeniden inşa edilmesinden sonra kabul edilen, kasıtlı olarak yönetimsel güç ve sınırları devlet borcunu kısıtlar, federal belgenin yalnızca kopyalarını yansıtmıyorlar; bu arada, her devletin popülatif, referandumu ve hatırlatan ülkeler, anayasaya uygun şekilde yaşam araçlarına uygun şekilde davranıyorlar.

Devlet anayasalarının tarihsel evrimi de bir değişiklik ve değiştirme modeli ortaya çıkıyor. 1776'dan beri devletler 230 anayasa kongresini ve 150'den fazla devlet anayasasını kabul etti ve daha sonra değiştirildi. Bugün 49 eyalet, ayrı devlet anayasaları (topraklıkta federal bir yapı) Reform ve değişiklik sürecinin sürekli olarak reform süreci haline geldi.

Devlet Anayasasının Anahtarları

Her devlet anayasası, hükümet gücü oluşturmak ve vatandaşların korunması için birlikte çalışan birkaç temel bileşen içerir. Önemli bir varyasyon olsa da, çoğu aşağıdaki temel elementleri içerir:

  • [FONT:0)Öyle:[[Dönem:[Dönem:[Dönem: 0)[[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0) Hakların Gerçeki:[Döneticiler ve özgürlükler katalogları, federal Haklar Billinden daha fazla genişleyen.
  • [FONT:0) Güçlerin Ayrılması:[Dönetici: Hükümetin üç ayrı dala bölünmesi –executive, yasama ve yargı – tanımlı rollerle ilgili.
  • [FONT:0)Checks ve Dengeler:[Döneticiler:[Döneticiler) Mechanisms, Anayasa otoritesine, veto gücü, yargı incelemesi ve yasama aşırılıkları gibi bir dalın izin vermediğini sağlamak için.
  • [FONT:0] Hükümetin varlığı:[Döneticileri, yerel hükümetler ve okullar ve üniversiteler gibi kamu kurumları üzerine ayrıntılı hükümler.
  • [FONT=0]Amendment Process:[Dönetici:[Dönetici değiştirilebileceğini belirtirler:[Dönetici:0)
  • [FONT:0]Local Hükümeti Hükümler:[Dönetici:[Dönetici:0) Birçok devlet anayasası, devlet kanunları tarafından ihlal edilmemelerine izin veriyor.

Bu bileşenler statik değildir; örneğin, bir devletin hakları yasası, federal yargı yorumlarının ötesine geçen korumaları sağlamak için, bu temel parçaları anlamanın ikili bir sistemi oluşturmak, devlet yönetimi keşfetmenin kritik bir parçasıdır.

Devlet Anayasası Nasıl Güçleri

Devlet anayasaları, üç hükümet şubesi arasında sorumluluklarını açık bir şekilde ele geçiriyor. Bu ayrılık sadece teorik değildir - mahkemeler tarafından uygulanır ve günlük yönetimde uygulanır. federal Anayasa genel bir çerçeve oluştururken, devlet anayasaları her bir işin kesin görevleri, nitelikleri ve sınırları ayrıntılı olarak sunar.

Genel Sekreterlik

Her eyalette yönetici şube genellikle bir vali tarafından yönetilir, hem de devlet başkanı olarak hizmet eden bir vali tarafından yönetilir. Devlet anayasaları, valinin güçlerini özetliyor, ki:

  • [FONT:0)Veto Mevzuatı:[Döneticiler, çoğu valinin, kiralanan faturalar üzerinde, Başkan'ın eksikliğini ortadan kaldırmaya izin veriyor.
  • [FONT:0] Randevu Gücü:[Döneticiler önemli devlet görevlileri, ajans başkanları ve bazen yargıcıları, genellikle yasama onayına tabi tutulabilir.
  • [FONT:0]Commander-in-Chief: Vali devletin Ulusal Muhafızı ( federalize olduğunda) komuta eder ve acil durumlarda dağıtabilir.
  • [FONT:0]Pardon ve Clemency:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[[Dönetici:0))) Bazı eyaletler bu güçleri bağımsız bir yönetimde yerine getirir.
  • [FONT:0]Budgetary Authority:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici: 0 ) Anayasalar, yönetim kurulunun dengeli bir bütçe önermesini ve yasama izni olmadan harcamayı kısıtlamasını engelleyebilir.

Bayındırıcı gücün kapsamı yaygın olarak değişir. Bazı eyaletlerde, New York gibi, vali bu dengeyi ve yetkilerini sınırlar.Başkaları, Texas gibi, yönetici gücü, bağımsız olarak seçilmiş birçok yetkili arasında kasıtlı olarak parçalanır (örneğin, yalancı vali, avukat general, kotroller), bu dengeyi sınırlar.

Mevzuat

yasama organı kanunları, bütçeleri onaylayan ve gözetimi yürütmekten sorumludur. Devlet anayasaları, yasama organının yapısını tanımlar - tüm eyaletlerin Bicameral yasama yasama organları vardır (iki oda: bir senatör ve bir ev), tek bir meclis, bir tek taraflı, parti olmayan bir vücut.

  • [FONT:0]Legislative Sessions:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] Devletler, uzun sınırları veya frekansı belirtmiş anayasalarla yıllık veya iki yıl içinde düzenli seansları 140 gün kısıtlar.
  • [FONT:0] Purse'nin Güçleri:[Dönler: 1 ) Legislatures kontrol devlet harcamaları; anayasalar genellikle uygun bir bütçe gerektirir ve uygulama faturaları için süreci belirtmelidir.
  • [FONT:0)Oversight Authority:[Döneticileri Araştırma Görevleri, atamaları onaylar ve devlet görevlilerini inkar edebilir.
  • [FONT:0]Direct Demokrasi:[Dönetici:[Dönetici: 0:1] Bazı anayasalar seçmenlerin inisiyatif veya referandum yoluyla yasalarını ihlal etmelerine izin verir, yasama sistemi tamamen ortadan kaldırır.

yasama ve yönetici şubeleri arasındaki ilişki, aşırılıkta anayasa hükümleri ile daha da şekillendirilir (her iki odada iki üçte ikisi de bağımsız olarak) ve özel seanslar. Bu detaylar önemli çünkü krizlere ne kadar hızlı ve etkili bir şekilde cevap verebilirler veya yasayı geçebilirler.

Judicial Branch

Yargıcı devlet yasaları ve devlet anayasasını yorumlar, anlaşmazlıkları çözüyor ve bireysel hakları koruyor. Devlet anayasaları mahkeme sistemini kurdu - genellikle büyük bir mahkeme, uygulama mahkemeleri ve yargı seçim yöntemlerini belirlediler.

  • [FONT:0]Judicial Review:[Döneticiler:[Döneticiler) Devlet mahkemeleri devlet anayasası altında, hatta yasalar ABD Anayasası altında izin verilen bir kontrole sahip olsa bile, devlet kanunlarının anayasası altında iptal edilmesi yetkisine sahiptir.
  • [FONT:0) Devlet Hukuki Hukuki Kanunların Önünde Karar:[Döntilmişler: 1) Devlet Yüksek Mahkemeleri, sadece ABD Yüksek Mahkemesi'ne (yalnızca federal sorular üzerine yapılan incelemeler) göre, kararları bağlayıcı ve eğitim finansmanı, mülkiyet hakları gibi politika alanları şekillendirebilir.
  • Adaletin Sorumluluğu:[Dönetici: 0,4] Anayasalar mahkemelerin yargı yetkisini (orijin vs. appellate), sanıkların hakları (örneğin, yargı, hız davası) ve jürinin rolü.

Yargısal seçim yöntemleri devletlerde büyük ölçüde değişir - bazı partizan seçimler, partizan olmayan seçimler, boş seçimlerle ilgili atama, veya temel tabanlı sistemlerle ilgili olarak.Bu anayasal seçimler yargı bağımsızlığı ve hesap verebilirliği için derin etkilere sahiptir.

Devlet Anayasasının Haklarını Korumada Rolü

Devlet anayasalarının en önemli özelliklerinden biri, bireysel hakların ve özgürlüklerin korunmasıdır. ABD Bill of Rights, dört yıllık değişiklikler yoluyla devletlere uygulanırken, devlet anayasaları genellikle KAYITT:0)

  • [Üye Olmayanlar İçin Tıklayınız: 0] Özgür Konuşma ve Din:[Dönetici:0) Bazı devlet anayasaları dini özgürlükleri daha geniş bir şekilde koruyor (örneğin Oregon anayasa barları dini kurumların kamu fonları, federal kararların ötesine geçiyor).
  • [FONT:0]Ara ve Seizure:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Birkaç devlet büyük mahkemeleri anayasalarını kabul etmiş ve ABD Yüksek Mahkemesinin Dördüncü Değişiklik altında makul gördüğü aramalar için karar vermelerini talep etmiştir. Örneğin, Washington Devlet Yüksek Mahkemesi, bu garantisiz GPS takipünün devlet anayasasını ihlal ettiğini, federal mahkemelerin izin verdiğinden sonra bile yargılamıştır.
  • [FONT:0]Equal Koruma:[Dönetici:[Dönetici: 8] Devlet anayasaları, federal mahkemelerin oy kullanmadığı ayrımcı uygulamaları geçersiz kılmaya alışkın olan devlet hukukunu sıklıkla dile getirdi. Örneğin, Massachusetts Yüksek Yargıcı Mahkeme, devlet anayasası evliliği eşitliğini aynı cinsiyet çiftler için gerektirdiğini karar verdi - on yıldan fazla bir süre içinde federal Obergefell kararı.
  • [FONT:0]Economic ve Social Rights: Bazı devlet anayasaları, kamu çalışanları için yeterli ve eşit bir finanse etme hakkını açıkça koruyor.

Devlet hakları faturaları genellikle federal bir meslektaşından daha uzun ve daha ayrıntılıdır. Eğitimciler ve öğrenciler için, bu durum sivil özgürlüklerin ve balıkların avlanması ve korunması için kritik bir araçtır.

Devlet Anayasası: Halkın Güçleri

Federal Anayasanın aksine, 1789'dan bu yana sadece 27 kez değiştirildi, devlet anayasaları sık sık değişti. Değişiklik süreci popüler egemenlik ve adaptasyona ilişkin bir taahhüt yansıtıyor.

  • [FONT:0)Legislative Proposal:[Dönetici: En yaygın yöntem, oy kullanan oyların oylarını oy kullanmasını gerektirir, genellikle süper bir saygı (örneğin, iki üçte ikisi) her iki odada onaylanır veya reddeder.
  • [FONT:0] Initiative Process:[Dönetici: 8] Vatandaşlar, yasal değişikliği bir dilekçede toplayarak atlayabilirler.Bir kez doğrulanan bir kez, önerilen değişiklik doğrudan oylara gider.Bu yöntem Kaliforniya, Arizona, Colorado ve Oregon'da yaygın olarak kullanılmaktadır.
  • [FONT:0]Constitutional Convention:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir kongre, yeni anayasa veya bir dizi değişiklik önerebilecek bir karara sahip olup olmadığının bir süreliğine karar verebilir.

Değişiklikler süreci zorlaşıyor. Bazı eyaletler sadece yasama ve oylamadan önce basit bir çoğunluk oylaması gerektirir; diğerleri de iki başarılı oturumda süpermajorite veya onayı gerektirir. Örneğin, Tennessee Anayasası her iki odayı geçmek için değişiklikleri gerektirir ve sonra oylamaya gitmeden önce bir sonraki yasama oturumunda tekrarlanır.

Devlet anayasası, geniş bir konu yelpazesini ele alır: vergi kapakları, dönem sınırları, evlilik tanımı, yasal marifet, reform ve hayvan hakları, diğer birçok kişi arasında inisiyatif sürecinin kullanımı doğrudan demokrasi rolü hakkında tartışmaya yol açtı - suçsuz yasalar ve özel çıkar yakalamaya yol açtığını iddia ediyor, destekçiler bunu yasal bir şekilde kontrol altında gördüklerinde, bu süreçleri sivil hayatta ilgilenen herkes için önemlidir.

Devlet Anayasası vs. Federal Anayasa: Anahtar Farklar

Her iki devlet ve federal anayasalar, güçlerin ve haklarının korunması gibi temel ilkeleri paylaşırken, kapsamı, uzunluğu ve stili önemli ölçüde farklıdır:

  • [FONT:0]Length:[Dönemli:[Dönemli: 0,4,5] Devlet anayasaları ABD Anayasasından çok daha uzun ve daha ayrıntılıdır.
  • [FONT:0]Specificity:[[Dönetici:[Dönetici: 0) Devlet anayasaları, vergilendirme, eğitim finansmanı, yerel hükümet, kumar ve hatta belirli otoyollar veya tahvil sorunları gibi politika meselelerini sık sık sık ele alır.
  • [FONT=0]Amendment Frekansı:[Dönemli olarak, devlet anayasaları ABD tarihinin en çok 7.000'den fazla 7.000'den fazla değişiklik kabul edildi.
  • [FONT:0]Doğrular Korumalar:[Dönler:[Dönler:) Devlet anayasaları genellikle yukarıda tartışılan federal Anayasadakilerin ötesinde haklar sağlar. Bu çift koruma sistemi Amerikan federalizminin bir özelliğidir.
  • [FONT:0]Direct Demokrasi: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: · 1] Federal Anayasa, inisiyatif veya referandum için bir hüküm içermemektedir. Birçok devlet anayasası, kanunlaştırma ve anayasa değişikliğine doğrudan üye katılımı kucaklamaktadır.

Bu farklılıklar önemlidir çünkü federal belgeye özel devlet anayasasını şekillendiren bir devlet anayasası, federal anayasanın eğitimsiz hale gelmediği şekilde yasal takdiri kısıtlar.

Devlet Anayasa Hukukunda Çağdaş Konular

Devlet anayasaları geçmişten yeniden mezun değildir; çağdaş siyasi ve yasal tartışmalar için aktif savaş alanlarıdır. Çeşitli konular devam eden ilişkilerini göstermektedir:

  • [FONT:0] Devlet-Level Response to Federal Politikaya Cevap: Devletler, federal eylemlere karşı geri dönmeleri veya ek federal eylemlere karşı çıkmaları için anayasalarını giderek daha fazla kullanıyor. Örneğin, Kaliforniya Sağlık Örgütü) kendi yüksek sağlık bakım standartlarını kurmak için devlet gerektirir. Devlet mahkemeleri, federal kararların ne olursa olsun, kürtaj haklarını korumak veya evliliği korumak için açıkça garanti altına alındı.
  • [FONT:0]Eğitim Yatırımı:[Dönetici:[Dönetici] 1970'lerden beri devlet mahkemeleri anayasalarının kamu okullarına adil finansman gerektirdiğine karar verdi.
  • [FONT:0)Local Hükümeti Autonomy:[Dönetici:[Dönetici: 1) Devlet anayasaları, devlet ve yerel otoriteler için sık sık sık “ev kuralı” yetkiler verir ve yerel veyadinlere kiralama gibi konularda izin verir, asgari ücret ve çevresel düzenlemeler - devletten ayrılmanın gerginlikleri.
  • [FONT:0]Criminal Adalet Reformu:[Dönetici:[Dönetici: 1) Devlet anayasaları, para reformu sağlamak ve özel hapishaneleri yasaklamak için kullanılmıştır. Devlet büyük mahkemeleri genellikle federal gerekliliklerin ötesinde sanıkları genişletir.
  • [FONT:0)Environmental Haklar: Bir devlet anayasası (örneğin, Pennsylvania, Montana, New York), halkların doğal kaynakları korumak için yetkilendirilmesini içerir. Montana'nın gençlik iklim davası, Montana [Döneticileri)

Bu örnekler, devlet anayasalarının sosyal değişim için dinamik araçlar olduğunu gösteriyor, genellikle federal eylemin durduğu alanlarda yenilik yapıyor. Öğretmenler ve öğrenciler için belirli bir devletin anayasa hükümleri analiz ediyor - Oregon'un son çevresel değişikliği gibi - sivil dersler somut ve ilgili hale getiriyor.

Educators ve Öğrenciler için Pratik İmplikasyonlar

Devlet anayasalarını anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir - eğitimciler için gerçek dünya sonuçları vardır, devlet anayasaları hakkında öğretim öğrencilere yardımcı olabilir:

  • Kendi devlet hükümetinin yapısını, vali, yasama ve mahkemelerin rollerini anlayın.
  • Devlet ve federal sistemler arasındaki farklılıkları ve federalizmin gücünü nasıl dağıtdığını kabul edin.
  • Mevcut olaylarla, oylama önlemleri gibi, gubernatorial eylemler veya mahkeme kararları kendi devletlerinde.
  • birincil kaynak belgelerini okumak ve yorumlamak için beceriler geliştirir - kritik bir sivil okuryazarlık.
  • Bu hakları korumalarının devlet tarafından farklılık gösterdiğini ve bu aktivizm devlet seviyesinde gerçekleşebileceğini kabul edin.

Bu konuları daha fazla araştırmak için, NYU Hukuk Okulu'nda kaynaklara atıfta bulunun. Devlet Bakanlığı Yasaları) Bu kaynaklarda devlet anayasalarını ve değişiklikleri takip eden veya “Ücretsizce:2) Devlet Anayasası Projesi)[değiştir | kaynağı değiştir], her devlet resmi yasama web sitesinde (örneğin, eğitim materyali için karşılaştırmalar ve eğitim materyalleri sunmaktadır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet anayasaları ikincil belgelerden uzaktır - Amerikan yönetimine temeldir, elli eyaletteki siyasi geleneklerin çeşitliliği yansıtacak şekilde yansıtmakta ve devlet anayasalarını tamamen korumada bulunduklarını ve federal anayasanın çok önemli bir bölümünü anlamaları konusunda mekanizmaları sunmaktadır; federal anayasanın tarihsel kökenlerinden, devletin kendi vatandaşlarını yönetmenin yollarını kavramak, bu belgeleri doğrudan etkileyen şekillerden yoksundur.