ABD'de Hükümetsel Immunity Vakıfları

ABD'deki bireyler ve hükümet arasındaki yasal ilişki, temel olarak iki gizli doktrin tarafından şekillendirilir: devlet egemenliği ve Federal Tort Davaları Yasası (FTCA) Bu ilkeler, bir kişinin hükümet eylemlerine karşı dava açabileceğini ve federal hükümetin sadece akademik bir egzersiz değil - kamu kurumlarını içeren iddialar için kişisel yaralanmalar ve politika analistleri ve vatandaşların hesap verebilirliği talep ettiği durumlarda, kişisel yaralanmalar hakkında yasal bir davayı nasıl bir dava kurabileceğini belirtir.

Devlet egemenliği, İngiliz ortak kanununa dayanıyor ve onuncu Değişiklik yoluyla ortak olarak, hükümet egemenliği ve bireysel hakların sürekli müzakere edildiği karmaşık bir yasal zemin oluşturuyorlar.

Devlet Egemenliği Immunity: Origins and Scope

11. Değişiklikler ve Yorumlaması

Devlet egemenliği bağışıklığı öncelikle ABD Anayasası'nın 11'inci Değişiklikten, 1795'te onaylanır. Değişiklikleri şöyle ifade eder: “Amerika Birleşik Devletleri'nin Yahudi gücü, kendi vatandaşlarına karşı bir davaya karşı, devlet izni olmadan veya yargılanamaz.

Bu bağışıklığı mutlak değildir. Mahkeme birkaç istisna tanıdı. Kongre, dört yıllık değişiklik Bölüm 5'inde hareket ederken, yasama organına uygun olarak, ABD'nin yasal ihlallere karşı bağışıklığa karşı tutumunu da azaltabileceğini kabul edebilir.

Litigants için pratik Implikasyonlar

Davacı için, devlet egemenliği, sınırlı taleplere sahip olduğu iddia edilen davaları, genellikle dava açmadan önce, daha düşük hasar kapakları ve daha kısa hükümler, Kaliforniya Hükümeti Davaları, altı ay içinde devlete sunulan iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialar için, genellikle davanın iptal edilmesi gerekir.

Bu procedural engellere uymaya izin vermeyin - bir geç bildirimde bulunmak veya kesin zarar miktarını belirtmek gibi - iddiayı kalıcı olarak bariz. Bu, tartışmasız bir şekilde, öngörülemeyen ve belirli bir devletin kanunlarıyla tanıdık bir avukata danışmanlık yapmanın önemini ortaya koyar.

Federal Tort Yasası: A Limited Waiver

Tarihsel Context ve Amaç

1946'dan önce federal hükümet büyük ölçüde cezai sorumluluktan muaftır. Özel bir fatura için Kongre'ye başvurmuş kişiler, bir cumbersome ve sık sık sık bu yükü yasal bir kamyon şoförü tarafından, kötü niyetli kurbanlar için yapılandırılmış bir mekanizma sağlayarak iptal edilmiştir.

ABD'nin egemen bağışıklık sistemini, işin gerçekleştiği yer altında sorumlu olacağı durumlarda, aşağıda keşfedeceğimiz çok sayıda istisnaa tabi olduğunu iddia ediyor.

Anahtar Özellikler ve Gereksinimler

FTCA altında başarılı bir iddia getirmek için, bir davacı birkaç kritik koşula yol açmalıdır:

  • [FONT:0]Yönetimin tükenmesi:[Dönetici:0]Bir dava ilk önce federal bölge mahkemede dava açma hakkına sahip olup olmadığını iddia eden bir davayı kabul ederse, ajans altı ay içinde hareket etmeyi reddeder.
  • [FONT:0]İşin fotokopisi: [Dönetici: [Dönetici:0] Federal çalışan, olayın zamanında işlerinin kapsamında hareket etmeli.
  • [FONT=0] yerin kanununu şöyle ifade eder: [Dönetici:0) FTCA, neglifak eylemin veya ihmalin gerçekleştiği devletin altsal yasasını uygular. Bu, neglise, savunmaların ve hasar kuralların unsurlarının devletten devlete göre değişir.
  • [[Damage cap:[DDamage cap:[DFLT:1) Sürekli olarak talep edilen belirli miktarda geri alınabilir, sabit olarak ayarlandığında, belirli bir sınırda belirli bir sınırda bulunur ve tek bir olaydan kaynaklanan bir miktar davacı vardır.
  • [FONT:0] Hiçbir jüri davası yok:[Dönemli:[Dönemli:0)) FTCA iddiaları bir yargıça değil, bir jüriye yargılanır.
  • [FONT:0) Hiçbir cezai zarar yoktur: FTCA açıkça cezaevi zararların ödülleri yasaklamaktadır.
  • [FONT=0) Hayır ilgi:[Dönetici:0))) .

FTCA'nın procedural rigoru, hükümetin dava açmadan soruşturma ve yerleşme fırsatı vermek için tasarlanmıştır, aynı zamanda federal treasury'nin finansal maruziyetini sınırlandırır.

Statüfer İstisna

FTCA, hükümetin belirli iddia kategorileri için bağışıklığını koruyan istisnalar listesini içerir. Bazı önemli istisnalar şunlardır:

  • [FONT:0]İklimsizler:[Dönemli) Saldırıdan kaynaklanan, bataryadan, yanlış hapis cezasına çarptırılan, kötü niyetli yargılama, davacı, yanlış, kötü muamele, sözleşme hakları ile müdahale, istisnalar hariç, cezaevlerinden alınan cezalar için önemli istisnalar vardır.
  • [FONT:0]Discretionary function istisnası:[Dönetici] Hükümet, bir takdir fonksiyonunun uygulanmasına dayanarak, takdir edilen veya takdir edilen kararların kötüye kullanılmasına dayanarak, planlama seviyesinde yapılan kararlara dayanarak, düzenleyici uygulama, kaynak tahsisi veya program tasarımıyla ilgili kararlar olarak - yargılanan kararlardan yararlanmaktadır.
  • [FONT:0]Combatant faaliyetleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Savaş sırasında ordu faaliyetlerinden veya silahlı güçlerin savaş sonrası faaliyetlerinden kaynaklanan talepler dışlanmıştır.
  • [FONT=0)Certain federal hükümler: Torture Victim Koruma Yasası veya Alien Tort Statute gibi belirli kurallar altında ortaya çıkan talepler hariç tutulabilir.

İdeat fonksiyonu istisnası, FTCA yasasının en aydınlatılmış bölgelerinden biridir. Yüksek Mahkeme iki bölümli bir test kurdu: Birincisi, meydan okuma bir yargı veya seçim unsuru içermelidir; ikincisi, bu kararın korunması için tasarlanmıştır, bu yüzden de takdir edilen işlev istisnası kamu politikasından memnundur.

Devlet Egemenliği Immunity ve FTCA

FTCA federal hükümet ve devlet egemenliği bağışıklığı devletler için geçerli olsa da, her iki doktrinin ortak zemini paylaşması gerekir. Her ikisi de kamu tazminatını aşırı lasyondan korumak, güçlerin ayrılmasına ve hükümetlerin sürekli yargı müdahalesi olmadan işlerini yapmasına izin verir.

Çoğu devlet kendi oyuncak iddialarını FTCA'da tamamen çürüttü, ancak bir yıl kadar kısa sürede bazı eyaletlerin feragat ettiği gibi, bazı eyaletlerin, işçilerin iş kapsamı içinde hareket etmesini sağlamak için tamamen bağışıklığa kavuşturulmuş bağışıklığa sahip olup olmadığını iddia etti. Bazı eyaletler 30 gün kadar kısa sürede gereklilikleri kabul etti.

Önemli olarak, FTCA devlet kanununu ihlal etmiyor. Bir davacı, bu devletten başka bir sivil eylem veya ABD'ye karşı para tazminatı talep edenlere karşı federal hükümete karşı iddia edilen iddialara karşı özel bir davada bulunabilir.

Bir FTCA Teklifi için Uygun Adımlar

FTCA'yı geri dönüştürmek, zamanlama ve belgelere dikkat gerektirir. Süreç birkaç aşamada ortaya çıkmaktadır:

1. İdare Davasının Sunulması

İlk adım, çalışanın zarara neden olduğu federal ajansa yazılı bir iddia sunmaktır. iddia edilen, gerçeklerin bir ifadesi, yaralanmanın bir açıklaması ve zararların kesin bir şekilde tanımlanması gerekir.

Birçok ajans bu amaçla özel formlar var, örneğin Adalet Standart Form 95. Bölüm gibi. Form zorunlu olmasa da, uygun ve kabul edilen bir yöntemdir. iddia edilen neglijan çalışanı kullanan ajansa sunulmalıdır, ilgili aktivitelere dahil olabilecek herhangi bir ajansa sunulmamalıdır.

2. Ajans Review and Action

Dava alındıktan sonra, ajansın iddiayı soruşturması veya onaylaması veya inkar etmesi altı ay daha vardır. Eğer ajans altı ay içinde hareket etmeyi reddederse, davayı kabul edebilir veya reddedebilir.

FTCA, ajansın harekete geçme fırsatına sahip olması için dava yasaklamasını dikkate almak önemlidir. Davayı erkenden davayı reddetme kararı, konu yetkisinin eksikliği nedeniyle reddedilmeye neden olacaktır.

3. Federal Mahkemede Dava

Eğer iddia idari olarak çözülmezse, dava bir yargıya konulan herhangi bir federal bölge mahkemesinde şikayet edebilir veya herhangi bir FTCA istisnası olduğu yerde. ABD tek uygun sanıktır; bireysel çalışan bir yargıça denenemez ve hükümet, herhangi bir FTCA istisnası olduğu gibi, özel bir kişiye mevcut herhangi bir savunmaları iddia edebilir.

Mahkeme, geçerli olan partiye maliyet ve avukatların ücretlerini ödüllendirmek için takdire sahiptir, ancak bu tür ödüller sınırlıdır.

Son gelişmeler ve Trendler

Her iki devlet de devlet egemenliği ve FTCA, son yıllarda, bazı eyaletlerin, bazı kasıtlı eylemlerin kanunla uygulanmasına izin vermek için eylemleri genişletmiştir, kısmen federal düzeyde çağrılara yanıt olarak, Yüksek Mahkeme takdir edilen işlev istisnaını ve iş testini açıklığa kavuşturmuştur.

Gelişen bir konu, bu eylemlerin takdir edilen işlev istisnası veya devlet eşdeğerleri içinde olup olmadığını iddia etmek için egemen bağışıklık uygulamasıdır.Bir gelişmekte olan ülke ve federal hükümetler, Gazi Yönetim Hastaneleri ve askeri tedavi tesislerinde tıbbi kötü muamele arayışına girmek için FTCA'nın kullanımını içerir.

Hükümlü bağışıklığı, Anayasaya aykırı olarak kabul edilen kanuna aykırıdır.([16/01/2010) Ayrıca, yasal ihlallere karşı davalar için yasal olarak kabul edilir.

Egemenlik Davaları için Pratik Rehberlik

Bir hükümete karşı bir iddiayı düşünen herkes için aşağıdaki adımlar önemlidir:

  • [FONT:0] Uygun sanıkları haklı olarak kabul etmiyorum: Yaralanmanın federal bir çalışan, bir devlet çalışanı veya yerel bir hükümet çalışanı tarafından neden olup olmadığını belirler.
  • [FONT:0]Review the rule of constraint:[Döneticileri için geçerli olan her şeyi belgeleyen ve dosyasın tamamının reçete edilen dönemdeki bildirimlerini dikkate alın; devlet iddialarının süresi iki yıl; 30 gün kadar kısa olabilir.
  • [FONT:0) Yönetimsel olarak, Mahkemeye acele etmeyin. Tüm idari ilaçların tükendiğini emin olun. Premature fileing, feragate neden olacak ve sınırlamaların kurallarını harcayabilecektir.
  • [FONT:0) Konsolosluk geçerli devlet yasası:[Dönetici: 0) FTCA iddialarının olay gerçekleştiği devletin yasa dışı yasası tarafından yönetildiğini iddia ediyor. Bu, karşılaştırmalı hata, hasar ve savunmalarla ilgili kurallar içeriyor.
  • [0] Hasar kapakları uygulanır ve cezalandırıcı zararlar mevcut değildir. Hükümetin bu sınırlardan etkilenmesi için isteklidir.
  • [FONT:0] Her şeyi saklı tutar:[Dönetici: 1 ) Kayıtları korumak, kayıtları korumak ve detaylı bir zaman çizelgesi oluşturmak. Hükümetin soruşturması size verdiğiniz bilgilere büyük ölçüde güvenecektir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet egemenliği ve Federal Tort Davaları Yasası, ABD hükümetinin maruz kalmalarını yasal sorumluluğu yerine getirmektedir. FTCA, federal çalışanlar tarafından zarar vermek için bireyler için bir yol açıyorken, bu arada, ABD'nin egemenliğine ilişkin yasal bir mimariyi temsil eder ve sınırlar.

Bu doktrinler statik değildir. Yasal felsefede hesap verme, yasal eylem için toplumsal taleplere cevap verirler ve vatandaşlar için de bu hukuk alanındaki değişiklikler hakkında bilgi sahibi olurlar. Hükümet egemenliği ve bireysel adalet arasındaki denge hassas ve sürekli rekabettir, ancak bu temel ilkelerin etkili bir şekilde hareket etmesi için ilk adımdır.

[FONT=0] FTCA hakkında daha ayrıntılı bilgi için, devlet tarafından yapılan iddialara göre, ilgili devletin avukat genel bürosuna veya yerel bir uygulayıcıya ek olarak, FTCA'nın hesaplanabilirliği Ofisi'nin analizi)[Döneticileri için geçerli olan bir genel müdüre veya yerel bir yetkiliye daha fazla araştırma için bir başlangıç noktası olarak hizmet edebilir.