Toplum Neden Maddeleri

Devlet kanun uygulama ajansları hem etkili hem de kamu güvenini gerektiren bir sosyal sözleşme altında faaliyet göstermektedir. Toplumlar, seslerini şekillendiren politikalara, meşruiyetin artırılması ve işbirliği artırdığını düşündüklerinde, hizmet ettikleri topluluklardan, hoşgörüsüzlüğün ve direnişin -hakkınma ve direnişin-bapın-tavapın-sayınlıkların suç ve artırıcı güvenlik içinde ortadan kaldırılmasının gerekli olduğunu gösterir.

Ulusal olarak, toplumdan bilgilendirilmiş polislik için zorlama, toplumdaki baskı değişikliklerinden sonra ivme kazandı.Bu sadece optikler hakkında değil - etkinliğinizi dinleyen ajanslar hakkında tavsiye edilir, kamu güvenliği ile ilgili daha düşük davalar geliştirir ve işçilerle birlikte, onlarca devlet politika değişiklikleri gerektiren yasaları onayladı.

Geri bildirim yöntemleri

Devlet ajansları topluluk geri bildirimlerini toplamak ve entegre etmek için bir dizi mekanizma geliştirdiler. Her yöntem farklı güçlü ve kısıtlamalara sahiptir ve en başarılı ajanslar farklı topluluklara ulaşmak için bir kombinasyon kullanır.

Halk Forumları ve Town Halls

Örneğin, Kaliforniya Adalet Bakanlığı, yüzlerce çiftçilik grubunun girişini güncellemeden önce bölgesel dinleme seansları düzenledi ve yasal uygulama personeli bu forumlar gerçek zamanlı diyaloga izin veriyor, ancak bu tür seslere karşı en yüksek sesle hükmedebiliyorlar.

Anketler ve Sorunaireler

Dijital ve kağıt anketleri, geniş, coğrafi olarak dağınık popülasyonlardan veri toplamasını sağlar. New Jersey State Polisi, güven, algılanma ve güvenlik endişelerini ölçen yıllık bir topluluk memnuniyeti araştırması yapar. Sonuçlar, yerel olarak konuşulan ve saygın anketlere katılmak için online olarak yayınlanır.

Topluluk Danışma Kurulu

Yerel, işletme sahipleri, inanç liderleri ve sivil haklar savunucularından oluşan Danışma Kurulu, üyeliğe karşı seçim yapmaya dikkat etmelidirler. Washington Devlet Ceza Adalet Eğitim Komisyonu, kabul etmeden önce eğitim curricula ve politika taslaklarını gözden geçirmek için çeyrekte bir topluluk Danışma Komitesi kurdular. Bu yönetimler üye seçmeye dikkat etmelidirler.

Sosyal Medya Katılımı

Sosyal medya platformları, ajansları gerçek zamanlı geri bildirim için düşük bir kanal sunuyor. Colorado State Coast, Twitter anketlerini otomatik trafik uygulamaları gibi yeni girişimlerde bulunmaya ve Facebook Live seansları, takipçilerin doğrudan kumandanlara izin vermesine izin veriyor. Sosyal medya da aşırı yanıtları ve yanlış bilgilere sahip.

Formalalasyon Sistemleri ve Aşırı Tahmin

Birçok eyalet sivil gözetim yapılarını geri bildirim mekanizması olarak güçlendirdi. Bağımsız polis denetçileri veya toplum şikayeti raporları kamudan oy kullanan üyeler, politika değişikliği için resmi bir yol sağlıyor. Örneğin, Illinois Devlet Polisi, Sivil Aşırı görüşlü Kurul'un yıllık raporları veriye dayalı önerilere dayanarak politika revizyonlarını tavsiye etmesine izin veriyor.

Politika Değişimleri Topluluğu Geri Bildirim

Ülkede, belirli politika dönüşümleri doğrudan topluluk girişine izlenebilir. Bu örnekler, devam eden bağlılıktan somut etki gösterir.

Kullanım -on-Force Reformları

Değişimin en belirgin alanı, dış politikayı önceliklendirmek için tüm hukuk uygulama ajanslarını gerektiren bir yasa çıkardı. Oregon Halk Güvenlik Standartları ve Eğitim Bakanlığı, senaryo tabanlı eğitim modülleri geliştirmek için benzer kurumlarla işbirliği yaptı.

Transparency ve Body-Worn Kamera Politikaları

Toplumsal şeffaflık talepleri vücut-düşük kamera politikaları yeniden şekillendirdi. Minnesota'da, halk duruşmalarından sonra, görüntülerin seçici olarak bastırılması, Ceza Bildirgesi'nin devlet idaresi, 48 saat içinde ciddi bir şekilde bir güç kullanımı içeren bir politika açtı.Anahtar bir inceleme paneli de çiğ görüntüleri alır ve bağımsız analiz talep edebilir.Bu model kamuya güvenir ve memurlar tarafından daha fazla tam belge teşvik edilir.

Zihinsel Sağlık ve Kriz Yanıtı

Toplum girişi, tüm memurların tam olarak YÖK'ye uygun olarak kabul ettiği alternatif kriz yanıt modellerinin genişletilmesine yol açtı.())) Texas'ta, zihinsel hastalıkla ilgili devlet işitmeleri ile ilgili tehlikeli karşılaşmalar hakkında bilgi sahibi bireyleri eğitti. yanıt olarak, Texas Komisyonu, hukuk bürosuna uygun olarak, tüm memurların tüm görevlilerini tamamen serbest bırakmaları için yeni standartlar kabul etti.Data gösterilere dahil olmak üzere, zihinsel sağlık tüketicileri ve savunucuları tarafından yapılan tutuklamalar ile yapılan sosyal sağlık programları arasındaki tutuklamaları azalttı.

Juvenile Justice ve School Policing

Toplum geri bildirimi, polisin gençlerle nasıl etkileşime girdiğini de değiştirdi. Maryland'deki öğrenciler ve ebeveynler okul kaynakları görevlilerine okul öncesi eğitim hattına katkıda bulunan okul-öyüş hattına katkıda bulunan okul-ömürgeciye yönelik bir görev gücünü daha sonra, devlet avukat genel olarak, öğrenci danışmanlığı üyelerini içeren bir görev gücü ortaya çıkardı.

Göçmenlik Uygulama ve Güven Yapı

Büyük göçmen nüfusuyla devletlerde, toplum geri bildirimleri, federal göç yetkilileri ile gönüllü işbirliğini sınırlamak için yol açtı. Colorado Trust Act, göçmen hakları grupları tarafından yıllarca savunuculuk yaptı, bu tür politikaların devlet polisi tarafından reddedildiğini iddia etti. Politika şimdi sadece göçmenlik statüsüne dayanan ve göç baskılarına katılan birini tutuklamak için yetkililere yasakladı. AFLT:0).

Toplum Geri Bildirimleri

Yararlılar açık olsa da, ajanslar gerçekten etkili bir şekilde toplum geri bildirimlerini yapmak için önemli engellerle karşı karşıya kalır.

Temsil ve Inclusion

En kalıcı meydan okuma, geri bildirimin toplumun tam çeşitliliğini yansıtmasını sağlamaktır. Kamu forumları genellikle yaşlı sakinleri veya güçlü fikirlerle çekiyor, genç insanları terk ediyor, ücretlileri, İngilizce olmayan konuşmacılar ve internet erişimi olmadan, anketler, özellikle de polise güvenen insanlar tarafından tamamlanabilirler.

Çatışma Perspektifleri

Geniş temsil elde edildiğinde bile, geri bildirimler çelişkili olabilir. İş sahipleri, aynı mahallelerin sakinleri aynı mahallelerin uzlaşmak için daha agresif bir oylama isteyebilirler, ancak bu süreçler zaman yoğundur ve hala bazı gruplar memnuniyetsiz hale getirebilir.

Kurumsal Direniş

Polis sendikaları, orta düzey yöneticiler veya satır memurlar, dışlayıcılara yönelik otorite olarak algılanan değişikliklere karşı direnebilir. Bu direniş, tavsiyelerin yavaş uygulanması veya sulandırılması olarak ortaya çıkabilir.Bu sayede, ajansların geri bildirim sürecinde erkenden kurtarmaları gerekir, memur güvenlik ve halk desteği için iyileştirmeler olarak tavizler gösterebilir. Profesyonel gelişim ve pilot programlar topluluğun bilgilendirilmiş politikaların işe yarayabileceğini gösterebilir.

Kaynak Sınırları

Anlamlı bir ilişki, özel personel, çeviri hizmetleri, veri analizi ve devam eden kolaylaştırıcı gerektirir. Birçok devlet kurumu sıkı bütçe altında faaliyet göstermektedir ve toplumla ortaklıkları finanse edilmemiş bir görev olarak görebilir. Ancak, taşımaz -lawsuits, consents ve halk huzursuzluğu - çok fazla yatırım getiriyor.

Ölçüm Etkisi

Politika değişikliklerini doğrudan topluluk geri bildirimine dönüştürmek zordur, özellikle de birden çok faktör etkili sonuçlar doğurduğunda, topluluğun politika revizyonuna ve sonuç verilere ilişkin önerilerine ihtiyacı var olup olmadığını takip etmek zor.Açık ölçümler olmadan, topluluk üyeleri katılımının bir performansatif egzersiz olduğunu hissedebilirler, eroding güveni daha fazla.

Etkili Topluluk Katılımı için En İyi Uygulamalar

Gelişen kanıtlar ve başarılı devlet programları temelinde, birçok strateji ajanslar gerçekten politikayı etkileyen geri bildirim uygulamalarına yardımcı olabilir.

Politika Döngüsünde Embed Katılım

Soliager geri bildirimden sadece bir kriz oluştuğunda veya bir politika hazırlanırken, ajanslar her aşamada topluluk girişi yapmalıdır: problem tanımlama, politika tasarımı, uygulama ve değerlendirme. Bu, bir çekbox aktivitesinin sürekli bir ilişkiye girmesiyle ilgilidir. Ohio State Highway Guard, örneğin, tüm yeni politika önerileri ve devam eden programları gözden geçirmeli ve karşı karşıya kaldığı kararlar üzerine yetkililere veto güç verir.

Karma Yöntemler Kullan

Tek bir yöntem tüm sesleri yakalamaz. Anketler, danışmanlık panjurları, sosyal medya ve kasıtlı forumlar katılım için birden fazla giriş noktası yaratır. Ajanslar ayrıca aktif katılımı gerektirmeden topluluk önceliklerini tanımlamak için pasif yöntemler kullanmalıdır.Bu triangulation bulguları doğrulamaya yardımcı olur ve politikaların her ikisine de ve geç ihtiyaçlara karşı duyarlı olmasını sağlar.

Geri bildirimin Kapatılması

Topluluk üyeleri hızla hayal kırıklığına uğratmıyorlarsa, girdilerinin önemli bir kanıtı görmeyecekler: “Burada duyduğumuz şey, bu tür bir topluluk geri bildirimini ve ilgili politika eylemlerini, herhangi bir çözüm için karar vermemeye karar verdik.”

Kapasiteye yatırım

Özel topluluk katılımı görevlileri veya ofisler kurulmalıdır, dilbilim ve çatışma çözümünde çok dilli personel ve eğitim ile. Bu takımlar, kamu işlerinden veya iç ilişkiler birimlerinden bağımsız olmalıdır. Maryland Devlet Polisi 2021 yılında beş kişilik bir personelle bir topluluk güveninin bir yöneticiliğini yarattı; iki yıl içinde, ajans yıllık anketlerde Black sakinleri arasında 14 puan artış gösterdi.

Öncelik

Tarihsel olarak marjinalleştirilmiş topluluklar polis tarafından desteklenen mahallelerde en çok arananlardır, ancak sesleri genellikle en sessiz ortaklıklar, geçmiş zarar veya eşitsizlik seviyesine doğru orantılı olarak dağıtmalıdır. Bu, aksi takdirde maskelenmiş bir araştırma yapmak veya danışma kuruluna yönelik en az temsil etmek anlamına gelebilir.

Topluluk Hakkında Future Yollar

Teknoloji ve toplumsal beklentiler geliştikçe, devlet hukuk uygulama ajansları topluluk sesini entegre etmek için yeni yollar keşfediyor.

Katılımcı Bütçeleme

Bir çok şehir ve bazı eyaletler, gençlerin ve polis ekipmanları için harcamaya oy veren bir pilot program başlattı. Bu model, doğrudan halk girişi ve operasyonel gerçeklik arasında bir bağlantı kurma konusunda karar veriyor. Örneğin, Connecticut devleti, hangi topluluk yönetimleri ve polis ekipmanları için harcamaya oy verdi.

Data Co-Governance

Topluluk, politikaların sadece girişini talep ediyor, ancak bu politikaları kullanmak için kullanılan veriler üzerinde. Çeşitli eyaletler, bu tür politikaları gözden geçirmeli ve veri toplama algoritmaları gibi siyasi analizleri gözden geçirme konusunda bilgi sahibi oldu.

Restoratif Adalet Modelleri

Restoratif adalet, geleneksel olarak juvenile suçlular için kullanılır, politika geliştirmeye uygulanır. Birkaç yargıda, topluluk üyeleri doğrudan, iş odaklı önlemleri ve politika önerilerine dahil edilen memurlarla buluşurlar.

Flexability ile Mandates

Daha fazla devlet yasama organı, topluluk katılımını gerektiren yasaları geçiyor ancak sivil gözetimi nasıl elde edileceği konusunda esneklik ajanslarına izin veriyor. Bu "bir menü ile ilgili" yaklaşım, hiçbir ajansın süreçten kaçınamayacağı süre zarfında yerel terzi sağlar. Örneğin, New York'ta 2023 yasası, sivil bir vücut tarafından onaylanmış bir topluluk katılımının gerektirdiğine dair bir karar verme planı gerektirir.

Sonuç: Ortaklığın Geri Bildirimden

Topluma geri bildirimde bulunmak artık bir seçenek geliştirme değildir - etkili devlet kanunlarının uygulanması için temel bir rekabettir. En yenilikçi ajanslar, gerçek ko-governance'a karşı danışmanın ötesine geçiyor, sakinlerin masaya eşit ortaklar olarak her seviyedeki taahhüdü gerektirdiği gibi, bölgedeki politikaları uygulayan devlet kanunlarından gelen yasal düzenlemelerden sorumludur.

İyi yapıldığında, geri bildirim döngüsü virtüz bir döngü inşa eder: topluluk girişi daha iyi politikalara yol açar, bu daha fazla giriş teşvik eder, bu da Kaliforniya, Minnesota, Texas ve Colorado'dan örnekler, politik kutuplaşmış ortamlarda bile uygulanabilir olduğunu gösterir.

Bu çalışmayı kucaklayan devlet yasaları, kendilerini suçların çözülmesini, çatışmaları çözmeyi ve koruduğu topluluklarda ortaklar olarak daha iyi bulacaktır.Bu direniş ve kriz döngüleriyle karşı karşıya kalmaya devam edecek.