Table of Contents

Devlet mahkemeleri Amerikan hukuk sisteminin temel bir parçasıdır, vatandaşların günlük olarak etkileyen yasal konuların büyük çoğunluğunu ele alır. Aslında, devlet mahkemeleri, ilçedeki tüm vakaların% 95'inin nerede yapıldığını ve her yıl 70 milyondan fazla vakayı duyduklarını anlarlar.

Devlet Mahkemeleri Nedir?

Devlet mahkemeleri, devlet anayasaları ve devlet yasama organları tarafından, kendi devletleri içinde adalet idare etmek için kurulmuştur. Bireysel devletlerin yargı yetkileri genellikle devlet anayasası veya (daha sık) eyalet hukukunun aksine, özel durumlarda sınırlı yargı yetkisine sahip olan çeşitli mahkemelerde, devlet mahkemeleri genel yargılanmaktadır.

Devlet mahkemeleri "genel yargı" mahkemeleridir. Tüm davaları özellikle federal mahkemeler için seçmezler. Bu, çoğu Amerikalının yargı sistemi ile karşı karşıya kalacağı birincil mekânı, trafik ihlalleri, aile anlaşmazlıkları, suç suçlamaları veya sivil davaları ile karşı karşıya kalacağıdır.

Devlet Mahkeme Vakalarının Kapsamı ve Ciltleri

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet mahkemeleri her yıl çeşitli yasal meseleleri ele geçiriyor, aile biletleri trafik biletleri için. Bu muazzam vaka yükü, yasal sistemimiz ve toplumumuzun tüm olarak nasıl işlediğini gösteriyor.

Devlet mahkemeleri tarafından işlenmiş vakaların sayısı, federal mahkemelerin önemli anayasal ve federal hukuk meselelerini ele alırken, bizi etkileyen çoğu yasa devlet hükümetleri tarafından yönetilir ve böylece devlet mahkemeleri günlük yaşamlarımızı yöneten birçok anlaşmazlığı ele alır.

Durum türleri Devlet Mahkemeleri tarafından gerçekleştirilen

Devlet mahkemeleri birçok farklı vakayı duymak için geniş bir yetkiye sahiptir. Devlet mahkemeleri suçlu, sivil, aile ve denetim meseleleri de dahil olmak üzere en yasal davaları idare eder. Bu büyük kategorilerin her birini ayrıntılı olarak inceleyelim.

Ceza Vakaları

Devlet mahkemeleri ABD'de suç yargılarının büyük çoğunluğunu ele alıyor. Bu vakalar devlet suçlu yasaları ihlal ediyor ve küçük ceza ceza cezaları ceza davalarına kadar genişliyor. Üstün Mahkemeler tüm suçlu davaları (felonlar, yanlışlar ve trafik biletleri) birçok devlet mahkeme sisteminde ele alıyor.

Bu tür vakalar, büyük para veya ceza davalarının tecavüz ve cinayet gibi ciddi kadın cinayetlerinden kaynaklanan sivil vakalardır. Tipik olarak, kadın hakları genel yargı mahkemelerinde ele alınırken, yanlışlar ve diğer daha az suçlar daha düşük yargı mahkemelerinde ele alınır.

Devlet mahkemelerinde ceza vakaları şunları içerir:

  • [FONT:0]Felonies:[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 0) Cinayet, tecavüz, soygun, hırsız, hırsız, arson ve ağır saldırı saldırısı gibi ciddi suçlar
  • [FONT:0)Misdemeanors:[Dönetici: Basit saldırı, küçük hırsızlık, vandalizm ve düzensiz davranış gibi az ciddi suçlar ve düzensiz davranış
  • [FONT:0]Traffic ihlaller: [DDWI biletleri, DUI/DWI suçlamaları, pervasız sürüş ve diğer motorlu araç suçları
  • [FONT:0]Drug suçlarından:[Dönetici:[Dönetici: 1) Possession, dağıtım ve devlet hukukundaki kontrollü maddelerin üretimi.

Trafik, hem suçsuz ihlalleri hem de hız biletleri gibi, hem de askıya alınan bir lisansla sürüş dahil olmak üzere suçsuz suçlamaları içerir. Kamu güvenliği, felony ve yanlış suç konuları içerir.

Sivil Vakalar

Sivil durumlarda, bir tarafın para tazminatı veya başka bir partiden başka çareleri aradığı kişiler, işletmeler veya kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıkları içerir. Devlet mahkemeleri çoğu sivil ve suçlu davaları, kişisel yaralanma ve sözleşme anlaşmazlıklarından büyük kadın ve hız biletlerine kadar duyar.

Topluluk ve iş vakaları para veya mülk içeren sivil vakaları kapsar. Bu vakalar da dahil olmak üzere geniş bir dizi yasal mesele içerir:

  • [FONT:0) Kişisel yaralanma iddiaları:[Dönetici kazaları içeren Vakalar, kaybolup olayları, tıbbi yetersizlik ve ürün sorumluluğu
  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönemli:[Döntmeler:[Dönetmeler:)İş sözleşmeleri, iş anlaşmaları ve tüketici işlemleri, iş anlaşmaları, ve tüketici işlemleri,
  • [FONT:0)Property anlaşmazlıkları:[Dönergesel anlaşmazlıklar, ev sahibi çatışmalar ve emlak işlemleri
  • [FONT:0)Debt koleksiyonu:[Dönemli borçlar, kredi kartı bakiyeleri ve kredi kartları dengesi ve kredi kartları dengesi,
  • [FONT:0)Küçük iddialar:[Döneticileri daha küçük para miktarı içeren, genellikle küçük iddia bölünmeleri ile ilgili olarak ele alındı.
  • [FONT:0]Consumer koruma:[Döneticileri, aldatıcı iş uygulamaları ve garanti anlaşmazlıkları içeren Vakalar

Aile Hukuku Vakaları

Aile vakaları boşanma, çocuk gözaltına alınması ve benzer vakalar içerir. Aile hukuku meseleleri devlet mahkemelerinden önce gelen en kişisel ve duygusal olarak suç davaları arasındadır. Bu mahkemeler ailelerin zor geçişlere yardımcı olur ve çocukların refahını korur.

Devlet mahkemeleri tarafından ele alınan aile hukuku vakaları şunlardır:

  • [FONT:0]Divorce ve dissolution: Evliliklerin yasal sona ermesi ve marital mülklerinin bölünmesi
  • [0]Çocuk ve ziyaret:[Dönetici hakları ve küçük çocuklar için sorumluluklar:[Döneticiler)
  • [0]Çocuk desteği:[Dönetici:[Dönetici:0)[[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0]Spousal support/alimony: Eski eşler arasındaki finansal destek
  • [FONT:0)[[Dönem:[Dönem: 0)[Dönetici-çocuk ilişkileri kurmak için yasal işlemler
  • [FONT:0)Paternity:[Dönetici:[Dönetici:)
  • [FONT:0]Domestic şiddet koruma emirleri: Mahkemenin kötüye kullanılması kurbanlarının korunması için emirler
  • [FONT:0)Guardianship:[Dönetici:[Dönetici:0) Küçükler veya sığamayan yetişkinler için yasal koruyucular

Probate ve Estate Maddeleri

Probate mahkemeleri öncelikle mülklerin yönetimini ve birçok eyalette, denetim mahkemelerinde de rekabetin işitmeleri, koruyucular için uygulamalar, kabuller vb. gibi konuları ele alır.

Probate vakaları içerir:

  • [0])) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Estate yönetimi:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Bir ölü kişinin malvarlığı dağıtım ve dağıtımını yönetin
  • [0]Intestate başarı oranı:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Birinin olmadan ölen mülkleri Dağıtması
  • [FONT:0)Güven yönetimi:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0]Conservatorluklar:[Dönetici:[Dönetici:0) Birinin, bir kapasiteye sahip bir kişinin finansal işlerini yönetmek için bir noktaya gelmeleri.

Juvenile Cases

Birçok devlet mahkemesi sistemi küçükleri içeren davaları yöneten özel juvenile mahkemeleri veya bölümlere sahiptir. Bu mahkemeler cezadan ziyade rehabilitasyona odaklanır ve meseleleri ele alır:

  • [FONT:0]Juvenile delinquency: Küçükler tarafından işlenen suçlardan dolayı işlenen suçlardan dolayı suçsuz suçlardan dolayı
  • [FONT:0]Status suçlarından:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Düzgöçücüler:[Döneticiler:[Dönetici: 1) Kişinin yaşı nedeniyle yasadışı olan Davranışlar, transkript veya koşu gibi
  • [FONT:0)Dependency ve ihmal: Çocuk istismarı veya ihmali içeren Vakalar
  • [FONT:0) ebeveyn haklarının belirlenmesi: Ciddi olarak ciddi durumlarda yasal ebeveyn-çocuk ilişkisini ele geçirmek

Devlet Mahkemelerinin İlk Rolleri ve Sorumlulukları

Devlet mahkemeleri yasal sistemimizde birkaç temel işleve hizmet eder. yargı kolunun birincil işlevi, hukuka göre oldukça ve tarafsız bir şekilde anlaşmazlıkları ele alır. Devlet mahkemelerinin temel sorumluluklarını ayrıntılı olarak inceleyelim.

Devlet Yasalarını Anlatmak ve Uygulamak

Federal mahkemeler federal yasaları yorumlarken, devlet mahkemeleri devlet kanunlarının yorumlarını yorumlamaktadır. Bu, devlet mahkemelerinin en temel sorumluluklarından biridir. Yargıçlar devlet kararlarını, düzenlemeleri ve anayasa hükümlerini okumak ve anlamak zorundadır, sonra her davanın özel gerçeklerine uygulanır.

Çünkü devletler kendi yasalarından sorumludur, devlet mahkemeleri, devlet anayasalarının meselelerini yorumlayarak karar vermekten ayrı sorumludur. Bu, devlet mahkemelerinin devlet yasalarının ne anlama geldiğini ve çeşitli durumlarda nasıl uygulanmalıdırlarını belirleme yetkisine sahip olması anlamına gelir.

Anlaşmazlıkların Yeniden Değerlendirilmesi

Judiciary'nin rolü, yasal sorunları oldukça ve verimli bir şekilde çözmek için mahkemelere herkesin adil erişimi sağlamaktır. Devlet mahkemeleri, bireylerin, işletmelerin ve hükümet kuruluşlarının karar verme konusundaki anlaşmazlıkları getirebileceği bir forum sunmaktadır.

İnsanlar devlet mahkemeleriyle birçok şekilde etkileşime girerler, bir jüriye hizmet etmek, anlaşmazlıkları çözme veya yasal sorunları çözme gibi. Bu erişilebilirlik devlet mahkemeleri sosyal düzeni korumak ve çatışmaların şiddet veya kendi kendine yardım yöntemleri yoluyla çözülmesinin önemli bir parçasıdır.

Determining Guilt or Innocence

Suçlu durumlarda, devlet mahkemeleri sadece bir suçla suçlanan herkesin suçsuzluğu veya masumiyetine karar verir. Bu sorumluluk hem kamu güvenliğini ve bireysel hakları korumak için önemlidir. Devlet mahkemeleri, suçlu sanıkların adil yargılanmaları sağlamasını sağlamalıdır, bu kanıtların doğru bir şekilde değerlendirildiğini ve bu kararların makul bir şüphenin ötesinde kanıta dayandığını sağlamalıdır.

Devlet mahkemelerindeki ceza adaleti süreci, davalar, savunma görüşmeleri, denemeler ve cezai yargılamaları içermektedir. Bu süreçte devlet mahkemeleri, sanıkların anayasal hakları ile ilgili suçla ilgili olarak toplumun çıkarlarını dengelemelidir.

Anayasa Haklarının Korunması

Devlet mahkemeleri, Kaliforniya ve ABD anayasaları tarafından garanti edilen hakları ve özgürlükleri yorumlamaktadır. Devlet mahkemeleri her iki devlet ve federal anayasa altında bireysel hakları korumada önemli bir rol oynar.

Devlet mahkemeleri, Amerikanların yaşamlarında, devlet anayasalarının altında adalet ve ilerlemeyi korumak, ABD Anayasasından daha ileri görüşlü olabilir. Birçok devlet anayasası, gizlilik hakları, eğitim hakları ve çevre korumaları gibi alanlarda federal anayasalardan daha geniş koruma sağlar.

Devlet yüce mahkemeleri sık sık birçok kritik konuda son sözü var - yüksek kaliteli eğitime erişim, tüketiciler ve işçiler için korumalar, üreme sağlığı bakımına erişim ve içtiğimiz hava kalitesi.

Devlet Anayasası ile Uyuma Karşı Uyum

Devlet mahkemeleri, federal Anayasanın garantilerini veya bir köprüyü kabul etmeyen herhangi bir yasa, düzenleme veya kural uygulamak için devlet kanunlarına ve hükümet eylemlerini inceleme yetkisine sahiptir.

Bu yargı incelemesi gücü, devlet mahkemelerinin devlet yasalarını veya hükümet eylemlerini ihlal etmesini sağlar. Devlet anayasasını ihlal eden yasal ve yönetim şubelerine önemli bir kontrol olarak hizmet eder.

Demokrasiyi Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı Korumayı

Devlet mahkemelerinin temel işlevleri demokrasiyi zayıflatma çabalarına karşı koruyor. Devlet mahkemeleri, seçim sorunları, oylama hakları davaları ve seçim prosedürleri ve sonuçları da dahil olmak üzere seçimle ilgili konularda kritik bir rol oynuyor.

2020 yılında, birçok devlet yüce mahkemeleri tam olarak bu rolü oynadı, seçim yönetimini korumak ve özgür ve adil bir seçime erişmek için önemli kararlar veriyor. Devlet mahkemeleri oy erişimi, seçim bütünlüğü ve demokratik süreç hakkında anlaşmazlıklarda önemli bir arbiter olarak hizmet etmeye devam ediyor.

Devlet Mahkemesi Sistemlerinin Yapısı

Farklı eyaletler mahkemelerini yeniden yapılandırmanın farklı yolları vardır. Ancak, tüm devletler daha düşük mahkemeler, uygulama mahkemeleri ve bir devlet mahkemesi ile hiyerarşik bir yapıya sahiptir.Özel isimler ve organizasyon devletten devlete, çoğu devlet mahkemesi sistemleri benzer üç katmanlı bir yapıya sahiptir.

Deneme Mahkemeleri (İlk Instance)

Bir devlet mahkemesi sisteminin genel işi duruşma mahkemesidir. Bu, mahkemenin en düşük seviyesidir ve genellikle dava veya davanın nereden geldiğine dair forumdur. Deneme mahkemeleri, davaların nereden başlayacağı, kanıtların sunulması, tanıkların ve ilk kararların yapıldığı yerdir.

Deneme veya üst mahkemede, bir yargıç ve bazen bir jüri, tanıklığı ve kanıtları duymak ve davanın gerçeklerine uygulanmasıyla bir davaya karar vermek. Bu gerçek-bulma işlevi, mahkemelerin uygulama mahkemelerinden ayırt ettikleri şeydir.

Genel Yargılama Mahkemeleri

Deneme mahkemeleri, bir devre veya üst mahkeme gibi genel yargı mahkemeleri olabilir veya büyük miktarda para içeren özel veya sınırlı yargı mahkemeleri olabilir.

Bu mahkemeler genellikle idare eder:

  • Felony suçlu vakaları
  • Bazı bir do eşiğinin üstündeki sivil durumlar
  • Kompleks litigation
  • Özel mahkemelerin yetkisine düşmeyenler

Sınırlı Yargılama Mahkemeleri

Bazı eyaletler sınırlı yargı mahkemelerini yarattılar. Bu, yalnızca belirli yargılarında vakaları duyabilirler. Bu özel mahkemeler belirli vaka türlerini odaklanır ve genellikle konuyla ilgili olarak uygun prosedürler kullanır.

Sınırlı yargı mahkemeleri şunları içerir:

  • [FONT:0]Küçük iddia mahkemeleri:[Dönerge: 1 ) Az miktarda para içeren sivil anlaşmazlıkları, basitleştirilmiş prosedürler ve genellikle avukatlar olmadan, basitleştirilmiş prosedürlerle ve genellikle avukatlar olmadan ele alın.
  • [FONT:0]Traffic mahkemeler: Motor araç ihlalleriyle anlaşma ve ilgili suçlarla anlaşma
  • [FONT:0]Aile mahkemeleri:[Dönemli:[Dönemli: 1) Aile hukuku, boşanma, tutuklama ve destek gibi konularda sadece aile hukuku konularında yoğunlaşmıştır.
  • [FONT:0)Probate mahkemeleri:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0]Juvenile mahkemeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Küçükler içeren vakalarla Anlaşma
  • [FONT:0]Municipal veya şehir mahkemeleri: Küçük suçlu suç ve yerel veya ceza ihlalleri
  • [FONT:0]Mükemmel mahkemeler:[Dönetici:[Dönetici:0)[i:[Döneticiler ve konut kod ihlalleri)

Suçlu vakaları yöneten birçok devlet mahkemeleri de ceza mahkemelerinde ortaya çıkan bazı davaları ele almak için ayrı ayrı bölümlere sahiptir, "problem-uz mahkemeleri" olarak bilinen, uyuşturucu mahkemeleri, zihinsel sağlık mahkemeleri ve gaz mahkemeleri dahil olmak üzere, aynı insanlara yöneltilen daha büyük bir reform çabasının bir parçasıdır.

Intermediate Appellate Courts

Çoğu devlet, mahkeme yargıcıları veya yargıcı mahkeme yargılarının görüşlerini gözden geçiren üç katmanlı bir mahkeme sistemine sahiptir (kücretli ve katı kriterlere göre). Bu mahkemeler, mahkeme mahkemelerin kararlarına ilk derece olarak hizmet eder.

Orta düzey uygulama mahkemeleri olarak, birincil işlevi, dava mahkemelerinden gelen çağrıları duymak ve her davanın üç bütçeli bir panel tarafından duyulmasına karar vermek.Ticari mahkemelerinin aksine, uygulamaellate mahkemeleri yeni kanıtları veya tanıklıkları duymamaktadır. Bunun yerine, duruşma mahkemesinden yazılı kayıtları gözden geçirmek ve hataların yapıldığına dair yasal argümanları dikkate almaktır.

Appellate mahkemeleri mahkeme kararlarını gözden geçiriyor:

  • Hukuki hataları yasayı uygulamak
  • Sonuç etkilenen procedural hatalar
  • Anayasa ihlalleri
  • Yargılama yargıcı tarafından takdir hakkı için
  • Kararları desteklemek için yeterli deliller

Appellate Court, Superior Mahkemesinin bir hata yaptığını bulursa, kararın tersine dönebilir veya daha fazla eylem için Deneme Mahkemesine geri gönderebilir. Bu inceleme süreci, yasanın uygulanmasında tutarlı ve doğruluğa yardımcı olur.

Devlet Yüksek Mahkemeleri

Her devlet mahkemesine sahiptir. Bu mahkeme, bu devlet içinde tüm konularda son çağrı mahkemesidir. Devlet mahkemesi, devlet mahkemesi hiyerarşisinin üst kısmında oturur ve devlet hukukunun önemli konularında son sözü vardır.

Genel olarak, mahkeme sistemini denetleyen bir devlet mahkemesi de var. Devlet yüce mahkemeleri genellikle takdir yetkisine sahip, bu davaların hangi davaları duymasını, hukukta önemli yasal soruları veya çatışmaları içeren vakalara odaklanabileceklerini ifade ediyorlar.

Devlet Yüksek Mahkemeleri:

  • Orta uygulama mahkemelerinden alınan kararların
  • Farklı uygulamaellate mahkeme kararları arasındaki çatışmaları
  • Devlet Anayasa hükümleri
  • Devletteki tüm alt mahkemeleri bağlayan yasal bir önceki kurullar oluşturun
  • Bazı durumlarda orijinal yetki Egzersizi
  • Devlet mahkeme sisteminin yönetimine bakın
  • Devletin devlet içindeki uygulamasını bozmak

Çoğu devlet mahkemesi de devlet mahkeme sistemi üzerinde genel bir otoriteye sahiptir. Örneğin, mahkeme sistemi için bütçe talepleri ve idari yönetim kararları vermek için sorumlu oldukları bu kapasitede.

Tüm devlet yüce mahkemeleri, devlet mahkeme kuralları olarak da adlandırılan tüm avukatlar için birincil düzenleyici bedendir ve avukatlar mesleki etik kurallar ihlallerini talep ettiklerinde, genellikle devlet mahkeme kuralları olarak da yer almaktadır.

Federal Mahkemelerden Devlet Mahkemeleri Nasıl Differ

Devlet ve federal mahkemeler arasındaki ayrımı anlamak, herhangi bir devletin yasal sistemini sabote etmek için önemlidir. ABD Anayasası, federal hükümet ve devlet hükümetleri arasında paylaşılan bir hükümet sistemi yaratır.

Yargılama: Anahtar Farkı

Federal ve eyalet mahkemeleri arasındaki ana fark, yargıcıdır. Yargılama, belirli bir mahkemenin duyabileceği ve karar verebileceği durumlardan söz eder. Bu temel ayrım, hangi mahkeme sisteminin belirli bir davada idare edeceğini belirler.

Devlet mahkemeleri genellikle federal mahkemelerden daha geniş bir yargıcılığa sahiptir. Federal mahkemeler sadece Anayasa veya federal hükümler tarafından yetkili vakaları duyabilirken, devlet mahkemeleri federal mahkemeler için yalnızca rezerve edilmeyen herhangi bir davayı duyabilir.

Çerçeveciler sadece özel durumlarda davaları duyabilecek federal bir mahkeme sistemi kurdular. Federal mahkemeler sadece bazı davaları duyabiliyor, mahkemelerin çoğu devlet mahkemelerinde gerçekleşmekte olan günlük davalar.

Federal vs. Devlet Mahkemeleri'nde Vakaların Çeşitleri

Federal mahkemeler sınırlı bir yargıya sahiptir ve sadece aynı devlet veya ülke arasında anlaşmazlıklar duyabilir ve iddia edilen ABD Hükümeti, ABD Anayasası veya diğer federal yasaları ile ilgili bir dizi yanlışlık ile karşı karşıya kalır.

Federal mahkeme davalarının örnekleri şunlardır:

  • Federal suçlu yasaları içeren vakalar (bank soygunu, kaçırılması, federal uyuşturucu kaçakçılığı)
  • Federal yasalara karşı Anayasa Sorunları
  • Devletler arasındaki anlaşmazlıklar
  • Federal ajanslar içeren Vakalar
  • Bankruptcy işlemleri
  • Patent ve telif hakları vakaları
  • Göçmenlik önemli konular
  • Deniz kanunları vakaları

Buna karşılık, devlet mahkemeleri, çoğu suçlu savcılık, aile hukuku meseleleri, vakaları, sözleşme anlaşmazlıkları, kişisel yaralanma iddiaları ve mülk anlaşmazlıkları dahil olmak üzere federal soruları içeren geniş ölçüde yasal konuların çoğunu ele almaktadır.

Vakaların Ciltleri

Devlet ve federal mahkemeler arasındaki durum yükündeki fark dramatikdir. Devlet mahkemeleri, çoğu Amerikalının yargı sistemi ile etkileşime gireceği, belirli vaka türleri için önemli olsa da, ülkenin yasal anlaşmazlıklarının çok daha küçük bir yüzdesiyle uğraşır.

Yargılı Seçme

Federal sistemin aksine - hangi yargıların Başkan tarafından adaylandığı, Senato tarafından onaylanmış ve yaşam için hizmet vermektedir - devlet düzeyinde yargı seçimi yaygın olarak değişir ve hakimlerini seçmek için farklı yöntemler kullanabilir.

Bazı devlet mahkeme yargıları atanırken, çoğu seçilir.Seçilmiş yargılar üç şekilde seçmenlere görünebilir: (1) parti bir parti bağlılığını ilan eder; (2) partisiz seçimler; veya (3) yukarı aşağı yukarı kapalı tutma seçimleri, sadece oy ve seçmenler başka bir terim vermeye karar verir.

Bazı eyaletler, yargıların başlangıçta niteliklere göre atandığı “Missouri Planı” olarak da adlandırılır ve sonra da diğer eyaletlerin valileri veya bacaklarını belirli koşullar için tayin ettikleri veya emeklilik için yargılar atamaları vardır.

Devlet Mahkemelerinde Temyiz Süreci

temyiz hakkı Amerikan hukuk sisteminde temel bir korumadır.Eğer litrelerden biri daha düşük mahkeme kararıyla memnun değilse, konu temyiz üzerine alınabilir.

Bir suçlu duruşmada bir uzlaşma, Beşinci Değişiklik koruması nedeniyle devlet tarafından itiraz edilemez. Bu anayasal koruma, hükümetin aynı suç için defalarca yargılanmasını engelliyor.

Bir kişinin bir jüri tarafından yayınlanan kararın hatalı olduğuna inanması gerekir, o da bu kararı bir uygulamaellate mahkemesine temyiz edebilir. Ancak, bir uygulama mahkemesi davayı duyma yükümlülüğü yoktur. Birçok eyalette, en büyük itiraza karşı daha fazla itiraz vardır.

47 eyalet ve federal hükümet, davayı aldıktan sonra itirazın kısa ve doğru bir şekilde tartışılması gerektiği anlamına gelir.Bu, litrelerin hataları için en az bir mahkeme kararına sahip olması için en az bir fırsat sağlar.

Ne Appellate Courts Review

Uygulama mahkemelerinin yeniden deneme vakalarını tekrar duymadıklarını veya yeni kanıtları duymadıklarını anlamak önemlidir. Bunun yerine, hataların sonucu etkileyen yanlışlıkların karar verildiğine dair davaları gözden geçirme kararının. Appellate mahkemeler, aslında sorulardan ziyade hukuk soruları üzerine odaklanır.

temyiz için ortak gerekçeler şunlardır:

  • Incorrect jüri talimatları
  • Improper kabul veya kanıtların dışlanması
  • Kararları desteklemek için yeterli deliller
  • Yasayı uygulamak için hataları
  • Anayasa ihlalleri
  • Yahudilik yanlışlığı veya önyargı
  • Aşırı veya yetersiz hasar ödülleri

Bir Teminatın Olası Çıktıları

Bir uygulama mahkemesi bir davayı incelediğinde, şöyle olabilir:

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0)Reverse:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:)
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davayı daha ileri yargılama mahkemesine geri gönder
  • [FONT:0)Modify:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer bölümleri ele alırken duruşma mahkemesinin kararını değiştirir.

Yargılama: Mahkeme Otoriterliği Anlamak

Bir mahkemenin genel otoritesi, yasal bir mesele olarak "köfke" olarak adlandırılması ve mahkemenin yargı yetkisine sahip olması için yasal bir husus olarak adlandırılmaktadır.

Doğru yargıya sahip olmayan bir mahkeme tarafından yapılan yasal bir karar, mahveçlere ve bağlayıcı olmayanlara göre belirlenir. Bu, mahkemenin her durumda bir anlaşmazlığın niteliğine karar vermeden önce, davayı duyma yetkisine sahip olması gerekir.

Yahudilik

Mahkemeler farklı yetki türleri olabilir:

  • [FONT:0)Subject matter rule:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bazı vaka türlerini (kahkaha, sivil, aile vs.) duymak için Otorite.
  • [FONT:0) Kişisel yetki:[Dönetici:[Dönetici:0)[[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0)Geografik yetki:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1)
  • [FONT:0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Appellate yetkisi:[Dönetici:[Dön yargıcı:[Dön yargıcı: · 1 )
  • [FONT:0)Ekmen yargı:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1)
  • [FONT:0)Concurrent rule:[Dönemli yargılayıcı:[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönemli yargıcı:[Dönemli yargılayıcılar:[Dönemli)[[[Dönemli yargılar:[Dönemli)

Her devlet mahkemesi sadece kendi devletlerinin sınırları içinde yetkiye sahiptir. Yargılama, bir mahkemenin davalara karar verme gücüne sahip olduğu coğrafi alandır.

Devlet Mahkeme Sistemleri arasında Variasyon

ABD Anayasası tarafından devletlerin korunması nedeniyle her devletin mahkeme sistemi ile uyumlu gördüğü şekilde örgütlenmesi için önemli bir özgürlüke sahip olduğu geniş bir yer.

Her devlet kendi mahkeme sistemini kurdu, bu da devlet mahkeme sistemleri arasında bir değişiklik sağladı. Tüm devletler temel üç katmanlı yapıyı takip ederken, özel isimleri, organizasyon ve prosedürleri önemli ölçüde farklı olabilir.

Mahkeme İsimleri ve Organizasyonunda Farklılıklar

Mahkemelerin isimleri devletten devletten devletten önemli ölçüde değişir. Bir devlet "Süperior Court" olarak adlandırılabilir veya başka bir durumda "District Court" veya "District Court" olarak adlandırılabilir. Bazı eyaletler farklı vaka türleri için ayrı mahkemelere sahiptir, diğerleri de çeşitli davalar birleştirilmiş deneme mahkemelerine konsolide edebilir.

Örneğin, bazı eyaletler ayrı ceza ve sivil mahkemeleri var, diğerleri her ikisine de hükmeden genel yargı mahkemeleri var, diğerleri de yargılama mahkemelerini birden fazla ilçe dahil edebilecek yargı bölgelerini örgütlemişlerdir.

Prosedürlerdeki farklar

Devlet mahkeme prosedürleri de değişir. Her devletin kendi sivil prosedür kuralları vardır, suç prosedürü ve kanıtlar. Birçok devlet İç Prosedürün Federal Kurallarına benzer kuralları kabul ederken, ayrıntılarda sıklıkla önemli farklılıklar vardır:

  • Sınırlama tarihleri ve sınırlamaları
  • Discovery kuralları ve sınırlamaları
  • Hareket pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik uygulama
  • Deneme Prosedürü
  • Jüri seçim süreçleri
  • Sentencing yönergeleri ve seçenekleri

Fonlama ve Yönetimde Farklılık

Başka bir fark, devlet mahkemelerinin, özellikle sınırlı yargı mahkemelerinin, devlet hükümetinin veya yerel hükümetlerin bileşenleri olarak yaratılan ve finanse edildiğidir.

Devlet hükümetinin bir parçası olarak çalışan devlet mahkemeleri ve gözetimi daha büyük, bu da yerel hükümetlerin bölümleri olarak çalışan yerel mahkemeler, devlet hükümetinin tarafsız bir şekilde uygulanmasından ziyade kendilerini yerel toplulukların bileşenleri olarak görmeye eğilimlidir.

Devlet Mahkemelerine ve Haklarınıza Erişim

Devlet mahkemeleri tüm vatandaşlara erişilebilir olmak için tasarlanmıştır, finansal kaynakları veya yasal bilgilerini bakılmaksızın. Ancak, mahkeme sistemini sabote etmek zor olabilir ve haklarınızı anlamak önemlidir.

Yasal Temsil hakkı

Suçlu durumlarda, Anayasa bir avukata doğru garanti eder. Avukatın sizi suçsuz veya yanlış bir avukatla suçladığın halde kamu masraflarına sahip olmanız gerekir.Bu doğru, hoşgörülü davaların bile suç işlemeye erişimi vardır.

Ancak, sivil durumlarda, genellikle mahkeme tarafından atanan bir avukata doğru anayasa yoktur. Avukatı işe almamayı tercih ederseniz, tüm yasal araştırmayı yapmanız gerekir, belgelerinizi hazırlamak ve belgelerinize hizmet etmek ve mevcut kanıtları sunmak.

Self- Help Resources

Birçok devlet mahkemesi kendilerini temsil eden insanlara yardım etmek için kapsamlı bir kendi kendine yardım kaynakları geliştirdi (kendi kendini temsil eden) veya "kendi kendini temsil eden" · bu kaynaklar şunları içerebilir:

  • Yasal bilgiler ve formlarla mahkeme web siteleri
  • Adlievlerdeki Self-help merkezleri
  • Yasal yardım kuruluşları
  • Pro bono avukat programları
  • Bazı vaka türleri için basitleştirilmiş prosedürler
  • Procedural rehberlik hizmeti veren mahkeme kolaylaştırıcıları

Ücretler ve Ücretler Waivers

Çoğu devlet mahkemeleri davaları başlatmak için ücret talep ediyorlar. Ancak, mahkemeler genellikle onları karşılayabilecek veya ödeyemeyen insanlar için ücret indirimi veya azaltma prosedürlerine sahiptir. Bu, adalete erişimin yalnızca mahkeme masraflarına göre reddedilmemesi anlamına gelir.

Devlet Mahkemelerinin Günlük Yaşamdaki Önemi

Devlet mahkemeleri Amerikan hayatının neredeyse her yönünü ele geçiriyor. Şu andan itibaren bir sürücünün lisansı (bu sözleşmeleri uygulama yoluyla askıya alınabilir) sözleşmelerin uygulanmasına, komşularla anlaşmazlıkların çözümü, çocukların korunması ve devlet mahkemeleri önemli bir rol oynar.

Devlet mahkemelerinin dahil olabileceği bu günlük durumları göz önünde bulundurun:

  • [FONT:0]Traffic ihlaller:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Eğer bir hız bileti alırsan, bunu devlet mahkemesinde karşılayabilirsiniz
  • [FONT:0) Küçük işletme anlaşmazlıkları:[Döneticiler arasındaki sözleşme anlaşmazlıkları genellikle devlet mahkemelerinde çözülüyor
  • [FONT:0]Landlord-tenant sorunları: Evictions ve güvenlik depozito anlaşmazlıkları devlet mahkemeleri aracılığıyla geçer
  • [0]Aile değişiklikleri: [Dönemli: [Dönemli: Boşluk: 1) Boşanma, tutuklama düzenlemeleri ve tüm kabuller devlet mahkeme katılımı gerektirir.
  • [FONT:0)Consumer koruma:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler)
  • [FONT:0) Kişisel yaralanma:[Dönetici: 1 ) Bir kazada yaralanansanız, devlet mahkemesinde tazminat talep edebilirsiniz
  • [FONT:0)Estate Planlaması:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Döneticiler ve güvenler devlet yargıları yoluyla yürütülür.
  • [FONT:0]Criminal adalet:[Dön yargılayıcılar çoğu devlet mahkemelerinde meydana gelir

Devlet Mahkemeleri Meydanlarına Karşı Mücadele Ediyor

Devlet mahkemeleri, adil ve verimli adalet sağlamak için görevlerini yerine getirmek için çok sayıda zorlukla karşı karşıyadır. Bu zorlukların anlaşılması, vatandaşların yargı sisteminin karmaşıklığını takdir etmelerine ve yeterli destek ve kaynaklar için gerekli olan ihtiyacı takdir etmesine yardımcı olabilir.

Vaka yükü ve Kaynak Kısıtları

Her yıl milyonlarca vakayla, devlet mahkemeleri genellikle ağır vaka yükleri ve sınırlı kaynaklarla mücadele ediyorlar. Devlet mahkeme yargıcıları genellikle daha az para kazanıyor ve federal yargıdaki meslektaşlarından daha büyük dava yüklerini ele geçiriyorlar. Bu, zamanında adalet sağlamada gecikmelere yol açabilir.

Kendini temsil eden Litigants sayısı

Daha fazla insan kendilerini mahkeme yargılamalarında temsil ediyor, özellikle sivil ve aile hukuk davalarında. Mahkemeler kendilerini temsil eden litrelere yardım etmek için kaynakları geliştirdiler, bu bireyler genellikle karmaşık yasal prosedürleri ve haklarını ve yükümlülüklerini kavrayarak karşı karşıya kalmaktadırlar.

Teknoloji ve Modernizasyon

Devlet mahkemeleri, elektronik dosya sistemleri, işitme sistemleri ve online erişim için iş birliği içinde operasyonları modernize etmek için çalışıyor. Ancak, bu sistemleri uygulamak önemli yatırım gerektirir ve teknoloji veya dijital okuryazarlık becerileri olmadan insanlar için zorluklar yaratabilir.

Adaletli Bağımsızlığı Korumak

Devlet mahkemeleri, yargı bağımsızlığına olan halkın sorumluluğunu dengelemeli. Devlet mahkemeleri partizan retaliasyon ve manipülasyon için olgunlaşır. 2021 yılında devlet mahkemeleri bağımsızlıklarını ve kararsızlıklarını zayıflatacak bir çaba içinde giderek daha hedef almış durumda. Mahkemelerin güvenlerini korumak devam eden bir meydan okuma olmaya devam ederken yargısız.

Devlet Mahkemeleri Nasıl Getirilir

Devlet mahkemeleriyle etkileşime girmeniz gerekiyorsa, davacı, tanık veya jüri olarak, burada bazı pratik ipuçları:

Hangi Mahkemenin Yargısı Var

Hangi mahkemenin davanın türüne dayanarak yargı yetkisine sahip olduğunu, tartışmadaki miktar ve coğrafi konum. yanlış mahkemede yer alan para, gecikmelere ve ek maliyetlere neden olabilir.

Ölüleri Tanıyın

Mahkeme prosedürleri sıkı tarihler içerir. Bir dosyalama süresini eksik bir şekilde bir iddia veya savunma sunmak için doğruyu kaybetmeye neden olabilir. Tüm tarih ve dosya belgelerini mümkün olduğunda dikkatli bir şekilde takip edin.

Mevcut Kaynaklar

Mahkeme web sitelerinden, kendi kendine yardım merkezlerinden ve yasal yardım örgütlerinden faydalanın. Birçok mahkeme, insanlara sistemden uzaklaşmalarına yardımcı olmak için formlar, talimatlar ve bilgi materyalleri sunar.

Yasal Temsil Teklifi

Kendinizi temsil etme hakkına sahip olsanız da, bir avukatınız başarı şansınızı önemli ölçüde artırabilir, özellikle karmaşık durumlarda.Eğer bir avukata karşı çıkamazsanız, yasal yardım, pro bono hizmetleri veya sınırlı kapsamı temsili gibi seçenekleri keşfedin.

Thoroughly Hazırla

Bir avukatınız olsun veya kendinizi temsil ediyorsanız, ayrıntılı hazırlık önemlidir. Belgelerinizi organize etmek, ilgili yasaları ve prosedürleri anlamak, tanıklarınızı hazırlamak ve diğer tarafın da yapması gerektiğini tahmin edin.

Saygı Mahkeme Prosedürleri ve Dekorasyon

Mahkemeler davranış, elbise ve prosedür hakkında özel kurallar var. zamanında gelin, uygun şekilde giyin, elektronik cihazlarla, hakime saygılı bir şekilde hitap edin ve tüm mahkeme kurallarını takip etme. Uygun mahkeme dekorasyonunu gözlemleme Başarısızlık durumunuzu olumsuz etkileyebilir.

Devlet Mahkemelerinin Geleceği

Devlet mahkemeleri toplumsal ihtiyaçları ve teknolojik gelişmeleri değiştirmek için gelişmeye devam ediyor. Birkaç trend devlet mahkemelerinin geleceğini şekillendiriyor:

Problem-Solving Courts

Birçok devlet, yasal sorunlara katkıda bulunan temel sorunları ele alan özel problem çözme mahkemeleri genişletmektedir. Uyuşturucu mahkemeleri, zihinsel sağlık mahkemeleri, gazi mahkemeleri ve evsiz mahkemeler sadece cezayı yasaklayan tedavi ve hizmetlerle bağlantı kurmak.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Mahkemeler, arabuluculuk ve tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerini giderek daha fazla dahil ediyorlar. Bu süreçler, anlaşmazlıkları daha hızlı ve daha az pahalı bir şekilde geleneksel davalardan daha fazla çözebiliyor, ancak taraflara sonuç üzerinden daha fazla kontrol verirken.

Teknoloji Entegrasyonu Teknolojisi

Devlet mahkemeleri, erişim ve verimliliği geliştirmek için teknolojiyi kucaklamaktadır. Elektronik dosyalama, sanal işitmeler, online anlaşmazlıklar çözümü ve durum yönetimi için yapay zeka araçları daha yaygın hale gelmektedir. Bu yenilikler, dijital öz ve mahremiyet hakkında sorular da yükseltebilir.

Adalete Girişe Odaklılık

"sadece boşluk"ın tanınmasını sürdürüyor - düşük ve orta gelirli insanların yasal ihtiyaçları ve bu ihtiyaçları karşılamak için mevcut kaynaklar arasında fark var. Devlet mahkemeleri ve bar dernekleri, basitleştirilmiş prosedürler, mahkeme navigatörler ve yenilikçi hizmet teslimat modelleri de dahil olmak üzere adalete erişimi genişletmeye yeni yaklaşımlar geliştiriyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet mahkemeleri Amerikan yargı sisteminin arka kemiğidir, yasal davaların büyük çoğunluğunu ele alır ve günlük yaşamın neredeyse her yönünü ele alır.

Devlet mahkemelerinin ne yaptığını anlamak - yargıcıları, yapıları, prosedürleri ve önemi - devlet mahkemelerinin yasal sistemini daha etkili bir şekilde yönlendirmek ve sivil yaşamda daha tamamen katılmak için vatandaşlarına katılmak.

Devlet mahkemeleri yeni zorluklarla ve fırsatlarla tanışmaya devam ettikçe, temel görevleri değişmeden kalır: herkes için adil, erişilebilir ve verimli adalet sağlamak için.Bu hayati kurumları desteklemek ve anlayışla, eşit adalet vaadinin herkes için bir gerçek olmasını sağlamak için yardımcı oluyoruz.

Devlet mahkeme sistemi hakkında daha fazla bilgi için, eyalet mahkemenizin resmi web sitesini ziyaret edin veya ESFLT:0) Devlet Mahkemeleri için Ulusal Merkez) .