Devlet ve Yerel Hükümetlerin Racial Eşitliği Üzerine Rolü

Halk hizmetlerindeki eşitsizlikler – eğitim, sağlık, konut, ulaşım ve ceza adaleti gibi – sadece geçmişten gelen bir miras değil; devlet ve yerel yönetimler tarafından bugün doğrudan kaynak dağıtımını ele alan temel çözümlere sahiptir.Bu makale, ABD'deki her iki yargı yetkisine sahip olmak, halkla ilişkilerle yakınlaştırmak, devlet ve yerel yönetimlere uyum sağlamak için geniş ve yavaştır.

Racial Disparities'in Derinliğini ve Tatlılığını Anlayın

Etkili politikalar oluşturmak için, karar vericiler öncelikle ırksal eşitsizliklerin tam boyutunu kavraymalıdır. Bu boşluklar neredeyse her kamu hizmeti alanında ortaya çıkmaktadır:

Eğitim Eğitim Eğitim Eğitim

Siyah ve Latino öğrencileri, daha az deneyimli öğretmenler, eski materyaller ve daha yüksek öğrenci-sonrası oranlarına kıyasla, Milli Eğitim İstatistikleri Merkezi[FLT]'ye göre, sadece Siyah öğrenciler, tüm matematik ve bilim dersleri sunan okullara katılırlar, beyaz öğrencilerin% 67'sine kıyasla.Bu eğitim eşitsizlikleri daha düşük mezuniyet oranlarına ve yaşam boyu kazançlara dönüştürür.

Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık

Racial ve etnik azınlıklar kronik hastalığın daha yüksek oranlarını yaşarlar, daha düşük yaşam beklentisi ve bakımı azaltılır. [Ücretsiz Aile Vakfı[DÜD 1: 1) Siyah Amerikalıların sigorta oranlarında önemli azalmalar gördüğünü bildiriyor.

Konut ve Ulaşım

Tarihsel redlining ve devam eden ayrımcı kredi uygulamaları, birçok banliyöde komşuluk yasalarının nasıl etkin bir şekilde dışlanmadığını belgeledi. Azınlık mahalleleri genellikle kentsel alanlarda yoksulluğun azaltılması ve marketlere erişim imkanını sağladı.

Ceza Adaleti ve Policing

Polislik, tutuklama oranları ve cezalandırıcılık iyi niyetlidir. Siyah ve Latin bireyler, bu eşitsizlikleri azaltmak veya azaltmak için daha muhtemel ve benzer suçlardan beyaz bireylerle karşılaştırılarak, yerel politikalar yönetim programları, kurtarma reformunu ve diversiyon programlarını yönetmek için daha fazla risk altındadır.

Strateji 1: Data-Driven Disparity Tanım

Etkili politika ölçümle başlar. Birçok devlet ve yerel hükümet şimdi mandatorily ırk, etniklik ve cinsiyet tarafından ayrıştırılmış verileri toplamak ve yayımlamak. Bu şeffaflık, eşitsizliklerin en geniş olduğu ve politika yapıcıların hedef kaynaklarına izin verdiği anlamına gelir.

Data Initiatives Örnekleri

  • [FONT:0] Washington State'un All-Payer İstekleri Veritabanı:[[Dönetici: 1) Bu sistem, sigortacılar arasında yarışarak sağlık sonuçlarını takip ediyor, önlenebilir hastaneleşme ve hedefli bakım finansmanı ile grupları tespit etme fırsatı veriyor.
  • [FONT:0]Seattle'ın Yarış ve Sosyal Adalet Girişimi:) Şehir, her bölümün tüm büyük politika kararları için yıllık Racial Equity Toolkit analizi sunmak, politikanın farklı ırk gruplarına nasıl etkileyebileceğini incelemek için gerekli.
  • [0]Minnesota'nın Çocuk Refahındaki Verileri: [DüzD: 1) Siyah çocukların nüfusun paylaştığı 3,5 kez bakımda aşırı temsil edildiğini keşfettikten sonra, devlet, üç yıl içinde yerleştirmeleri sağlayan bir veri odaklı önleme programı başlattı.

Veri toplama, insanların hesaplarını sorumlu tutmalarına izin veren panolar aracılığıyla halka açık olarak erişilebilir hale getirilmesi gerekir.Dataly, data is made public accessible through dashboards that allows people to hold hükümetler Hannah.

Strateji 2: Eşitlik-Focused Budgeting ve Funding Allocation

Geleneksel bütçeleme süreçleri genellikle tarihsel olarak marjinalleştirilmiş topluluklara yönelik kamu harcamalarına dayanan tarihsel formüllere dayanan tüm fonlara karşı sürekli olarak sürekli olarak dışlanmış durumdadır.

Bu Çalışanlar

  • [FONT:0)Bölüm Tanıtımı Formulaleri: gibi Devletler [FONTD:2) Yeni Jersey ve Massachusetts) düşük gelirli öğrenciler ve İngilizce öğrenenler için daha fazla para tahsis eden öğrenci finansmanı kullanıyor, son on yılda başarı boşluklarında düşüşler elde ediyor.
  • [FONT:0)Sağlık Yatırım Fonu: [Dönetici ve Philadelphia dahil olmak üzere birkaç şehir, sosyal belirleyicileri ele almak için özel fonlar kurdular - konut istikrarsızlığı ve gıda çölleri gibi - azınlık sakinlerinin yüksek konsantrasyonları ile mahalleler.
  • [FONT:0)Transportasyon Adalet Bütçeleme: [Dönetici: New York'ta Metropolitan Ulaşım Otoritesi şimdi düşük gelirli ve azınlık topluluklarının metro ve otobüs hatlarına bağlı olarak sermaye finansmanı tahsis etmektedir.

Kritik bir bileşen, sermaye ölçümlerini bütçe döngüsüne dahil ediyor - talep edilen fonların eşitsizlikleri nasıl azaltacağını haklı çıkarmak için ajansları haklı çıkarıyor, onları korumak değil.

Strateji 3: Belirli Politika Geliştirme ve Toplum Katılımı

Etkilenen topluluklardan giriş yapmadan tasarlanan politikalar genellikle işareti kaçırıyor veya istenmeyen zararlara neden oluyor. Devlet ve yerel hükümetler giderek bu en etkililerin seslerini merkeze yönlendirmek için katılımcı süreçleri kullanıyor.

En İyi Uygulamaları

  • [FONT:0]Community Danışma Kurulu: Portland, Oregon'un Eşitlik Ofisi ve İnsan Hakları Siyah, Yerli ve Renk Halkları (BIPOC) tüm önerilen tüm politikalara ilişkin bir topluluk danışma kurulunu toplamaktadır.
  • [FONT:0]Participatory Budgeting: [Dönetici: [Döneticiler ve Durham gibi şehirlerde, sakinleri doğrudan belediye bütçesinin bir kısmını nasıl harcayacaklarına oy verdi. Bu süreç parklarda yatırımlara, sokak aydınlatmasına ve mahallelerdeki topluluk merkezlerine, tarihsel olarak küçük aldığına yol açtı.
  • [FONT:0)Culturally Competent Outreach: Hükümetler azınlık gruplardan gelen topluluk irtibatlarını finanse ediyorlar ve çalışma aileleri için uygun zamanlarda toplantılara ev sahipliği yapıyorlar.

Özel politika geliştirme de işe alım için genişletilebilir. Birkaç eyalet kamu istihdamı ve sözleşmelendirme için “ kutu” politikaları benimsemiştir, suç tarih sorularını işe alımda ırksal önyargıyı azaltmak için ilk iş başvurularından uzaklaştırmıştır.

Strateji 4: Mevzuat ve Düzenleme Reform

Yasalar ve düzenlemeler yönetişimin Kumaşına Eşitlik getirebilir. Devlet ve yerel yasamalar, ayrımı ortadan kaldırmayı ve genişleyen erişimleri önlemeyi amaçlayan sayısız faturayı geçti.

Notable Yasave Wins

  • [FONT:0]California'nın Racial Adalet Yasası: Bu 2020 yasası, sanıkların suç adalet sisteminde ırksal önyargının kanıtlarına dayanarak mahkumlara meydan okumalarına veya cümlelere meydan okumalarına izin veriyor.
  • [FONT:0) Inclusionary Zoning Ordinances:[Döneticiler: [Döneticiler üzerinde 500 belediyeler artık uygun konut olarak birimlerin bir kısmını bir kenara atmak için geliştiriciler gerekir. Bu ordinances'in çoğu tarihsel olarak ayrılmış mahallelerden ailelere öncelik vererek açıkça hedef ırksal entegrasyona öncelik vermektedir.
  • [FONT:0)Sağlıkcare Coverage genişleme: [Dönetici: [Dönetici:0]Sağlıkcare Coverage genişlemesi: [Döneticileri için sigortalanmamış oran % 20 ila %8 azaldı.
  • [FONT=0]Police Reform Yasaları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Yasalar, vücut kameralarını yasaklayan ve sivil gözetim kurulları, ırk adalet örgütlerinin sağlam savunuculuğuyla devletlerde daha yaygındır.

Düzenleme ajansları da rol oynarlar. Örneğin, Kaliforniya Hava Kaynakları Kurulu, kirliliği azaltma programlarının renk insanları tarafından ağırlığa öncelik veren alanları sağlamak için “mükemmel topluluklar” haritalama aracı benimsemiştir.

Strateji 5: Cross-Sector Ortaklıkları

Hiçbir hükümet uzun süredir devam eden eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için gerekli tüm kaynakları veya uzmanlığına sahip değildir. Kardiyoloji, topluluk temelli kuruluşlar, üniversiteler ve özel sektör kuruluşları etkilenebilir.

Collaborative Models

  • [FONT:0)Collective Influence Initiatives:[Dönetici: 1) [Dönetici:0)Kolektif Etki Girişimi: [Dörtücük Etkiler: [Dörtücük Başarılar:2)StriveTogether), ağ, okul ilçeleri, sağlık departmanları ve onlarca topluluk için sonuçları kariyere çıkarmak için bir araya getiriyor.
  • [FONT:0)Sağlıklı Ortaklıklar: Birçok devlet Medicaid programı şimdi konut otoriteleri ile evsizlik yaşayan insanlar için kira yardım ve hizmetleri sunmak için kiraya vermek için ortaktır. Oregon'da, bu tür bir ortaklık katılımcı bireyler arasında% 40 indirime yol açtı.
  • [FONT=0)Transportasyon Eşitlik Koalisyonları:[Dönetici: 1) Atlanta'da transit savunucuları, sivil hakları grupları ve yerel işletmeler, yarı-penny satış vergisi için yarı-penny satış vergisi için, düşük gelirli azınlık mahallelerine kadar uzatıldı.

Özel sektör ortaklıkları da veri analizlerini, teknolojiyi ve sermaye getirebilir. Ancak hükümetler bu ortaklıkların kamu hesaplarını veya mevcut güç dengesizliğini zayıflatmamasını sağlamalıdır.

Vaka Çalışmaları: Başarılar ve Dersler Öğrenildi

Madison, Wisconsin: Policing Disparities

Federal bir soruşturmadan sonra, Siyah sürücülerin beyaz sürücülerden fazla çekilme olasılığı dört kat daha yüksekti, Madison Polis Departmanı kapsamlı bir trafik durdurma reformunu uyguladı.Bölüm, etkilenen mahallelerden etkilenen mahallelerden etkilenen kişilerin sürekli geri bildirimini tespit etmeye başladı.

Colorado: Davranışsal Sağlık Erişimi

Colorado'nun Davranış Sağlığı Ofisi, özellikle siyah müşteriler arasında tedavinin %55'ten yüzde 78'e kadar azaldığını ve kırsal Amerikan toplumlarında kültürel olarak yetkin bir madde kullanımı tedavisini başlattı. Program ayrıca tüm hizmet sağlayıcılarının yıllık sermaye eğitimi almasını gerektirir.

King County, Washington: Eş zamanlı Transit-Oriented Development

King County, "equitable transit-tavreli geliştirme" bölgelerinin yeni ışık ray istasyonlarının etrafında inşa edilmesi için komşu gücünü kullandı ve tercihleri tarihsel olarak kırmızı mahallelerden yerlerinden gelen sakinlerine verildi.

Zorluklar ve Engeller Uygulamaya

Bu başarılara rağmen, önemli engeller kalır. Politika yapıcılar ve savunucuları engeller konusunda gerçekçi olmalıdır.

Değişime Karşı Direniş

Bazı şehirlerde, uygun konut görevleri yasal zorluklar veya lobicilik yoluyla zayıfladı. “kahkade yarış teorisi”ne karşı halk ayrımı, okullardaki ırksal eşitsizlikler hakkında soğuk tartışmalar yaptı.

Sınırlı Kaynaklar ve Kapasite

Küçük belediyeler ve kırsal ilçeler genellikle personelden yoksundur, veri altyapısı ve sofistike sermaye programlarını tasarlamak için uzmanlıklar. Devlet hükümetleri teknik yardım hibeleri ve model politikaları sağlayarak yardımcı olabilir. Örneğin, Ulusal Şehirler Ligi, daha küçük kasabaların adapte olabileceği bir “Racial Equity ve Inclusion Toolkit” sunar.

Ölçme ve Hesaplanabilirlik Gaps

Birçok politika net, başarı için ölçütler eksik. Düzenli raporlama ve sonuçları eşitsizlikleri azaltmaya başarısız olmadan, girişimler ivme kaybedebilir. Hükümetler yıllık raporlara ve bütçe tahsislerine bağlı bütçe tahsislerine yer vermelidir.

Unintended Consequences Riskleri

Zavallı tasarlanmış politikalar geri ateş edebilir. Örneğin, aşırı derecede sıkı polis reformu, azınlık mahallelerinde proaktif polisliklerden çekilmeye yol açabilir, potansiyel olarak suç oranları yükseltilebilir. Sürekli değerlendirme ve topluluk geri bildirimler, elbette ayarlaması önemlidir.

Future: Sistemik Değişimi Geliştirmek

Halk hizmetleri, devlet ve yerel hükümetler, pilot programların ve tek bir inisiyatifin ötesine geçmek için, bir sonraki sınır sistemik dönüşümü içerir:

  • [FONT:0] Devlet-Örüm Eşitliği Ofisleri: [Dönder: 1) Washington, Oregon ve New Jersey dahil olmak üzere birkaç devlet – tüm önerilen bütçeleri ve düzenlemeleri ırksal etki için gözden geçirme yetkisine sahip olan özel sermaye bürolarını kurdular.
  • [FONT:0]Adopting “Equity in All Policies” Frameworks:[Döneticilerdeki Sağlık” gibi)[değiştir | kaynağı değiştir] her bölümün ırksal eşitliği temel karar verme süreçleri içinde dikkate alması gerekir.
  • [Dönemli Yapısal Değişikliklere Sahip Olmak: Bu, daha önce kırmızı mahallelerde konut için arazi hibeleri, düşük gelirli alanlarda ücretsiz üniversite eğitimi ve azınlık toplulukları için gelir pilotları içerir.
  • [FONT:0) Interjenerasyonal Kapasitenin İnşa Edilmesi:) Fonlar, renk toplulukları içinde liderlik gelişimini desteklemek için ihtiyaç duyabilirler, böylece politika kararları yaşayan deneyimlerle yapılır.

Teknoloji ayrıca yeni araçlar sunar. Makine öğrenme modelleri hizmet tesliminde önyargı modellerini tanımlamaya yardımcı olabilir - ancak sadece algoritmalar topluluk gözetim ve şeffaflığı ile tasarlanırsa.

Sonuç: Sürekli Eylem için Imperative

Kamu hizmetlerindeki eşitsizlikler kaçınılmaz değildir. Politika seçimlerinin yüzyıllardır sonucudur ve bu stratejilerin hiçbiri sürekli siyasi irade olmadan başarılı olacaktır, devlet ve yerel düzeylerdeki kanıt temelli bir eylem.Daha fazla hükümet bu yaklaşımları benimsemekte, kapsayıcı katılım, yasama reformu ve çapraz-sector işbirliği formu güçlü bir araçtır.