Polis Misconduct'u ve Devlet Hukukunun Rolünü Anlayın

ABD'de polis yanlış bir şey değil, yeni bir fenomen değil, ancak son derece yüksek profilli olaylar, memurların davranışlarını ve ihlallerin değerlendirilmesini sağlayan denetim mekanizmalarına önemli ölçüde zarar veriyor. federal hukuk, polis davranışları ve disiplini düzenlemenin birincil sorumluluğu, eğitimciler ve politika yapıcılar için, devlet yasalarının yanlış yönlendirilmesini ve bu yasaların ihlal edilmesi için disiplinden nasıl yararlanabileceğini anlamak için temel bir sorumluluk oluşturuyor.

Modern Policing'de Polisin Yasaklanması

Polis, aşırı güç kullanımı, ırksal profilleme, sahte tutuklamalar, kanıt tampering, cinsel yanlışlama ve yolsuzluklar dahil olmak üzere geniş bir davranış yelpazesini kapsar, kamuya güven ve susturma ilişkileri. Araştırmalar, her iki subayın haklarını ve halkın güvenliğini önemli ölçüde azaltabileceğini göstermiştir.

Çünkü devlet hukuk yapıcıları polisleri yöneten en suçlu ve idari kodlar yazar, yanlışlaştırıcılığa yanıt oldukça yerelleşmiştir. Bazı eyaletler zorunlu raporlama gerekliliklerine sahip, diğerleri en az standartların ötesinde birkaç koruma sunarken, bu tür bir varyasyon genellikle tarihsel faktörlere, siyasi iklime bağlıdır ve bir vatandaşa hesap verebilirlik düzeyinin genellikle nerede yaşadıklarının bağlı olabileceğinin bir sistemidir.

Devlet Disiplin Prosedürleri: Tesih'ten

İç İşler ve Formal İncelemeler

Çoğu devlet, bazı durumlarda, ayrı bir gözetim altında, memurların onlara karşı iddialar hakkında bilgilendirilmesi için yasal düzenlemelere ve prosedürlere sahip olmaları gerekir. Örneğin, Kaliforniya'nın Barış Memur Standartları ve Eğitim (POST) programı, tüm ajansların belirli disiplinleri takip etmesi veya bildirim, işitme ve çağrı hakları dahil olmak üzere, çoğu zaman sorumluları için zaman bildirimde bulunmaları için zaman zaman zaman talep eder.

New York gibi bazı eyaletler de bölümdeki yanlış soruşturmaları ve bağımsız gözetim ajanslarına taşımayı amaçlayan yasaları geçti. New York Devlet Avukatı General'nin ofisi, bir vatandaşın ölümünden sonra polis kullanımını içeren bazı davaları araştırabilir, bu dış araştırmacı mekanizmaları polis soruşturmasını polis soruşturması sırasında doğal olarak azaltmak anlamına geliyor.

Disiplinli Ranges ve Progresif Disiplinler

Polisin yanlış yönlendirilmesi için disiplin eylemleri sözlü iddia ves, yazılı uyarılar, ödeme yapmadan veya sonlandırma gerektirir. Birçok devlet yasaları, ilerici bir disipline ihtiyaç duyar, bu nedenle cezanın ciddiyetini tekrar veya daha ciddi ihlallerle yükseltebilir. Örneğin, Texas Hükümeti Kodu Bölüm 614) büyük bir zarar vermeden ciddi sonuçlar doğurabilir.

Şiddetli yanlışlama durumunda - aşırı güç yaralanma veya ölüm ile sonuçlanmış gibi, raporların düzeltilmesi veya ceza eylemleri - devletler derhal süspansiyon veya sonlandırmayı görevleyebilir. Bazı eyaletler ayrıca, diğer ajanslardan yanlış bir şekilde son derece yasaklayan memurları yasaklayabilirler, ancak bu tür yasakların uygulanması çelişkilidir.

Disiplin Kararlarının ve Tahkimi

Bir bölüm disiplini dayak olsa bile, daha sonraki yasal korumalar harekete geçebiliyor veya tersine çevirebilir. Birçok eyalet, memurların sivil hizmet inceleme kurulları, idari işitmeler veya tahkim kullanımı için daha fazla zaman sınırlamasına izin veren yasaları vardır. Bu çağrılar genellikle uzun süre boyunca süren süreçleri zorlar.

Transparency Measures: Body Cameras and Records Access

Mandatory Body-Worn Camera Law

Vücut tarafından verilen kameraları (BWC) şeffaflığı artırmak ve devriye kameralarında hedefli kanıtları sağlamak için yaygın olarak kabul edilen bir araç haline geldi.Sağdan itibaren, 40'tan fazla devlet, polis departmanlarının vücut kamera programlarını veya kullanımları için standartlar gerektirdiği yasaları var.

Vücut kameralarının etkinliği, kullanımlarını yöneten politikalara bağlıdır. Örneğin, Colorado'nın kanunlarına cevap verirken kameraları harekete geçirmeli veya kamusal yardımla meşgul etme konusunda memurların yakalanmasına izin verir.Şu anda bazı eyaletler bu başarısızlık için cezaları başarısız olursa, bu tür bir varsayıma sahip olur. Örneğin, Colorado'nun kanunlarının bu görüntülerin eksik görüntülerin tutukluya karşı şikayeti desteklemesine izin verdiği durumlarda, memura karşı kasıtlı olarak başarısız olacağını garanti eder.

Misconduct Records'a genel erişim

Polise ait yanlış kayıtlara erişmek, son yıllarda, bu kısıtlamaların çoğunu ortadan kaldırmak için yapılan en çok sayıda reform alanıdır.The Dately, many states had strong “police gizlilik” yasaları vardı, 2020'de mühürlenen disiplin dosyaları, iç soruşturma sonuçları ve hatta yanlış gözlemler tuttu, onları devlet özgürlüğü altında tutanaklar.

Bu reformlara rağmen, birçok eyalet hala açıklamanın önemli engellerini koruyor. Bazıları kayıt serbest bırakmak için bir mahkeme siparişi gerektirir, ancak suç mahkumiyetine sınırlı olarak açıklanırken, Ulusal Polis Yanlış Raporlama Projesi ve organizasyonları da 444FLT gibi tutuyor:0) Ulusal Basın Kulübü, devam eden gazeteciler ve memur disiplini hakkında temel verileri elde etmek için karşı karşıya kaldığı zorlukları belgeledi.

Memurlar için Yasal Korumalar: Qualified Immunity ve Sınırları

Devlet Düzeyinde Eşitsizlik

Qualified bağışıklık, polis memurları dahil olmak üzere hükümet yetkililerinin, anayasal ihlallerden sorumlu bir şekilde "daha iyi kurulmuş" bir yasayı ihlal etmedikleri yasal bir doktrindir, ancak bu doktrin federal durumda kanunda temellenirken, devletlerin uygulamalarını sınırlayan veya bireyleri yanlış yere hapsedmeye ve doğrudan eyalet memurlarına izin vermelerini sağladı.

Connecticut gibi diğer devletler, devlet tarafından verilen bir kanuna göre, bu reformlar, idari yargılara karşı yargılara karşı güçlü bir engel olarak tanınmamıştır.

Memurların Sertifikaları ve Decertification of Officers

Diskli memurlar için en güçlü araçlardan biri, Kaliforniya'nın bazı hukuk uygulama sertifikası ve devletleştirme programına sahip olduğu her devlet tarafından yapılan bir polis memuru olarak çalışılmasına izin veren bir programdır.Bir subayın bu durumda, genel olarak, vergilerin kaldırılması, kiralanması ve ciddi yanlışlıkların kaldırılması gibi, bu nedenle, vergilerin kaldırılması için standartlar belirlenir.

Florida ve Texas gibi bazı eyaletler, bazı inançlara otomatik geri dönüş teşvik edebilecekleri sağlam bir şekilde birleştirme sistemlerine sahiptir.Fairfield gibi, düşük sayıda decertification Database) tarafından oluşturulan ancak 2022 yılında yapılan bir adıma kadar, ancak yetkililere karşı çıkmakta olan bir devletten başka bir devlete taşınmayı engelleyecek olan bir evrensel bir decerme veritabanına karşı bir adım atmıştır.

Muhasebeye Karşı Mücadele: Unions, Due Process ve Systemic bariyerler

Kolektif Barsayma ve Memur Bill of Rights

Polis sendika sözleşmeleri ve durumu “Police Memur Bills of Rights” (POBR) genellikle Kaliforniya, Florida ve Illinois gibi eyaletlerde bulunan bu yasalar, bu korumaları erteleme yeteneği gibi bazı görüşmelerde bulunulmaktadır, ancak tüm şikayetlerin yazılı olarak yapılması ve anonim şikayetlere engel teşkil ettikleri şart.Ayrıca, genellikle bir süre sonra disiplin kayıtlarının yok edilmesi, Kaliforniya, Florida ve Illinois, şüphelilerin bir tarihe engellenmeden sonra yok edilmesi gibi durumlardan kurtulabilmeleri gerekir.

Veri Koleksiyonu ve Oversightes

Güçlü yasalarının var olduğu yerde bile, uygulama tutarsızdır. Birçok eyalet, çoğu kategori için merkez depolayıcısı yoktur ve sistematik veriler olmadan, devletin yasalarının mevcut olmayan etkilerin elde edilmesi amaçlanmıştır.

Ayrıca, sivil inceleme kurulu gibi gözetim organları genellikle bu yönetim kurulunun doğrudan altpoena yetki ve kaynaklarına sahip değildir.Instates, sivil gözetim, personel eksikliği ve yasal otoritenin kanunsuz ifadesiyle sınırlı olmuştur.

Devamlı Reformlar: Şimdi Ne Devletler Yapıyor

Sivil Oversight

Reform çağrısına yanıt olarak, birçok eyalet, New York gibi sivil denetim sistemlerini güçlendirmek için çalıştı. [FONT:0]NACOLE[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜN) ● Sivil Aşırı Hukuk Uygulamalı (Ulusal Hukuk Uygulamalı) Uygulamalı Yönetim Kurulu, Devlet ve yerelleri ile etkili gözetim sistemleri tasarlamak için çalışır. Bazı eyaletler, New York gibi, şimdi her polis departmanının sivil şikayetleri olması gerekir.

Geliştirilmiş Eğitim Gereksinimleri

Devlet yasaları da kriz müdahale eğitimi, de-eskalasyon tekniklerinin görevlendirilmesine başladı ve tüm memurlar için kapalı önyargı eğitimi gerektirir. Washington ve Oregon, her iki yılda en az 40 saat boyunca, bu eğitim görevlerinin yanlış anlamasını sağlamak amacıyla yapılan bir eğitimdir.

Erken Uyarı ve Müdahale Sistemleri

Giderek artan sayıda devlet yasaları, birden fazla şikayete sahip olan bayrak memurlarının, potansiyel sorunların veya diğer göstergelerine sahip olduğu uyarı sistemlerini uygulamalarını gerektirir. Örneğin, Kaliforniya'nın İÇD:0)Racial ve Kimlik Profili Yasası), önyargılı bir polisajörün tespit edilmesi için kullanılan veri toplamalarını ve aramaları gerektirir.Bölümler, desenleri ortaya çıktığında danışmanlık veya yeniden atamaları beklenirken, ciddi bir olay beklemek yerine, danışmanlık veya yeniden atamaları beklemek yerine.

Sonuç: Devlet Hesaplanabilirlik Sistemleri için Yol İleri

Devlet yasaları polis yanlış yönlendirilmesi için birincil mekanizmadır, ancak bu unsurlar ülkenin kapsamı ve uygulanmasında eşitsiz kalıyorlar.En etkili sistemler açık disiplin prosedürlerini birleştirir, vücut kameraları ve halk kayıtları aracılığıyla şeffaflık, memurlar için güçlü mekanizmalar sağlar. Adalet arayan toplumlar için, devlet yasalarının nasıl destekleneceğini anlamak için, daha güvenilir ve güvenli bir bina için gerekli bir araç olarak nasıl değiştirilebileceğini anlamak gerekir.