Devlet Yasalarının Federal Kanunlardan Nasıl Differ Olduğuna Gerçek Yaşam Örnekleri

Devlet Yasalarının Federal Kanunlardan Nasıl Differ Olduğuna Gerçek Yaşam Örnekleri

ABD federalizmin bir sistemi altında çalışır, bu güç ulusal (federal) hükümet ve devletler arasında bölünmüştür. Bu bölüm, Anayasada, yasal bir manzara oluşturmak için karmaşık bir yetki yaratır. [Ücretsizlik[Dönemlilik[Dönemli)[Dönemli) Sonuç olarak, federal yasalardan bağımsız olarak, bu tür bir kamu düzenine giden kurallardan farklı olarak, bu tür bir şekilde hareket eden bir otoriteyi, güvenlik ve vatandaşların refahını düzenler.

Aşağıda, devletin ve federal yasalarının farklılaştığı birkaç temel alanı araştırıyoruz, gerçek yaşam örnekleri ve bu farklılıkları yönlendiren yasal ilkeleri sunuyoruz.

1. Marijuana Yasallaştırma: Devlet vs. Federal Çatışma

Belki de devletin en görünür örneği –federal ayrımcılığı, federal bir suç haline gelir. [0] Kaliforniya'nın uyuşturucu kanununu [CSA), marhuanalar bir dizi ilaçtır - istismar edilen tıbbi kullanım için yüksek bir potansiyele sahip olarak sınıflandırır.[Dönetici).

Bu çatışma gerçek dünya gerilimleri yaratır:

• [FONT=0]Banking ve Ticaret:[Dönetici:[Dönetici:0) Federal yasa, bankaları marifetli para kullanmalarını yasaklar, yasal klübünleri büyük ölçüde hırsızlıktan vazgeçerek, standart bankacılık hizmetlerini kullanamazlar, çünkü bankanın para aklaması için federal bir savcılık yapması için yargılandığı iddia edilir.
• [FONT:0]Federal İstihdam ve Konut: [Dönetici: [Dönetici: 1) Borcuların yasal olduğu devletlerde bile federal konut yasaları hala olumlu test için kovulabilir. New York) New York[Dörtüsün rekreatif marife yasal olduğu gibi, federal konut yasaları hala suçlu olabilir.
• [FONT:0] Interstate Travel:[Dönemli:[Dönemli)[Dönemli))[Dörtüncü)) Borcun, yasal olarak satın alınan iki devlet arasında bile bir suçtur.

Federal hükümet büyük ölçüde, devlet tıp programlarına müdahale etmek için para kullanmayı yasaklayan bir el-off yaklaşımı benimsemiştir.(rescinded under Sessions, ancak pratikte etkili bir şekilde yeniden canlanıyor) ve Rothhrabacher-Farr değişiklik).

2. Gun Control Law: Devlet Yaklaşımlarının Bir Spectrum

İkinci değişiklik, “halkın silah tutma ve taşıma hakkını” garanti eder ve Yüksek Mahkemenin kararlarına karşı şunları içerir:0)District of Columbia v. Heller (2008)) ve [[Dördüncü Chicago (2010)) bu hakkı devletlere karşı bir araya getirir.

Strict vs. Permissive States

• [FONT:0]California[[[Dönetici:0)[Döneticileri) bazı ulusların en katı yasaları vardır: tüm satışlar için arka plan kontrolleri gerektirir (özel dahil), saldırı silahları ve büyük kapasiteli dergiler, 10 günlük bir bekleme süresi yükler ve kısıtlar ve kısıtlamalar getiriyor ve gizli bir şekilde "iyi bir neden" ile devam ediyor.
• [FONT:0)Texas[DÜDÜT:1) izin verilen izinler, ancak lisans veya eğitim olmadan çoğu yetişkinin gizli bir el tüfeği taşımasına izin verir.
• [FONT:0] New York[[DÜDÜDÜT:1) [Üyetim:2)[16], 2013 yılında evrensel arka plan kontrolleri, bir saldırı silahları yasağı ve şimdi eleman için sıkı bir lisans sistemi yürürlüğe girdi.

Bu farklı yasalar, devlet hatları boyunca seyahat eden silah sahipleri için karışıklık yaratabilir.ŞUygunluk Sahibi Koruma Yasası (FOPA))[değiştir | kaynağı değiştirilen ve kilitli ateşli silahlar için bazı koruma sağlar, ancak koltukta Kaliforniya'dan bir silah sahibi aşırı devlet kısıtlamalarıyla aşırı sağlanamaz.

3. Evlilik Yasaları: Tanımlama Çağından

Federal Adalet:0) Evlilik Yasasının (DOMA) ) tanımı büyük ölçüde Yargıtay tarafından, ABD v. Windsor (2013)[Dönetici 3 ) ve aynı cinsiyet evliliği, birçok yönden evliliği düzenlemektedir.

Evlilik Çağı ve Ebeveyn

• [FONT:0)Alabama[[[Dönetici: 1) 18 yaşında en az evlilik yaşını düzenler, ancak ebeveyn onayı ile, 16 yaşından küçükler için daha düşük yaş sınırı yoktur.
• [FONT:0]Massachusetts[[DÜT:1) Her iki tarafın da en az 18 olması gerekir, ebeveyn izni için istisnalar yoktur.
• [FONT:0]Texas[DÜDÜT:1) daha önce ebeveyn ve yargı onayı ile herhangi bir yaşta evlilik izin verdi, ancak 2017 bir yasa, mahkeme tarafından kabul edilen küçükler için en az 18'e yükseltti.

Ortak Yasa Evlilik

Sadece bir avuç devlet hala ortak yasa evliliği tanır, bir çift bir tören veya lisans olmadan evli olarak kabul edilebilir ve kendilerini bir araya getirirler. ”ŞUygunluk:0)Texas) ve [[D:2) Renkado[DÜye Olmayanlar[DÜyeler)[DÜyeler: 4)[DÜye Olmayanlar[DÜyeler)[DÜyeler)[DÜye Olmayanlar[Üyeler)

4. Yasalar: Access ve Restrictions'ın Bir Patchwork

Seçim yönetimi büyük ölçüde devletlere delegeleniyor, vatandaşların kayıt, oy oy kullanmaları ve oylarının sayıldığı gibi Federal yasalara sahipler:0) Adalet Yasası) ayrımına karşı korumalar belirledi, ancak Yüksek Mahkeme'nin v.ülcel (2013)) kararından bu yana, devletlerin yeni oylama yasalarının bir dalgasını kaldırdı.

Oylama ID Gereksinimleri

• [FONT:0)Georgia[[DÜT:1], bir fotoğraf kimlikleri şahsen oy vermek için gerektirir. Kabul edilebilir formlar bir sürücü belgesi veya devlet tarafından yazılmış kimlik kartı içerir.
• [FONT:0]California[[[Dönetici] çoğu seçmenler için fotoğraf kimlik gerektirmez. Bunun yerine, posta yoluyla kayıtlı ilk kez seçmenler, adını ve adresini gösteren bir fotoğraf kimlik veya faydalı bir fatura sunmalıdır.
• [FONT:0]Texas[DÜDÜT:1) en katı yasalardan birine sahiptir: yedi onaylı fotoğraf kimlikleri (bir gizli el tüfeği lisansı dahil) ancak, bir oylama kaydı sertifikası gibi alternatifler kullanabilir (örneğin, bir doğum belgesi) eğer bazı koşullar geçerlidir.

Mail- Voting ve Erken Voting

• [FONT:0)Utah[[DÜT:1] otomatik olarak kayıtlı seçmenlere oy verir. Oyrs posta veya damla kutusu ile geri dönebilir ve kişi oylama merkezleri tercih edenler için mevcuttur.
• [FONT:0] New York[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ)[0)[değiştir | kaynağı değiştir] ancak 10 günlük bir pencere için yetersiz oy talep edemez.
• [FONT:0]Texas[DÜDÜDÜT:1) 65 veya daha yaşlı, engelliler, seçim gününde ilçeden veya hapisten mahkum edilenlere posta oylamayı kısıtlar.

Bu varyasyonlar, devletler arasında hareket eden seçmenler için karışıklıklara yol açabilir. Örneğin, Kaliforniya'dan Georgia'ya giden bir öğrenci kendilerini Georgia sürücüsü lisansı olmadan kayıt yapamıyor, Texas'tan Utah'a taşınmak için otomatik olarak bir oylama alacak.

5. Çevre Düzenlemeleri: Laboratuvarlar Olarak Devletler

Federal çevre yasaları, 0,0) Temiz Hava Yasası) ve [[Dönetici:2) Temiz Su Yasası) ulusal standartları belirledi, ancak devletler daha sıkı düzenlemeler benimsemeli ve çoğu zaman federal programlar uygularken, bazı eyaletler federal görevlere karşı lider haline gelmiştir.

California'nın Özel Rol

Temiz Hava Yasası altında, Kaliforniya'nın kendi araç emisyon standartlarını belirlemek için eşsiz bir feragat vardır, ki diğer devletler de kabul etmeyi seçebilirler. Kaliforniya'nın standartları genellikle federal kurallardan daha katıdır, otomobilleri daha düşük sera gazı emisyonlarının üretilmesi ve sıfır emisyonlu araçların üstesinden gelmek için gerekli olan. 2025'te ).

Texas: Enerji Düzenleme ve Opposition

Texas genellikle çevre düzenlemeleri üzerine federal hükümetle çatışmaya uğradı. Devletin şu anki temiz Su Yasasının uygulanmasından sonra, Texas, özellikle de petrol sahili boyunca federal çabaları engellemeye yönelik çabaları eleştirdi.

New York'un Aggressive Climate Goals

New York'un şu anki dönem için% 0,9'u yöneten ve Topluluk Koruma Yasası (CLCPA)), 2030 ve% 85'i, 2050'ye kadar gaz emisyonlarının% 40 azaltımının, federal hedefleri aşan bir süre ile, bu da dezavantajlı topluluklara yatırım yapmak için devlet gerektirir.

6. Çalışma Yasaları: Asgari Ücreti, Zaman ve İşleyici Hakları

Federal minimum ücret, 2009 yılından beri 7.25 $ [Dönetici:0) olarak kaldı, ancak birçok eyalet daha yüksek oranlar belirledi. Devlet yasaları da aşırı eşleri, ücretli terk ve işçi sınıflandırması hakkında ayrım yapabilir.

Asgari Ücretler

• [FONT:0] Washington[DÜDÜT:1) saatte 15.74 dolar (2024), enflasyona endeksli olarak, Seattle'ın asgari ücreti büyük işverenler için daha yüksek (bazı işçiler için 19.97).
• [FONT:0]Florida[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜ
• [FONT:0)Texas [DFLT:1] federal 7.25 oranını takip ediyor. Texas'taki yerel hükümetler [FONTD:2)[Dönemli[Dönemli[Dönemli)[Döneticileri tarafından, Austin ve Houston’ın yerel ücretleri yerel olarak yükseltmesi için hiçbir gücü yok.

Overtime and Exemptions

Federal Fair Labor Standartları Yasası (FLSA) hafta içi 40'tan fazla çalışma süresi gerektirir, çalışan muaf olmadıkça (örneğin, idari profesyoneller veya dış satışlar). Bazı eyaletler sıkı kurallar vardır:

• [FONT=0]California[[[Dönetici:0) tek bir günde 8 saatten fazla süre (veya 12 saat boyunca 40) ve iki kez, muafiyet için maaş eşi federal (64,5 vs. $) daha yüksek.
• [FONT:0) Renkliado[[DÜT:1], "uygun çalışan"ı geniş bir şekilde tanımlar ve işçilere devlet hukukunda ödenmemiş durumda bile ücretsiz ücret alınmazsa bile, ücretSA uygulanmaz.
• [FONT:0]Alabama[[Dönemli: 1) Hiçbir zaman yasası yoktur; tamamen federal FLSA’ya bağlıdır.

Doğru-İş Yasaları

Yirmi yedi eyalet, 2012 yılından beri çalışanların sendikaya ödemelerini yasaklayan sendika güvenlik anlaşmalarını yasaklayan doğru çalışma yasalarına sahiptir. Örneğin, bir fabrika çalışanı, InFLT:0) NewMichigan[DDön çalışma)[sağlıklı iş için değil, bir sendikada çalışan bir işçi, ücret ödemeden faydalanamazsa, adil bir şekilde ücret ödememelidir.

7. Abortion Law: A Post-Dobbs Landscape

Yüksek Mahkeme'nin İZMİRT:0)Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü) (2022) Ayrılmalı [Dönemli:2).Roe v. Wade), kürtaj ve geri dönme yönetmeliğinin federal bir kısmını devletlere sonlandırdı.

• [FONT:0]Texas[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,5]Dobbs'tan altı hafta sonra özel vatandaşlar tarafından özel vatandaşlar tarafından yapılan bir yasa tasarısını talep eden bir uyarı kanunu, Dobbs'tan altı hafta sonra en çok kürtajları etkili bir şekilde yasaklamıştır.
• [FONT:0]California[[[Döntgen: 1) Bir anayasa değişikliği, kürtaj haklarını açıkça koruyor ve devlet dışı hastalar için seyahat ederek erişim genişletiyor. Devlet yasası, uygulanabilirliğe kadar kürtaja izin veriyor (yaklaşık 24 hafta) ve daha sonra annenin hayatı veya sağlığı tehdit ediliyorsa.
• [FONT:0]Ohio[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜSÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar, Daha önce yasama organı tarafından altı haftalık bir yasağın sona erdiğini belirtti.

Bu yama çalışması, “abortion Turizmi”ne yol açtı, yasak devletlerinden kadınlar koruyucu devletlere seyahat ediyor ve ilaç kürtajı üzerindeki yasal çatışmalar ( FDA onaylı ilaç mifepristone) bazı eyaletler erken hamilelikte kullanımını kısıtladı.

8. Göçmenlik İşlemleri: Sanctuary Cities and State Cooperation

Göçmenlik uygulamaları öncelikle federal otoritelerle işbirliği yapmayı seçebilir, "sanctuary" ve "cooperatif" yetkiler arasındaki çatışmayı seçebilir.

• [FONT=0)California[[[Dönetici:2)California Values Act) 2017 yılında, sınırlı durumlardan hariç, sadece göç ihlallerine ilişkin kaynakları kullanarak devlet ve yerel yasa uygulamalarını yasaklar.
• [FONT:0)Texas[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNİVERSİTESİ:0)Texas[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN), yerel hukuk icrasını federal göçmen yetkililerle işbirliği yapmak ve “sanctuary” politikalarıyla suçlanmak için gerekli olan herhangi birinin göçmen statüsünü sorgulamak için polise izin verir.
• [FONT=0]Arizona[[[Dönetici:0) 2010 yılında SB 1070'i geçti, bu da yasal olarak göçmen statüsünü tespit etmek için gerekli olan yasal duraklar Yüksek Mahkeme tarafından çarpıldıysa, ancak devlet federal bir uygulama ile ağır işbirliği yapmaya devam etti.

Bu farklılıklar, suçları rapor etmek veya polisle etkileşime girmek için geri alınan göçmenlerin istekliliğini etkileyebilir ve devlet ve federal öncelikler arasında yasal bir sürtünme yaratırlar.

Sonuç: Yasal Literacy'nin Önemi

Yukarıdaki örnekler, federal hükümet eylemlerinden önce yeni yaklaşımlara uymaya yönelik olarak, federal yasalardaki devlet yasalarının federal yasalardan farklı olduğunu anlamalı ve bu çeşitlilik, vatandaşların ve işletmeler için karmaşıklık yaratır.

Yasal manzara gelişmeye devam ettikçe, özellikle de halkla ilişkiler, kürtaj ve çevresel politika gibi alanlarda, hem federal hem de devlet değişiklikleri hakkında bilgi sahibi olun.Uygunluklar gibi kaynaklar:0) Ulusal Devlet Kongresi, öğrencilerin hayatlarının somut etkisini kavramalarına yardımcı olur.