Devlet yasama organları, yerel politikaları şekillendiren vatandaşlar tarafından sık sık sık göz ardı edilir - yerel okullar ve yerel yönetimlerin hangi yerel yönetimlerin faaliyet göstermesine ilişkin yasal ve finansal sınırları belirler.

Devlet Legislatures'ı Anlamak

Devlet yasama organları 50 ABD devletinin kanun organıdır.For Nebraska'nın tektonik sistemi dışında, her devlet daha düşük bir ev (çoğu zaman Temsilciler Meclisi, Meclis veya Üst Ev) ve Üst Ev (Ölüler) ilçelerden 42 üyeye kadar seçilir.

Çoğu devlet yasama organı, birkaç ay boyunca her biennium veya her yıl bir araya gelen bir sayı tam zamanlı, profesyonelleştirilmiş seanslara doğru hareket etti. Ulusal Devlet Kongresi Legislatures (NCSL) kedileri daha ayrıntılı ve iğrenç yasa üretmeye eğilimlidir, bu da yerel Partlamento'ya daha fazla güvenliğe yol açabilir.

Her devlet yasama organı sadece devlet kurumlarına değil aynı zamanda yerel hükümetlere de sahip olduğu hükümlere uymaktan sorumludur. Çünkü devlet anayasaları (ABD Anayasası gibi) yerel hükümetlere, kuralevleri) prensibine sahip değildir.

Devlet Yasalarının Temel Fonksiyonlları

Devlet yasamaları, yerel hükümetlerin ne yapabileceğini ve yapamayacağını doğrudan veya dolaylı olarak belirleyen birkaç kritik işlevi yerine getiriyor:

  • [FONT:0)Lawmaking:[Dönetici:0)[[Dönlendirme, değiştir) ve yerel veya idari düzenlemeler için boşluklar oluşturan devlet kararlarını geri almak.
  • [FONT:0)Budget kabul:[Dönetici:[Dönetici bütçesine izin vermek için) ve genellikle yerellerin para almak için karşılaması gereken koşulları içerir.
  • [FONT:0)Genel bakış:[Dönetici:[Dönetici:0) Yerel hükümetlerle etkileşim yapan devlet ajanslarını takip edin, eğitim, çevresel koruma ve ulaşım departmanları gibi.
  • [FONT:0)Representation:[Döneticileri) Yerel seçmenlerin endişelerini dile getiriyor - belediye başkanları, ilçe komisyonları, okul yönetim kurulu üyeleri ve vatandaşlar - devlet düzeyindeki politika tartışmalarına. Bireysel leislators genellikle yerel topluluklar adına faturalar sponsor.
  • [FONT:0)Kongre değişiklikleri:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir], devletin anayasasına göre yapılan değişiklikler (en çok eyaletlerde, üçte iki oy veya basit bir çoğunluk, yerel hükümetin yetkileri ve sınırlarını daha fazla tanımlamıştı.

Bu fonksiyonlar birbirine bağlıdır. Örneğin, bir legislature'nin devlet gelir vergisi oranlarını azaltma kararı, yerel hükümetleri mülk vergilerini veya kesinti hizmetlerini yükseltmeye zorlayabilir. Benzer şekilde, devlet çapındaki eğitim standartlarını gerektiren bir yasa genellikle finans formülleri (büyü) ve devlet kurulu tarafından kontrol edilir.

Yerel Politikalar Üzerine Devlet Yasalarının Etkisi

Devlet yasamaları, yerel politikaları birkaç mekanizmayla etkiliyor. En doğrudan doğruyu söylüyor:0)))[Dönetmelik[Döneticileri 1 ) - devlet hukukunun kullanımı, son yıllarda, devlet güvencesini ortadan kaldırmak veya kısıtlamak, devlet güvencesini en az bir şekilde sınır dışı etmek, en az 1469) yerel vergileri düzenlemeyi yasaklıyor, devletten muaf tutuyor.

Başka bir anahtar etki, otoritenin sahibi (FLT:1). Devlet yasama organı, yerelliğe karşı yapılan bir şehirdeki bir şekerli içki vergilerini uygulamak, etki ücretlerini uygulamak, özel bir bölge kurmak ve ilk açık yasal izni almak için bir şehir olarak tanımlanıyor.

Devlet yasama organları da yerel politikayı haksiz olarak şekillendiriyor:0) Yerel mülk vergi mükelleflerine yönelik maliyetler[DK:1) - yerel hükümetlerin belirli işlevleri yerine getirmesi veya belirli standartları yerine getirmesi için gerekli şartlar altında tutulması ve düzenli mülk yeniden finanse edilmesi (örneğin, devlet finansmanı için devlet finansmanı için devlet finansmanı için geri ödeme) veya finanse edilmeleri (devlet göçmenlik yasalarının kamuya ait olduğu gibi) bir kesintiye uğraması için gerekli olan maddi tazminat talebinin değiştirilmesi veya devlet vergi ödemesi.

Son olarak, yasama organları yerel yönetim yapıları hükümet biçimlerine karar vererek etkiler (örneğin, belediye başkanı-kouncil vs. konsey-manager), ilçe kurullarına ve okul kurullarına geçiş için 400.000'den fazla nüfus gerektiren bir yasayı geçti.

Devlet Örnekleri Etkisi

Eğitim Politikası

On yıllardır, devlet yasama organları K-12 eğitim politikasının birincil mimarları olmuştur. Okul finansman formüllerini belirler (kökle gelir paylaşımı mekanizmaları aracılığıyla), programlı program standartları (Ortak veya eyalete özgü karşılaştırmalar dahil), görev öğretmen sertifikasyon ve değerlendirme sistemleri ve yönetim yapısına karar verir.In eyaletlerdeFLT:0).California, legislature yerel okul kurullarının kabul edilmesi için sürekli olarak kontrol eder.

Bir illüstrasyon örneği, üniversiteler ve orta okul bölgeleri dahil olmak üzere, yasal olarak izin verilen okullara, örneğin Detroit gibi şehirlerdeki bir dizi yasallaştırmaya yol açtı.[Üye Olmayanlar İçindekiler ve okullara ve okullara ait olan bazı yazarlara göre, yasal olarak izin verilenler, yasal olmayan okullara ve devlet kurumlarına izin veriyor).

Halk Sağlığı Girişimi

Devlet yasama organları yerel eylemleri ertelemek için kamu sağlığı politikalarını kurmak için geniş bir yetkiye sahiptir.Akademik-19 salgın sırasında, bu yüksek profilli bir durumdur. Birkaç devlet yasama organı (örneğin, Florida, Texas, Iowa), Miami Beach ve St. Petersburg gibi yerlerdeki rahatsızlıkların kanıtlanmasından dolayı yerel sağlık departmanlarının kısıtlayıcı.

Örneğin, 21 yaşın üzerindeki tütün ürünlerinin asgari satın alma yaşını yükseltmek için birçok ülke, Kaliforniya'daki şehirlerin bir koalisyonu, sadece devlet yasalarını ihlal etmeye çalıştı.[4], en sonunda bir devlet çapındaki yasağını aştı - her iki ülkenin de yerel yönetimler üzerindeki politikayı güçlendirdiğini ve standartlaştırdığını belirledi. Benzer şekilde, devlet yasama kararlarını yasaklamaya çalıştı.

Konut ve Arazi Politikası Kullanıyor

Belki de hiçbir alan yerel politikada devlet yasama etkisini daha canlı bir şekilde göstermektedir. Konutun gücü, ulusu süpürmele karşı karşıya kaldığı, devletin çoğuna süpürülen şehirlere 25.000'den fazla önem vermeleri için giderek artan bir şekilde kapatmaktadır.

[FONT=0]California[[Dönetici:0)[Döneticileri) ve tüm şehirlere büyük miktarda tek kişilik yerleşimlere izin verme yeteneği kazandırmıştır.[16]

Güç dengesi: Autonomy vs. Preemption

Devlet yasama ve yerel hükümetler arasındaki ilişki dinamik ve sık sık tartışmalıdır. [Uygunluk:0] Devletten yoksunluk) Bu dengeye merkezidir.Son yıllarda, bir devlet yasasının açıkça veya örtülü olarak aşırılıkçıların yerel veya hoşgörüsüzlük kararının ortaya çıktığı bir rapor, yerel kredi çözümlerinin tamamen bir alan olduğunu, yerel faturaları yasaklayan veya kısmen (yerdeki tüm yasal sınırların tamamının) sınır dışı edilmesi veya kısmen (eskiden) yasakladığı bir rapordur.

Preemption savunucuları, üniformalı bir düzenleyici ortam yarattığını, işletmelere yükleri azaltdığını ve şehir seçmenlerinin “patça ve pahalı olabileceğini iddia ediyor.Depremistlerin yerel demokrasiyi zayıflattığı, örneğin Austin'in ücretli tahliyelerini – sık sık sık sık şehir seçmenlerinin “çalışlarını” savunuyorlar.

Ancak, yerel özerkliği güçlendirmek için bir karşıtlık var. Bazı eyaletler, devletin zorlayıcı bir ilgiye sahip olmadığı kadar yerel hükümetleri düzenlemelerini yasaklayan yasaları yasaklar.[0][Dönetici Değişikliği”[Döneticileri değiştir][Döneticileri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, devletleri, meşrulaştırmak için yasal olarak yasaklayan bir güce sahip olmayanları kabul etmek için geniş yetkiler veriyor.

Devlet Ayakları Tarafından Reddetildi Yerel Politika

  • [FONT=0]Politik kutuplaşma:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici kutuplaşma:[Dönetici: 1) Yerel ekonomilerde partizan bölümün daraltılması, yasal uzuvlardaki yerel ekonomilerden uzak durmak zorlaşır.
  • [FONT:0]Bir boyutlu-fits-all vs. bölgesel çeşitlilik:[Dönetici: 1) Tek bir devlet kanunu, kırsal topluluklarda yoğun olarak yoğun olarak pahalıya mal olabilir, ancak kırsal toplumlarda kullanılabilir. Legislatures yerel adaptasyon ihtiyacı olan eşitsizliğe sahip olmalıdır. Örneğin, yüksek katlı şehirler için çalışan bir devlet binası kodu küçük kasabalarda sınır dışı edilebilir.
  • [FONT:0]Üye Olmayan Görevler:[Döneticileri devlet geri ödemesini gerektiren durumlarda, yerel bütçeleri ve güç ticaretlerini ortadan kaldırırlar. Kaliforniya'nın İrdi 13 (a anayasa değişikliği) legislature'nın devlet geri ödemesini gerektiren yetkileri sınırlıyor, ancak çoğu devlet bu korumaları yoksun bırakıyor.
  • [FONT:0]Lobbying ve özel ilgi alanları: Güçlü endüstri grupları genellikle yerel düzenlemelerdeki bir patchworkten kaçınmak için devlet çapındaki boşluğu zorlamaya zorlar. tütün, fosil yakıt ve emlak geliştirme endüstrileri yerel yasakları veya kısıtlamaları kaldıran faturalar için lobide bilinir.
  • [FONT:0]Rapid sosyal ve teknolojik değişim: [Dönder: 1) Yeni bir teknolojiyle ilgili sorunlar kısa vadeli kiralama (Airbnb), sürüş paylaşımı (Uber, Lyft), ve e-scooters birçok bacaklı korumayı yakaladı.

[FONT:0] Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı[[Dönetici: 1), devlet ve yerel çıkarlar dengelemek için modelleme mevzuatı dahil olmak üzere bu zorluklar hakkında kaynaklar ve araştırmalar sunar.

Devletteki Future Trendleri

Birkaç trend, devlet yasamalarının önümüzdeki yıllarda yerel hükümetlerle nasıl etkileşim kuracağını şekillendirecektir:

  • [FONT:0]Climate politikası:[Dönetici:[Dönetici: 0] İklim değişikliği talep ettiği gibi, devlet yasama planlarının, yerel yasakların bina elvestiikasyon, yeşil çatılar, selayak yönetimi ve yenilenebilir enerji siting üzerindeki dışlanması gerekir.
  • [FONT=0)Teknoloji Düzenlemesi: [Dönetici:[Dönetici:0)[Uygunluk, yüz tanıma ve konser ekonomisi düzenlemeleri savaş alanları olacaktır. Bazı bacaklılar yerel yüz tanıma yasağını önceden boşaltmışlardır (örneğin, 2020'de Oregon, ki bu da Portland'ın yasağını tersine çevirmiş), diğerleri devlet çapında üniforma ve yerel kontrol arasındaki gerginlikler arasında dengelenecek.
  • [FONT:0]Sosyal adalet ve eşitlik:[Dönetici:[Dönetici: 0) Polis reformu için Hareketler, ırksal eşitlik ve uygun konutlar, her iki desteği ve aşırı yerel çabaların yollarına yol açıyor. Örneğin, bazı eyaletler belediyelerin uygun konutları arttırmanın bir yolu olarak yetkilendirilmiş yerel kiralama veya ihmal edilmeleri için izin verdiği konusunda yetkiye sahipler.
  • [FONT:0]Fiscal kısıtlamalar:[Dönetici: 1) Post-pandemik devlet bütçeleri sıkılaştırılır. Federal stil fonları kurursa, devlet yasamalarını azaltabilir, yerelleri vergileri veya kesintiye zorlayabilir.
  • [FONT=0]Demokratik demokrasi vs. gösterimi:[[Dönetici:0)))Sürekli inisiyatifler ve referandumlar, yerel oylama önlemleri doğrudan şekillendirmeye, genellikle devlet yasama organlarının yasama yetkisi ve doğrudan demokrasi arasındaki gerginlik devam eder (örneğin, Florida’nın SB 1030’u) veya yerel oylama önlemlerinin sonuçlarını (örneğin, Ohio'nun bacaklarını terk etmek gerekir.

Devlet yasamaları, geniş devlet çıkarları ve çoğu Amerikalının asla düşünmediği hükümet arasında medyaya benzersiz bir şekilde yerleştirildi. yerel politikanın geleceği bu güçlü bedenlerle ilgili olarak devam edecek.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet yasamaları, şehir meclisi, ilçe komisyonları ve okul kurulları arasındaki parametrelerin belirlenmesi, eğitim finansmanı örnekleri, halk sağlığı ön muafiyeti ve konutun devlet yasama gücüne ulaşmasında, siyasi kutuplaşma, teknolojik kesinti ve mali baskılar, devlet ve yerel hükümetler arasındaki ilişkiyi daha da kritik hale getirecekler.