Devlet-Level Polis Hesaplanabilirlik Mevzuatı

ABD'de polis hesabı, hukuk soruşturmalarının federal görevlerden daha fazla şekillendirilmiş durumda. ABD Kongresi, sivil haklar yasaları ve Adalet Bakanlığı, polis departmanlarının nasıl işlediğini, bu yasaları anlamayı, hukuk kararlarını nasıl rapor ettiğini ve devlet düzeyindeki hukuk politikalarıyla etkileşime girdiklerini sorgulamıştır.

Devlet Polis Hesaplanabilirliği İçin Neden Önemlidir

Devlet yasama organlarının kanuni uygulama üzerinde geniş bir yetkiye sahip olması nedeniyle polis güçleri öncelikle onth Değişiklik altında devletlere ayrılmıştır.Bu, devlet yasalarının her şeyi sertifika ve disiplin kayıtlarının şeffaflığını belirlemesi anlamına gelir. Federal yasalar temel bir temel sağlar - örneğin, 03.04.2015 tarihli Devlet Memuru Kontrol ve Kanunu İcra Yasası) DOJ'nun polis departmanlarını incelemesi için yasal raporlama gerekliliklerini veya gözetim yapılabilmesi anlamına gelir.

Devlet mevzuatının yer aldığı temel alanlar şunlardır:

  • Memur destekli atışlar ve in-köpek ölümleri de dahil olmak üzere kullanım-gücü olaylarının raporlanması.
  • Kameralar aktive edildiğinde ve görüntülerin nasıl muhafaza edildiği ve serbest bırakılması gerektiği gibi vücut kamera politikaları.
  • Sivil inceleme kurulu veya bağımsız denetim komisyonlarının kurulması ve otoritesi.
  • Sivil davalarda memurlara karşı savunma olarak nitelikli bağışıklığa yol açıyor.
  • Polis disiplin kayıtlarına, iç işler soruşturmalarına ve yanlış veritabanına erişim.

Anahtar Mevzuat ve Onların Raporlama Etkisi

Kullanım - Güvenlik Raporlama Gereksinimleri

En önemli değişimlerden biri, yüksek profilli olayların ardından yapılan kapsamlı, standart bir raporlanmasıydı. 2015 yılından önce birçok devlet, hukuk bürosunun ölümcül bir şekilde yürürlüğe girmesi için yasal bir şart yoktu.[Döneticileri değiştirmiş).[Döneticileri değiştirmiş) ve bu tür devletler [FONTD) bu tür bir yargı organlarının raporlarını veya yasal olarak kullanan her türlü yargılayıcı raporun tamamının yasal olarak kullanılmasını gerektiriyor.

Gerçek raporlama üzerindeki etkisi önemliydi. Örneğin, memur tarafından yapılan çekimler, Adalet Bakanlığı'na bildirilen atışlar, zorunlu raporlamanın yürürlüğe girmesinden sonra ilk iki yılda% 60 oranında artış gösterdi.Bu artış mutlaka daha fazla atış gerçekleşmez -daha fazla kesintiye uğramaz.

Body Camera Politikaları ve Footage Bülteni

Vücut-Şahka kameraları, polis hesap verebilirliği için bir oyun değiştirici olarak selamlandı, ancak onların etkinliği tamamen ne zaman ve nasıl kullanıldıkları konusunda bağlıdır. Devlet mevzuatı minimum standartları belirlemekte kritik olmuştur. Örneğin,TELFLT:0)Virginia) küçük olaylar için en az 90 gün boyunca muhafaza edilen görüntülerde ve daha uzun süre ciddi olanlar için yasal uygulamaları muhafaza edilir.

Ancak, en tartışmalı konu, vücut kamera görüntülerine genel erişimdir. Devletler yaygın olarak değişir: bazıları, mahkeme emri dışında serbest bırakılması gibi.Florida), görüntülerin kamu kayıtlarına tabi olduğunu ancak çok fazla kısıtlamak için yasaları ihlal ettiğini belirtti; diğerleri, örneğin [sağlık:2).

Sivil İnceleme Kurulu ve Bağımsız Aşırı Bakış

Devlet mevzuatının doğrudan etkisi olduğu bir başka alan, sivil inceleme kurulunun (CRB) yaratılması ve güçlendirilmesidir.

CRB'lerin etkinliği, otoritelerine göre değişir. Kurullar bağımsız olarak subpoena tanıkları ve kayıtları – aksine, LİLD'dekiler gibi) ve [[Dönetici:2)San Francisco[DÜye Olmayanlar[Döneticileri) - sadece yasal olarak incelenen beş yıllık bir soruşturmayı incelediğinden dolayı, yasal düzenlemelere hizmet edebilir.

Vaka Çalışmaları: Kaliforniya ve New York Reform Liderleri Olarak

California'nın Mevzuatı

Kaliforniya polis hesap verme mevzuatının ön planda olmuştur. Paket iki dönüm yasa içeriyor: 0/1421 (2018) ve [[Dönetici:2)SB 16[DDDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Etki derindi. Gazeteler ve saatdog grupları bu kayıtları yanlışlamaların ortaya çıkmasını sağlamak için kullandı, kamu ve hukuk uygulamaları ile kurumsal reformlar arasında bir dengeyi yeniden şekillendirdi. Ancak, yasa ayrıca polis sendikalarından dava açtı, şeffaflık ve memur mahremiyeti arasında devam eden gerginlikleri ortaya çıkardı.

New York'un 50-aki Repeal of 50-a

New York'un yolculuğu da benzer şekilde dramatik bir şekilde dramatik oldu. on yıllardır, [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar Arası Yasalar Arası Krediye Sahipleri Korumak İçin Bazı Görevler Arası Şirketlerde Gerçekleştirilmişler (İlk Kez)

Açıklamada, sivil haklar avukatlarına ve gazetecilere aşırı güçten memurları tanımlamak için izin verildi, daha fazla bilgi ve kamu baskısına yol açtı. Ancak uygulama eşitsizdi: bazı ajanslar tam uyum sağlamaya karşı direndi ve aÖRDÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Devlet Düzeyinde Immunity Reformu

Qualified bağışıklık, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından geliştirilmediğinde, devlet hukuku iddialarına ilişkin kendi standartlarını belirlemek için yasal bir doktrindir.Son yıllarda, birkaç eyalet, devlet yasalarını sınırlama veya yasal iddialara karşı savunmayı kısıtlamak için yasal bir yasa çıkardı.

[FONT=0) Renkliado[[DÜDÜDÜDÜT:1) [SB 21-199), devlet mahkemesinde bulunanlar için tazminat talep etti, 2020'de memurlar için benzer bir yasa çıkardılar. Bu önlemler federal iddialar için geçerli değildir, ancak Colorado'dan gelen bağımsız bir devlet seviyesi ile birlikte, yerleşim ve yargı birimlerinde mütevazı bir artış gösterdiler.

Meydanlar ve Unintended Consequences

Devlet mevzuatı önemli ilerlemeye yol açtı, aynı zamanda bazı kanunlara da aşırılık için eleştirildi, polis sendikası geri çekilmeye veya hatta “mavi grip” yavaşladılar.Diğerleri uygulama boşlukları için 2023 raporu:0Police Executive Research Forum) bazı yetkiler için umut verici bulundu.

Ayrıca, bazı yasalardaki geniş gizlilik hükümleri - kurbanların mahremiyetini korumak için kullanılır - ajanslar tarafından kamuya açık olan kayıtları tutmaları için kullanılır. Örneğin, 2022'de DÜ:0)ACLU) analiz, devlet yasalarının açıklığa kavuşturduğuna dair bilgi ve muafiyetleri içeren bir analiz.

Community Oversight and Data Transparency

En umut verici gelişmelerden biri, polis departmanlarının duraklamaları, tutuklamalar ve kuvvet kullanımı konusunda bilgi yayınlaması için büyüyen bir gerekliliktir. [FONTT:0)Texas). (Çözek 4) ve DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜD

Devlet mevzuatı, polis verilerinin bağımsız denetimini elinde tutan devlet yasaları – tek başına seyahat etme – bu tür bir uygulama mekanizması kritiktir çünkü olmadan, rapor alma risklerini rapor etme riski.

Önümüzdeki birkaç trend ufukta. Birincisi, daha fazla eyalet Kaliforniya ve New York'u disiplin kayıtlarının açılmasında takip ediyor, on yıllar boyunca gizliliği iptal ediyor.Gerçekten yanlış yapan komutanlar ivme kazanıyor: 0.Arizona).

Üçüncü olarak, polis finansmanının hesaplanması için yasal bağlantı - vücut kameralarını benimsemeleri veya devlet hibeleri için bir koşul olarak takip edilmesi için gerekli olan bölümlere ihtiyaç duyanlar için - 0,Oregon) ve [[Döneticileri . Son olarak, polislerin silahlı yardımlara sınırladığı yasalarla ilgili olarak devlet mevzuatını kullanarak, sivil kriz ekiplerin rolünü sınırlayan yasaları kullanmaya ilgi duyuyorlar.

Sonuç: Devlet Yasaları'nın Güç ve Sınırları

Devlet mevzuatı, polis hesap verebilirliği için güçlü bir hacerdir ve şeffaflık, güçlendirici bir gözetimi sağlayabilir ve yanlış sonuçlar doğuramaz. Kaliforniya ve New York deneyimleri, kapsamlı yasaların kamuya erişiminin ve teşvik edebileceğine işaret eder - ancak sadece iyi tasarlanmışlarsa, yeterli bir şekilde finanse edilir ve sağlam bir şekilde uygulanabilir.

Bu konuyu okuyan öğrenciler ve öğretmenler için, anahtar kaçış, devlet düzeyindeki yasalar dinamik ve yarışmalıdır. Bir devlet yasama organının her oturumu, reform veya yeniden kabul etme fırsatı sunar.Mevcut yasaların etkisini anlamakla birlikte, vatandaşlar daha etkili önlemler için savunabilir ve sonuçları sorumlu tutabilir.