Giriş: Neden Fourteenth Değişiklikler Hala Maddeler

Dört onuncu değişiklik, ABD Anayasasında en belirgin ve sıklıkla belirttiği hükümlerden biri olarak duruyor.1967 yılında, bu yeni özgür kölelerin haklarını güvence altına almak ve federal hükümet ve devletler arasındaki ilişkiyi yeniden şekillendirmek için tasarlandı.

Bu makale, dörtüncü Dereceyi sade dilde gözden geçirir, tarihsel bağlamını keşfeder, yarattığı temel yasal doktrinleri inceler ve bugün hayatınızı nasıl etkilemeye devam ettiğini gösterir.Eğer bir öğrenci, bir oylamacı veya sadece haklarını bilmek isteyen bir kişi, bu kılavuz size net ve kapsamlı bir genel bakış verecektir.

Tarihsel Arka Plan: Değişiklikler Savaştan doğdu

Dörtüncü değişiklik bir vakumda yazılmamıştı.[Dönetici 1], Afrika Amerikalıların özgürlüklerini ciddi şekilde kısıtlayan üç yeniden inşa eden üç yeniden inşa eden bir değişiklikti.

Bu korumaları kalıcı ve güvenilmez hale getirmek için Kongre, 14 Temmuz 18, 18 Kasım'da, tartışmalı bir siyasi savaş sonrasında, anayasa statüsüni Sivil Hakları Yasası'na devretmek ve tüm insanların haklarını korumak istedi.

Değişikliklerin orijinal metni beş bölümden oluşur, ancak Bölüm 1'i bugün en alakalı kalır. Bölüm 1, Vatandaşlık Sözleşmesi veya Immunities Clause, Due Process Clause ve Equal Protection Clause'den oluşur.

Vatandaşlık Clause: Kim Vatandaş?

Bölüm 1'in ilk cümlesi şöyle diyor: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişiler ve yargı yetkisine tabi ki, ABD vatandaşları ve ABD'nin ikamet ettikleri devletin vatandaşlarıdır.”

Landmark Case: United States v. Wong Kim Ark (1898)

The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.

Modern Doğum Hakkı Vatandaşlığı Üzerine

Son yıllarda, bazı politikacılar ve yasal yorumcular, doğum hakkı vatandaşlığının geri alınmak için başvuruda bulunmaları gerektiğini sorguladılar.[Döneticileri ve bazı yasal akademisyenler, bazı kişilerin yasadışı olarak dışlamaları hariç) bu kuralın sadece bir anayasa değişikliği gerektirdiğini iddia ediyorlar.

Eşit Koruma Clause: Ayrılmaya Karşı Korumak

Eşit Koruma Clause: “Hiçbir devlet, kanunların eşit koruması içinde herhangi bir kişiye inkar etmeyecektir.” Bu kısa ifade, her türlü ayrımcılığı ile mücadele etmek için yasal motor haline gelmiştir. Tüm insanların kanunların altında eşit muamele görmesini gerektirir, hükümet onları farklı bir şekilde tedavi etmek için yeterince önemli bir nedene sahip değildir.

Judicial Scrutiny

Yüksek Mahkeme, Eşit Koruma Sözleşmesi altında iddiaları değerlendirmek için üç katmanlı bir çerçeve geliştirdi:

  • [FONT:0]Strict scrutiny[Dönetici: 1) Bir kanun ırka, ulusal kökene veya temel haklara dayanan bir yasayı ayrımcılığa dayandırdığı zaman uygulanır.
  • [FONT:0]Intermediate scrutiny[DÜT:1) - Cinsiyet ve illegitimacy sınıflandırmaları için kullanılır. yasa önemli bir hükümet ilgi ile ilgili olmalıdır.
  • [FONT:0]Rational temel inceleme[[[Dönetici:0)[[Dönergesel olarak incelenenler için varsayılan) - Kanun sadece meşru bir hükümet ilgiyle ilgili rasyonel bir şekilde olmalıdır.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954): Yasal Segregasyonun Sonu

Belki de en ünlü eşit koruma davası, “Parat’un ama eşit” doktrinini [Eğitim Kurulu[DüzgÜye Olmayanlar İçin Adaleti Kıtatlama) ve bu karar, Amerikan eşitlik yasasının temel taşı olarak ortadan kaldırdı.

Sevgi v. Virginia (1967) ve ●

Lût:0)Loving v. Virginia[[Düzg: 1), Yüksek Mahkeme, ırksal ayrımın daha sonra evlilik eşitliği kararları için bir dokunuş taşı haline geldiğini belirtti.

Cinsiyet ayrımı ve Obergefell v. Hodges (2015)

Eşit Koruma Clause ayrıca cinsiyet temelli ayrımlara da uygulandı. InurFLT:0)Birleşik Devletler v. Virginia) (1996), Mahkeme, kadınların Askeri Virginia Enstitüsü'ne kabul etmesi için Virginia'nın gerekli olduğunu belirtti, aynı cinsiyete göre evlilik yasağının her ikisine de aykırı bir gerekçesi olduğunu belirtti.

Süreç Clause: Hayatınızı, Liberty'i ve mülkünüzü korumak

Süreç Clause’nin dediği gibi: “Hiçbir devlet, herhangi bir insanın hayatını, özgürlüğü veya mülkünü, yasa sürecinden yoksun bırakmayacaktır.” Bu madde iki ayrı anlamı vardır: süreç (adil prosedürler) ve alt önemli bir süreçtir.

Procedural Due Process

Temel fikir, hükümetin bir ebeveynin tutuklu haklarını sonlandırmadan önce, bir duruşmayı adil bir şekilde ele almaması gerektiğidir. Bu işlem genellikle suçlamaların veya eylemlerin bildirimini içerir, değerlemenin bir fırsatı sunar ve tarafsız bir karartıcısı. Örneğin, devlet bir ebeveynin tutukluyu sonlandırmadan önce, bir işitme sağlamalı. Benzer şekilde, eğer hükümet evinizi onurlu bir alan aracılığıyla ele almak istiyorsa, fark etmeli ve değerlemeye meydan okuma şansına sahip olmalısınız.

Altstantive Due Process

Bu doktrin, hükümet müdahalesinden bazı temel hakları korumayı taahhüt ediyor, ancak hükümet adil prosedürler kullanıyorsa, Amerikan tarihinin ve geleneğinde haklı olarak kök altında olduklarını ifade ediyor.

Gizlilik ve Özerklik hakkı

Yüksek Mahkeme ilk olarak, bir yasaya aykırı olarak kabul etti:0)Griswold v. Connecticut) (1965), evli çiftler için bir yasağı vurdu. daha sonra, [[Dinler v. Baird)) daha sonra daraltılmış ve sonunda devrildi.

Modern Çünkü Süreç: Dobbs ve Beyond

[FONT=0]Dobbs v. Jackson Kadın Sağlık Örgütü [DÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ:2)Roe v. Wade[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Akrep: ABD'ye Hakların Billini Uygulayın

Dörtüncü Değişiklikten önce, Yüksek Mahkeme, Adaletin En İyi Şekilde Uygulandığı Maddeyi Azaltma Hakkının Bazı Kanunları Uygulayabilir veya Yasadışı Yargılama Kurallarını Reddetmiştir.[16]

Privileges veya Immunities Clause: Bir Uyku Devi

Bölüm 1 ayrıca Privileges veya Immunities Clause'yi de içeriyor: “Hiçbir devlet, ulusal vatandaşlığına ilişkin ayrıcalıkları veya bağışıklığı sınırlayan herhangi bir yasayı yürürlüğe sokacak veya uygulayamaz.”

Topluma Etkisi: Değişim Günlük Yaşamınızı Nasıl Şekiller

Bu önemli vakaların ötesinde, Fourteenth Change, modern toplumun sayısız yönünü etkiler. İşte sadece birkaç örnek:

  • [FONT:0) Haklar:[Döneticiler:[Dönlendirmeler: 0)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT=0]Affirmative action:[Dönetici:0]Üye Olmayanlar, bu yarışa dayalı kabul politikalarına ilişkin tartışmalarda yer almaktadır.InETHFLT:2).Öğrenciler Fair Kabuller v. Harvard (2023), Mahkeme kolejlerdeki olumlu eylem programları aşağıladı, bu yarış temelli kabulleri ihlal ediyor.
  • [FONT:0]Criminal adalet reformu:[Döneticiler, yargılamalar, yetkili danışmanlar ve tanıklarla yüzleşmek için doğru, yasal olarak elde edilen kanıtlar için dışlama kuralının altında (bu kural, Dördüncü Değişiklik sorunlarını ele aldığında, uygulama mekanizmasının süreç nedeniyle yeniden bağlantı kurmasına izin verir).
  • [FONT:0]Immigration and vatandaşlık: Vatandaşlık Clause, ABD vatandaşı olan, geri alınan göçmenler için doğum hakkı vatandaşlığı gibi konuları etkileyen, daha önce tartışılan olarak tanımlamaya devam ediyor.
  • [FONT:0)Aile hukuku ve aynı cinsiyet hakları: Çünkü Süreç Clause, bir aile olarak birlikte yaşama hakkını korur ve çocukları kabul etme hakkı, çünkü ve ilgili vakalar.
  • [FONT:0]Disability rights:[Dönetici:[Dönetici:0) Eşit Koruma Clause, engelli insanlara karşı ayrımcılık yapmak için kullanılmıştır, ancak birincil yasal koruma şimdi Amerikalılar gibi hükümlerden gelmektedir.

Değişiklikler ayrıca hükümete aşırı erişim konusunda önemli bir kontrol sağlar. Her seferinde bir devlet veya yerel hükümet hayatınızı etkileyen bir eylem alır - bir sürücünün lisansı iptal ederek, çocuğunuzun evden çıkarılmasını veya konuşma yeteneğinizi kısıtlamasını sağlar - dörtüncü değişiklik doğru prosedürleri takip eder ve herhangi bir diferansiyel tedavi için yasal bir nedene sahiptir.

Çağdaş Meydanlar ve Tartışmalar

Fourteenth Change statik bir belge değildir; anlamı yargı yorumu, siyasi tartışma ve sosyal değişim yoluyla gelişti.Mevcut sıcak-button sorunları şunları içerir:

  • [FONT:0] Birinci Hak vatandaşlığı ve göç reformu: Bazı eleştirmenler doğum hakkı vatandaşlığına meydan okumaya devam ediyorlar.
  • [FONT:0]Equal koruma ve ekonomik eşitsizlik:) Madde ekonomik düzenlemelere uygulanır ( rasyonel temel incelemede), ancak Mahkeme nadiren zenginliğe dayalı ayrımcılığa karşı çıkmak için kullanır. Activistler, eğitim, konut ve sağlık alanlarındaki sistemik eşitsizliği ele almalı.
  • [FONT:0] Dijital çağdaDue süreci: Süreç online cezaya nasıl başvurmalıdır - sosyal medya hesabı yasakları, algoritma kararları veya hükümet gözetimi gibi? Yüksek Mahkeme bu soruları keşfetmeye başladı.
  • [FONT:0)Reverse'in dahil edilmesi:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)) Federal hükümetine karşı eşit koruma ilkesi, hala eşit koruma bileşeni içeriyor olsa da, Beşinci Değişiklikin Due Process Clause’i zaten eşit koruma bileşeni içeriyor.

Bu tartışmalar, Fourteenth değişikliklerinin yaşayan bir belge olduğunu, temel bağlılıklarını adilliğe ve eşitliğine korumayı korumak için yeni koşullara uyum sağladığını gösteriyor.

Sonuç: Amerikan Özgürlük Vakfı

Dörtüncü değişiklik tarihi bir ayakdan çok daha fazladır. Çoğu insan için anayasal yatakrock en çok değere sahip: aktivistler, avukatlar ve yargıçlar adil bir işitmeye, kiminle evlenmeye, aile gizliliğine ve tüm adalete sahip olmak için haklı.

Değişiklikleri anlamak kendi haklarını anlamanıza yardımcı olur. Profesyonel bir lisans için başvuruda bulunduğunuzda, polis sizi sokakta durdurur veya haberde Yüksek Mahkeme kararı hakkında okuduğunuzda, Fourteenth Değişiklikleri genellikle hikayenin merkezindedir.

Daha fazla okuma için, değişiklik ve tarihinin tam metnini inceleyebilirsiniz.(İngilizce).Ulusal Arşivler) veya [[Ücretsiz Bilgi Enstitüsü[Döneticiler için, [[Dönemliler için,Dönemli Project).