Dörtüncü Değişiklikler: Amerikan Eşitliğinin Bir Pilleri

18.19.19. ABD Anayasasına yapılan dört değişiklik, Amerikan hukukundaki en belirgin ve sıklıkla aydınlatılmış hükümlerden biri olarak duruyor.Yeterli kişiler için, önceden köleleştirilmiş dörtlü insanın haklarını güvence altına almak, Amerikan yasal sisteminin ayrımcılığa nasıl hizmet ettiğini anlamak, bu makalenin kanunla ilgili kapsamlı bir yürüyüşe devam etmesini sağlıyor.

Tarihsel Context: Emancipation to Islam Garanti

Sivil Savaş'ın dört yılı (1861-1865) sohbete son verdi, ancak Güney ülkeleri “Kara Kodlar”i hızla kaldırdılar.

Buna karşılık, Cumhuriyetçi liderliğindeki Kongre, ABD'de doğan tüm kişilerin vatandaşlarına karşı çıkmalarını ve yasalara eşit koruma hakkına sahip olduğunu ilan etti. Ancak Başkan Andrew Johnson ve on dörtüncü değişiklik de Kongre, bu değişikliği şekillendiren önemli tarihsel olaylardan dolayı endişeliydi:

  • [FONT:0] İç Savaşın sonu (1865) - dört milyon yeni özgür insanın yasal statüsünü tanımlamak için acil bir ihtiyaç yarattı.
  • [FONT=0]48. Hukuki Haklar Yasası[[Dönem: 1) yasama eşitlik için ancak Anayasaya aykırıdır.
  • [FONT:0] Beyaz supremacist şiddetin yükselişi, özellikle de Ku Klux Klan, bu terörleşmiş Siyah toplulukları ve özgürlüğü zayıflatır.
  • [FONT=0)Militeary Reconstruction) – Güney federal işgal altındaydı, onay için siyasi bağlam sağlamak için.
  • [0] Güney devletlerinin sivil haklara geri dönüşeceği korkusu yakında Birlik'e okunmuş oldukları sürece.

Değişiklikler, Haziran 1902'de Kongre'yi geçti ve Temmuz 18'de devletlerin gerekli üç dörtlü tarafından onaylanmıştır. çerçeveciler, devlet enkroachment'a karşı bireysel haklar için federal korumanın kesin garantisi olmasını istedi.

Fourteenth Değişikliklerinin Anahtar Hükümleri

Değişiklikler beş bölüm içerir, ancak ilk bölüm en önemli üç madde içerir: Vatandaşlık Clause, The Due Process Clause ve Eşit Koruma Clause. Diğer bölümler, eski Konfederasyon yetkililerinin hoşnutsuzlaştırılması, halk borcu ve kongre uygulamaları.

Vatandaşlık Clause

Bölüm 1, henüz devrimci bir açıklamayla açılıyor: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişiler ve yargı yetkisine tabi olan ABD vatandaşları, köle ya da özgür olan ABD vatandaşlarıdır.” Bu madde doğrudan, yüksek Mahkemenin onurlu bir şekilde vatandaşlık oluşturmasıyla, vatandaşlığın serbest bırakılması için özel ve üniformalı bir tanım sağlamışlardır.

Süreç nedeniyle

Süreç nedeniyle, “hakkümeme” ile ilgili herhangi bir devletin, Anayasaya açık bir şekilde listelenmediğini, Yargıtay'ın son derece adaletli bir şekilde işlediğini açıkça belirtti.

Eşit Koruma Clause

Belki de en ünlü düzenleme, eşit koruma Clause, hiçbir devletin ırk veya ulusal kökendeki herhangi bir kişiye “yaratıcılık” gerektirdiğini ve “sağlıklı haklı” bir hak olduğunu iddia ediyor.

Büyük Mahkeme Davaları Değişiklikleri Şaping Ediyor

Dörtüncü Değişiklik soyut dili, bir dizi önemli Yüksek Mahkeme kararıyla somut bir anlam verildi. Aşağıda en önemlilerinden bazıları var.

[FONT=0)Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici: 3 )

Mahkeme, “edilli ama eşit” doktrini, [Döneticiler: 1), bu tür eğitim tesislerinin içsel olarak eşit koruma Clause'yi ihlal ettiğini ve tüm kamu tesislerine ilişkin “tarafsızlaşmayı reddettiğini ilan etti.

[FONT:0)Roe v. Wade[[Döntilmiş: 1)

[FONT:0]Roe[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

[FONT=0)Obergefell v. Hodges).

5-4 kararında, Yüksek Mahkeme, dörtüncü Değişiklikin devletleri lisansa ve aynı cinsiyet evliliklerini tanıması gerektiğini belirtti.The decision rested on both the Due Process Clause (protecting Clause (prohibiting ayrımcılığının cinsel yönelime göre) ve aynı cinsiyet evlilikleri tanıma kararı.

[FONT=0]Citizens United v. FEC (2010) – Kurumsal Konuşma

Daha az doğrudan ayrımcılığa bağlı olsa da, ABD'nin dört yıllık değişiklik yoluyla hükümete karşı yapılan bağımsız siyasi harcamaları şirket ve sendikalar tarafından kısıtlamayı engelleyerek yeniden şekillendirdi.

Sivil Hakları Hareketlerine Etkisi

Dört transseksüellik projesi, Amerikan tarihinin her büyük sivil hakları hareketi için yasal yatakrock olmuştur. 1950 ve 1960'larda, NAACP'nin Yasal Savunma Fonu, 1970'lerde ve 1980'lerde, feminist litrelik kısıtlamalarına saldırmak için eşit korumayı kullandı.

Meydanlar ve Çağdaş Sorunlar

Onun gücüne rağmen, Fourteenth Değişiklik bir panacea değildir. Disiplin birçok formda devam eder ve mahkemeler genellikle değişikliklerin yorumlanması gerektiği konusunda bölünmüşlerdir.

  • [FONT:0]Sekiz Yasalar ve Restriksiyon[[[Dönetici: 1): Referlerin kimlik yasalarını dolandırıcılıktan alıkoymasını engelleyenler, ancak bu yasaların azınlıklara, düşük gelirli seçmenlere karşı orantısız olarak yüklediğine dair eleştirmenler, potansiyel olarak eşit koruma Clause’ye ulaştılar.
  • [FONT=0]Affirmative Action): Yüksek Mahkeme, yüksek öğrenimdeki ırksal kabul politikaların sıkı bir şekilde incelendiği, adil kabul için öğrencilerin v. Harvard) [23), Mahkeme, üniversite kabullerindeki yarışın kullanımını önemli ölçüde kısıtlamış ve bu tür programların zaman kısıtlı ve daraltılması gerektiği konusunda bu karar yeniden gözden geçirilmelidir.
  • [FONT=0]İmmigration and Birthright Citizen[DÜDÜSÜSÜŞÜNÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0:0)İVERSİTESİ ve Doğum Koşulları[Üye Olmayanlar, Bir Anayasa Değişikliği veya Yargılama”nın bir başka deyişle, bu tür bir yeniden yorumcunun, esas olarak, bu tür bir ayrımın, bir önceki anlam ve bir yüzyıl boyunca tamamen geçersiz olacağını iddia etmişlerdir.
  • [FONT:0]Economic ve Health Disparities[DÜDÜT:1): Eşit Koruma Clause, ekonomik sonuçları garanti etmez ve mahkemeler bu ekonomik ayrımın yalnızca rasyonel temel incelemeye tabi olduğunu göstermektedir. Bu, okul finansmanı, sağlık hizmetleri ve çevresel tehlikeler gibi - şüpheli bir sınıflandırma (örneğin, ırk) dahil olmadıkça değişiklik için geri kalanının dışına çıkar.
  • [FONT:0]Criminal Adalet ve Kitlesel Gelir[[Dönetici: Çünkü Süreç Clause adil denemeler talep etmeye yorumlandı, ancak eleştirmenler tutuklamalarda ırksal eşitsizliklerin, suçlanmanın temel eşit koruma problemlerini öne sürdüler. Lahte adalet sisteminde gizli ve yapısal ırkçılık ele geçirip devam edebilir.

Incorporation Süreci: Bill of Rights'ı Amerika Birleşik Devletleri'ne Getirin

Dörtüncü Değişiklik'in en dönüştürücü kanunlarından biri, 18. yüzyıldaki kanun dışı aramalar (ve en önemli üyeler) ile ilgili olarak, [Düzükler: 0,2|Düzücüler[Döneticiler, 18. yüzyıldakiler) ve [sağlık hakları) [Gitlow v. New York[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir] [Döneticileri, 18. yüzyıldan beri, [Döneticileri) sağda (sağlık) sağda (geçmiş) bir şekilde)

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Dört yıllık değişiklik tarihsel bir sanat eserinden çok daha fazlasıdır. Bu, Amerikan toplumunu ve yasasını şekillendirmeye devam eden bir yaşamdır. Sivil Savaş'ın kuruluşundan bugüne kadarki en kutuplama tartışmalarına kadar, Amerikan hukuk sistemini her iki koruma ve adalet için değerlendirilmesi için anayasa dili sağlar.

Daha fazla okuma için, inceler:0) Ulusal Anayasa Merkezi'nin interaktif rehberi[Dönem:2).Oyez'in Fourteenth Değişiklikleri Vakaları) ve [[Cornell LII'nin notated text).