ABD Anayasasına yapılan dört değişiklik, Amerikan tarihinin en açık yasal belgelerinden biridir.1918'de, Sivil Savaş'ın ardından, yeni köleleştirilmiş insanların haklarını güvence altına almak ve federal hükümet ve devletler arasındaki ilişkiyi temel olarak yeniden şekillendirmek amacıyla tasarlanmıştır.

Tarihsel Context ve Ratification

Dörtüncü değişiklik, 1865 ve 1870 yılları arasında kabul edilen üç yeniden yapılanma değişikliğinden biriydi. 13. Değişiklik köleliği ortadan kaldırdı; Afrika Amerikalıların haklarını ciddi şekilde kısıtlayan 15. Değişiklikleri radikal Cumhuriyetçiler tarafından ele alındı - bu yasaları tanımlamak ve eşitlik vaadini yerine getirmek için yapılan değişiklikleri devlet kanunlarına aykırıydı.

13 Haziran 18, 18. Kongre tarafından devralın ve 9 Temmuz 18, 18, 18. Bölüm, ABD'de doğan tüm kişilerin veya doğallaştırılanların, ABD'nin ikamet ettikleri devletin vatandaşları olduğunu ilan ederek, ABD'nin hiçbir zaman ABD vatandaşı olamayacağını belirtti.

Fourteenth Değişikliklerinin Anahtar Hükümleri

Fourteenth Change beş bölümden oluşur, ancak Bölüm 1 en güçlü ve sık sıkılmış dili içerir. Bu maddelerin anlaşılması kritiktir.

Vatandaşlık Clause

Bölüm 1 başlar: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişiler ve ABD vatandaşlarıdır ve bu koşullar, ebeveynlerin göç statüsüne bakılmaksızın, ABD'de doğan herhangi bir çocuğun ABD'de doğduğuna dair bir ilkedir.

Süreç nedeniyle

Aynı bölüm devam ediyor: “... ya da herhangi bir devlet, hukuk sürecinden dolayı herhangi bir kişiyi mahrum bırakmıyor, ancak bu madde, Beşinci Değişiklik'in federal hükümete, devletlere dayaktığına dair aynı garantiyi geçerli.

Eşit Koruma Clause

Bölüm 1 de geçersiz komutlar: "Herhangi bir kişiye, yargıcının eşit koruması altında inkar etmek" (çoğu zaman yasal bir incelemede bulunmaları için temel bir araç haline gelir).

Privileges veya Immunities Clause

Vatandaşlık Clause ve Bu Anlaşmanın Hükümleri Hakkında: “Hiçbir Devlet, ABD’nin ayrıcalıklarını veya vergilerini en dar şekilde okutacak herhangi bir yasayı yapmaz veya uygulamaya koyulacaktır. Bu madde yalnızca ulusal vatandaşlığı korumak için tasarlanmıştır.” (devletin 18. maddesine kadar, Federal mahkemelere erişmek için doğru gibi).

Yasal Haklar Değişiklik Tarafından Koruma

Dört onuncu değişiklik, Bill of Rights'ın yaptığı şekilde özel haklar listelemez. Bunun yerine, mahkemelerin geniş bir özgürlük yelpazesini korumak için uygulanan geniş ilkeleri ortaya koyar. Aşağıda, değişiklikler altında tanınan temel haklardan bazılarıdır.

Vatandaşlık ve Ulusal Belonging

Vatandaşlık ́ı altında doğum günü vatandaşlığı, ABD'de doğan her kişinin (ve yetkisine tabi) bir vatandaş olduğunu ifade eder. Bu doğru, ABD'de Çin'de doğan göçmenlerin ABD'de sahip olduğu sınır dışı edilmeleri durumundadır.

Disiplin Yasalarına Karşı Koruma

Eşit23) Koruma Clause, devlet sorumluluğa karşı birincil korumadır.[Döneticileri, ırk, etnikliğe, cinsiyete, cinsel yönelime ve diğer sınıflandırmalara dayanarak, [GrellT:0) [Obergefell v. (2003), Mahkeme, aynı zamanda adil bir şekilde kabul edilen hak ihlallerin ve eşit koruma koşullarıyla ilgili olarak yasakladığı, adil bir şekilde kabul edilen hak ihlallerin ardından, hak ihlallerin daha sonra da kabul edilmesi için yasal olarak kabul edilen hak ihlallerin devam etmesi için izin verdi.

Yasal Yargılama Sürecinden Hak

Procedural çünkü süreç, hükümetten önce bir kişinin haklarını almadan önce, bu kişi fark etmeli ve anlamlı bir şekilde duyma fırsatına sahip olmalıdır. Bu, ceza davaları, medeni hakların sona ermesi, parole'nin geri alınması ve mevcut prosedürler altında bir sürü hükümet eyleminin iyileştirilmesi için geçerlidir.

Bill of Rights'ın Aklını

Bu nedenle, dört yıllık değişiklik, halkın en büyük hakların çoğuna oy verdi.Bu işlem, [Dönetici:0] olarak adlandırılan, [Düzükleerli birlik[Döneticileri) ve 20. yüzyılın başlarında, sivil durumlarda yapılan bir yargı için yapılan bir yargıda yapılan ilk değişiklikle ilgili olarak, her iki mahkemede de geçerli olan bir yargıda, her türlü yargıda, yani, her iki mahkemede de geçerli olan bir yargıda, her türlü yargıda da olsa, bu konudaki kararnamenin tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının da kabul etmesi gerekir.

Temel Haklar ve Temel Süreçler

Bu süreçten dolayı, "Bu Ulus tarihinin ve geleneğine" ait bazı hakları korurlar, ancak Anayasada haklılar (örneğin, çocuklar, bir kişinin çocuk hakkı, kontraseptif olarak, yasal olarak cinsel ilişki içinde bulunma hakkı) ve kürtaj hakkı (örneğin, 1995)

Sivil Haklar ve Sosyal Değişim Üzerine Etkisi

Dört yıllık değişiklik, ABD'de sivil haklarının genişlemesini sağlayan yasal motor olmuştur.Bunun dışında, sivil hakların hareketlerinin birçok dönüm noktası, kadın hakları hareketi ve LGBTQ+ hakları hareketi imkansız olurdu.

Racial Segregation

[0]Plessy v. Ferguson (1896), Yüksek Mahkeme, “evcut ancak eşit” doktrini altında ırksal ayrımı kabul etti, eşit koruma Clause'nin kamu okullarındaki ırkçılığa eşit olmadığı kadar ihlal edilmediğini itiraf etti.

Voting Haklarını Korumak

On dörtüncü değişiklik, 15. Değişiklikle birlikte, oy kullanma hakkı için kullanılmıştır. Yüksek Mahkeme, oy veren kimlik yasalarıyla ilgili olarak oy veren ve ayrımcılığa yol açtı.(0)Harper v. Virginia Seçim Kurulu) 1965'te Voting Hakları Yasası altında, bu da Kongre'nin dörtüncü maddesinde değişiklik yapılmasına bağlı olarak, dörtüncü bir karara dayandı.

Evlilik Eşitliği Korumak

[FONT=0]Obergefell v. Hodges) (2015), Yüksek Mahkeme, dörtüncü Maddenin LGBT+ hakları için devletlerin gerekli olduğunu ve aynı cinsiyet evliliklerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Adalet Kennedy’nin çoğunluk görüşü, hem de evliliklerin toplumsal anlayışlarını koruma altına aldı.

Affirmative Action ve Equal Protection

Dörtüncü Değişiklik'in eşit koruma garantisi de kabul edilemezdi, ancak bu yarış kabul edilemezdi.InETHFLT:0) Kaliforniya Üniversitesi'nin Gönüllüleri , daha dar bir şekilde özelleştirilmiş yarış-bilite politikalarına sahip oldu. ancak, Adalet Divanı, Adalet Divanı'nın daha sonra da dahil olmak üzere bir faktör olabilir.

Modern Yorumlar ve Tartışmalar

Fourteenth Change, mahkemelerde sürekli olarak yarışmak anlamına gelen bir canlı belge olmaya devam ediyor, yasama söylemleri ve halkla ilgili birçok tartışma devam eden önemini vurgulamaktadır.

Doğum Hakkı Mücadelede

Bazı siyasi rakamlar ve yasal akademisyenler, Vatandaşlık Sözleşmesinin iade edilen göçmenlere uygulanması gerektiğini sorguladılar.Onlar bu tür çocukların Amerika Birleşik Devletleri'nin tam anlamıyla "hakkında" olmadığını iddia ediyorlar. Ancak, geçerli yasal görüşe sahip olmak için herhangi bir girişimde bulunulacaktır - metin tarafından desteklenmeye çalışılan, [[Düzükleten önce, kimliğe karşı bir anayasal meydan okumayla karşı karşıya kalacak.

Alttans Çünkü Süreç Dobbs

Yüksek Mahkemenin kararı:0)Dobbs[Dönetici: 1)) ve özel cinsel davranışa karşı mücadele etme kapısı açtı ([Döneticiler ve mahkeme kararları zaten hak ihlalinden dolayı sorguladılar.[Dönetici:2).[Dönetici:2]Griswold v. Connecticut[Döneticileri, yasal olmayanlar için, bu nedenle, yasal olmayan hakların çoğu, temel hakların temelleri değil.

eşit Koruma ve Toplumsal Kimlik

Mahkemeler, Sosyal yönelim ve cinsiyet kimliğine dayanan ayrımcılığı iddia etmek için eşit koruma Clause'i giderek daha fazla uyguluyorlar.InurFLT:0)Bostock v. Clayton County) (2020), Yüksek Mahkeme, örneğin, eşcinsel ve transseksüel çalışanlara karşı ayrımcılık yasakladığı iddiasıyla, bu davanın dörtüncüüncü Değişiklik temelinde olduğunu düşünüyor.

Privileges veya Immunities Revival?

Küçük ama etkili bir orijinal bilim adamı ve yargıçlar Privileges veya Immunities Clause'nin temel hakları korumayı tercih ettiği konusunda geri çekilmeleri gerektiğini iddia ediyorlar.(Masssworth:0) Mahkeme bu yaklaşımı kabul etmedi ve doktrinde önemli bir değişiklik, ABD Adaleti korumak için ABD vatandaşlarını devlet ihlallerine karşı korumayı tercih ediyor.

Yürütme ve Bölüm 5

Dörtüncü Değişiklik Bölümü, Kongre'ye uygun mevzuata göre, bu makalenin hükümlerine güvenen "işlem"i verir.[Dış hakları kanununu, 1965 tarihli Medeniyet Hakları Yasası ve 1968'de Adil Konut Yasası'nı, ancak Yüksek Mahkeme'nin yalnızca yasa dışı hükümlerine göre, Boerne v. Flores) göre, bu konudaki kararların geçerliliğini ve yasal düzenlemeleri yerine getirmediği gibi, yasal ilkelerin uygulanmasına karar verir.

Sonuç: Dörtüncü Değişiklikin En İyiliği

Dörtüncü değişiklik Anayasayı devletler ve federal hükümet arasında bireysel özgürlük bir sözleşme haline getirdi. Vatandaşlık Clause, uluslar arasında nadir görülen doğum ve vatandaşlık standartlarının bir standart haline getirdi.

Ülke eşitlik, özgürlük ve vatandaşlık anlamını tartışmaya devam ettikçe, Fourteenth Değişiklik şüphesiz bu konuşmaların merkezinde kalacaktır. temel gerçekleri sadece akademik bir egzersiz değildir - devam eden Amerikan anayasası projesine katılmak isteyen herhangi bir vatandaş için gereklidir.[Dönemli tarih ve yasa dışı tarih, 7) Ulusal Arşivler Anayasaya göre[Döneticileri)[Dönergeler Arası Anayasaya göre[Dönemli bir şekilde değiştirildir.[Dönemli bir şekilde).