Giriş Giriş Giriş

ABD Anayasasına yapılan dört değişiklik, federal hükümet ve devletler arasındaki ilişkinin temel olarak yeniden tanımlanmasında, 9 Temmuz 18, 18 Temmuz'da, Anayasa Mahkemesi'nin ve diğer tüm adaletsizliğin yasal olarak korunması için yasal hükümlerden biri olarak ortaya çıkıyor.

Değişiklikler özellikle de ünlü dürdülünü devirmek için tasarlanmıştır:0)Dred Scott v. Sandford), Afrika Amerikalıların daha kapsayıcı ve adil bir toplum için temel teşkil ettiği, dörtüncü değişiklik, ırksal bir yasa altında eşit korumayı sağlamak için, daha kapsayıcı ve adil bir şekilde karara sahip olmayan tüm insanlara karşı hakların haklarını korumalarını genişleten yeni bir anayasal çerçeve yarattı.

Fourteenth Change Context

Dörtüncü Değişiklik'in önemini tamamen anlamak için, yaratılmasına yol açan tarihsel koşulları takdir etmek önemlidir. Amerikan İç Savaşı (1861-1865), on üçinci Değişiklik kurumuyla sona erdi, ancak dört milyon yeni özgürleşmiş Afrika Amerikalıların durumu derinden belirsiz bir şekilde Güney Devletler'in statüsünü hızla kısıtladı.

1905 Sivil Hakları Yasası, bu ilkeleri anayasaya sokmak için ilk girişimde bulundu. Dörtüncü Değişikliklerin, yasanın korunmasına ilişkin güvence altına alınmasına izin vermekle birlikte, bir gelecek Kongre'nin bu ilkeleri anayasaya koyma kararına karşı koyması için ilk çaba sarf etmesiydi.

Yeniden inşa edilmiş dönem ve Siyasi Mücadeleler

Değişiklikler, Yeniden Yapılanma Ortak Komitesi tarafından hazırlandı, sivil hakların güçlü bir federal garantisi için kurulan özel bir kongre komitesi tarafından, bir şekilde devlet özerkliğinin korunması için aranan bir siyasiti.

Yapılanmanın son metni bir uzlaşma temsil etti, ancak yine de yeni anayasa ilkeleri kurdu. Onaylanmasının üç dörtüncü devletten onay alması gerekiyordu, tartışmayla ilgili olarak kendini kınayan bir süreç. Güney eyaletleri, Birlik'e bir siyasi dinamik yaratmak için gerekliydi.

Siyah Kodlara Yanıt

1865-1866'nın Siyah Kodları, dörtüncü Değişiklik için doğrudan bir katalizör olarak hizmet etti. Bu yasalar devletten devlete çeşitlidir ancak yaygın olarak bu hükümlere yer verdi:

  • Afrika Amerikalılar kendi arazileri veya belirli alanlardan kiralama mülkiyetin dışında kiraladı
  • Kuvvetli Siyah bireyler, koruma koşullarını etkili bir şekilde yeniden yaratan iş sözleşmelerine girdiler
  • Afrikalı Amerikalılar mahkemede ifade etme hakkına sahip, cezalara hizmet etmek veya seçimlerde oy kullanma hakkına sahiptir.
  • Vagrancy için şiddetli cezalar teklif edildi, bu da siyah bireyleri ücretsiz işsiz işgücüne sokmak için kullanıldı.

Dört onuncu Değişiklik taslağı, bu yasaları açıkça düzenlemeyi amaçladı. Eşit Koruma Clause, özellikle de, devletlerin belirli bir tedavi için belirli gruplar için tek başına yapılan ayrımcı yasalarını engellemelerini sağlamak için tasarlanmıştır.

Fourteenth Değişikliklerinin Anahtar Hükümleri

Dörtüncü değişiklik beş bölümden oluşur, ancak ilk bölüm Amerikan anayasasını şekillendiren üç en etkili madde içerir. Her bir madde bireysel hakları korumak ve hukukun altında eşitlik sağlamak için ayrı bir işlev sunar.

Vatandaşlık Clause

Vatandaşlık Clause, Bölüm 1'de bulundu: "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişiler ve ABD vatandaşları, nerede bulundukları devletin vatandaşlarıdır."

Bu madde, ABD'de doğan bir çocuğun, ebeveynlerin göçmenlik statüsüne bakılmaksızın, ABD'de doğan herkese vatandaşlık vermeye yorumlanmıştır.Bu durumda ABD v. Wong Kim Ark) (1898), ABD'de doğan bir çocuğun ABD vatandaşlığına ilişkin bir ABD vatandaşı olduğunu ve federal bir yasayı sınır dışı etme döneminde sınır dışı ettiğine dair bir karar verdi.

Çünkü Süreç Clause

Süreç Clause, hiçbir devletin “hayat, özgürlük veya mülkten herhangi birini, yasa sürecinden yoksun bırakacağını” ifade eder. Bu madde iki ayrı boyuttadır: süreç ve alt önemli bir süreçtir.

Procedural Due Process

Procedural çünkü süreç, bireysel hakları etkileyen hükümet eylemlerinin adil ve kurulmuş prosedürlerle gerçekleştirilmesini gerektirir. Bu, bir işitme, tarafsız bir karar yapımcısı ve mevcut kanıtların sağlanması için geçerlidir. Procedural çünkü süreç, ceza davaları, idari işlemler ve sivil davalar dahil olmak üzere geniş bir aralıkta uygulanır.

Altstantive Due Process

Süreç, çocukları artırmak için daha tartışmalı ve açıklayıcı bir yorumdur ve hükümet müdahalesinden bazı temel hakları korursa, Yüce Mahkeme adil prosedürlere sahip olsa bile, evlenme hakkı gibi hakları korumak için süreç nedeniyle daha fazla önem kazanmıştır, çünkü çocuk sahibi olma hakkı, hak sahibi olmak, ve bedensizliğe doğru.

eşit Koruma Clause

Eşit Koruma Clause, hiçbir devletin “yarasıdaki herhangi bir kişiye eşit koruma yasalarının eşit koruması” gerektiğini ifade eder. Bu madde, anti-sosyalkrim yasası için anayasal temeldir ve ırk, cinsiyet, cinsel yönelim ve diğer özelliklere dayanan sayısız durumda karşılaştırılabilir muameleye sahiptir.

Yüksek Mahkeme, eşit Koruma iddialarını analiz etmek için bir kravat çerçevesi geliştirdi:

  • [FONT:0]Strict scrutiny[DÜDÜT:1) ırk, ulusal köken ve temel haklara dayanan sınıflandırmalar için geçerlidir. Bu standartta hükümet, bu faizi elde etmek için daha dar bir şekilde uyarılmalıdır.
  • [FONT:0]Intermediate scrutiny[DÜT:1] cinsiyet ve illegitimacy'ye dayanan sınıflandırmalar için geçerlidir. Hükümet, sınıflandırmanın önemli bir hükümete ilgi gösterdiğini ve bu ilgiyle ilgili olduğunu göstermeli.
  • [FONT:0]Rational temel inceleme[[[Dönetici:0) Diğer tüm sınıflandırmalara uygulanır. Hükümet, sadece sınıflandırmanın meşru bir hükümetle ilgili rasyonel bir şekilde ilişkili olduğunu gösterir.

Bu çerçeve, ırk ayrımcılığından ekonomik düzenlemelere kadar değişen durumlarda uygulanır, Anayasadaki en sık aydınlatılmış hükümlerden birini eşit Koruma Sözleşmesi haline getirir.

Aklım

Dört yıllık değişiklikten biri, Amerikan hukukuna olan en çok katkıda bulunan katkılardan biri, Anlaşma doktrinidir.The Due Process Clause, Yüce Mahkeme, federal ve eyalet hükümetleri arasındaki güç dengesinin çoğunu yavaş yavaş uygulamaya koymuştur.

Dörtüncü Değişiklikten önce, Haklar Bill'in bu dinamiği sadece “yaşam, özgürlük veya mülk”ten mahrum etmek yasakladığı anlaşılmıştı.

20. yüzyılın başlarında başlayan bir dizi vakada, Yüksek Mahkeme, Parlamentonun dahil olduğu özel haklar Bill'in özel hükümlerine dahil edildiği gibi, Sözleşme ile ilgili olarak Sözleşmeyi yorumlamaya başladı.

  • Konuşma, basın, din, meclis ve dilekçenin ilk değişiklik hakları:0)Gitlow v. New York) (1925) ve sonraki durumlarda
  • Dördüncü Değişiklik koruması, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı kullanılabilir:0)Mapp v. Ohio) (1961)
  • Beşinci Değişiklik, öz-yaşımı ile karşılaştırıldığında:0)Malloy v. Hogan) (1964)
  • Altıncı Değişiklikler, [FONTD:0)Gideon v. Wainwright[Dönemli: 1 )
  • Sekizinci Değişiklik, zalim ve olağandışı cezaya karşı koruma:0)Robinson v. California) (1962)

Bugün, Bill of Rights'daki tüm korumalar devletlere dahil edilmiştir, dörtüncü maddeyi devlet ve yerel düzeyde zorunlu olan birincil aracı hale getirmek.

Sivil Hakları Hareketlerine Etkisi

Dörtüncü Değişiklik, Amerikan tarihinin neredeyse her büyük sivil hakları hareketi içinde merkezi bir yasal silah olmuştur. hükümleri, ayrımcı yasaları ortadan kaldırmış ve eşitlik kapsamını genişletmiş olan Yüce Mahkeme davalarında belirtilmiştir.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Belki de Eşit Koruma Clause'nin en ünlü uygulaması, ABD'de kurulmuş olan “daha iyi” doktrini ile karşı karşıya kaldı.[16], Yüksek Mahkeme'nin oybirliğiyle eşitsiz bir şekilde ihlal edildiğini ve Eşit Koruma Sözleşmesi'nin, ABD'deki daha geniş sivil haklar hareketi için ve devlet tesislerinin delegemesini sağladı.

Sevgi v. Virginia (1967)

[0]Loving v. Virginia[Döneticileri, ırksal evliliği yasaklayan devlet yasaları, bu tür yasaları, 16 eyaletteki eşit Koruma Clause ve Due Process Clause’yi ihlal eden ve Dördüncü Derecenin evlenme özgürlüğü olduğunu belirtti.

Reed v. Reed (1971)

İlk kez, inancaFLT:0)Reed v. Reed), Yüksek Mahkeme, cinsiyet ayrımcılığı temelinde ayrımcılığa maruz kalan bir ülke olan eşit koruma Clause'yi ihlal ettiği için eşit korumayı hak etti.

Dörtüncü Değişiklikin Güncel İlişkisi

Fourteenth Change 21. yüzyılda canlı ve demokratik bir anayasa kaynağı olmaya devam ediyor. İlkeleri evlilik eşitliği, oy hakları, üreme özgürlüğü ve göçmen politikası içeren durumlarda kullanılıyor.

Obergefell v. Hodges (2015)

[FONT=0]Obergefell v. Hodges, Yüksek Mahkeme, dörtlü Değişimin aynı cinsiyetleri tanıması ve aynı cinsiyet çiftleri için evlilikleri gerçekleştirmesi gerektiğini belirtti.

Hakları ve Dörtüncü Değişiklik

Dörtüncü değişiklik, oy hakları üzerinde devam eden savaşlara merkezi olmuştur.Ölmüş olan değişiklik 2. Bölüm, bir devletin 21 yaşın üzerindeki herhangi bir erkek vatandaşına oy verme hakkını reddettiğini ve Kongredeki temsili nadiren azaltılacaktır.[0]Shelby County v.ele[Dönetici]

Üreme Hakları ve Bodily Autonomy

Dörtüncü Değişiklik Sözleşmesi'nin Sözleşmeleri, üreme haklarının korunması konusunda yasal çerçeveye merkezi olmuştur.InurFLT:0)Roe v. Wade) (3), Yüksek Mahkeme, Yargılama Hakkının Sağlanması, Bir kadının kararının bir hamilelikle sona ermesine karar verdi.

Göçmenlik ve Doğum Hakkı

Dörtüncü Değişiklik Vatandaşlığı, göçmenlik tartışmalarında bir flaş noktası olarak kalır.Bazı siyasi rakamlar, kayıp göçmenler için doğum günü vatandaşlığına çağrılmış göçmenler için, “ödüntülere göre” ifadenin bu tür çocukların sınır dışı edilmesiyle ilgili olarak doğduğunu iddia ediyor. Ancak, dörtüncü anayasa değişikliği altında önemli bir anayasal zorlukla karşı karşıya kalacak.

Meydanlar ve Tartışmalar

Amerikan anayasası temel rolüne rağmen, Fourteenth Değişiklik kalıcı tartışma konusu olmuştur.Reagreements over its yorumu and application continue to shape legal and Political arguments.

Orijinalizm vs. Living Anayasası

Orijinalist ve yaşayan anayasacı dörtüncü Değişiklike karşı ayrımcılığa yol açıyor. Originalists, değişikliğin cinsiyet veya cinsel yönelime dayanan diğer ayrımlara göre yorumlanması gerektiğini savunuyorlar.Bu görüş altında, Eşit Koruma Clause, Afrika Amerikalılara karşı ırk ayrımcılığı ele almak için çabaladı, ancak mahkemelerin cinsiyet veya cinsel yönelime dayanan diğer ayrımlara göre daha fazla uzatmadığı gibi.

Affirmative Action ve Equal Protection

Aynı Koruma Clause'nin üniversite giriş programlarına onay verme uygulaması oldukça tartışmalıydı.InETHFLT:0) Kaliforniya Üniversitesi'nin 8. Bakke, Yüksek Mahkeme, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi'nde ırksal kabul edilen bir faktör olarak kabul edilebildi, aynı zamanda adil bir şekilde adaletli tartışmanın önemini ihlal etti.

Ekonomik Düzenleme ve Fourteenth Değişiklikler

20. yüzyılın başlarında, Yüksek Mahkeme, 1930 ve 1940'larda bu yaklaşımı terk etti, ekonomik düzenlemelere karşı daha fazla karar verdi, ancak bazı eleştirmenler, Mahkeme'nin Davası altında mülkiyet haklarının ve ekonomik özgürlüğü koruyan bir süre boyunca, Yargıtay'ın (FLT) bir süre sonra, 1930'larda ve 1940'larda bu yaklaşımı terk etti.[Dönetici) Bu tartışmanın, bu tartışmanın devam ettiğini iddia ediyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Dörtüncü değişiklik, ABD'de eşitlik ve adalet için devam eden mücadelede hayati ve dinamik bir güç olmaya devam ediyor.

Ülke karmaşık sosyal sorunlarla karşı karşıya kaldığı için, Fourteenth değişiklikleri şüphesiz yasal zemin şekillendirmede merkezi bir rol oynayacaktır. Eşit Koruma Clause'nin kanun altında eşit tedavi garantisine sahip olun, çünkü Süreç Clause'nin temel hakların korunması veya Vatandaşlık Clause'in doğum hakkının onaylanması, Amerikan hukukunun altında ne anlama geldiğini tanımlamanın bir anayasal çerçevesini sağlayacaktır.